为什么很多人认为写实画作还不如照片，既如此，画作意义何在？
一般情况下，画画是有乐趣的，也很有意思的，爱好画画的人，能根据自己的想法，丰富的想象力，能画出多彩缤纷的世界和天堂，还有风景和人物油画，你想想，画画是不是很有艺术性的乐趣。
为啥很多人认为写实画作还不如照片，既如此，画作意义何在？画画画出来的作品和相片都很相似，但是谁的意义最有乐趣，这是根据群众的眼光而定论，我可以说，好多群众都对现场做实画都很感兴趣，因为画实画需要一定的时间，一点点的才能画成。
而照片呢，它是自然的风光艺术，或者人物拍摄的景点，自然拍摄，咔嚓一声，照片就拍好了，但是没有艺术价值，也不过瘾。
而作实画，乐趣大于相片，实画在现场研究探讨，看准了，怎么画，在哪里下手，每个地方都是一个重要的启发点，都要用目光全面扫一边，在动手开始是画画，这有意思的创作，有又灵感，而这样画画，虽然费心有费脑，但又艺术价值，这样的写实画写作，非一般能做的了的，只有这样才有艺术的个性和动力，所以写实画比照片大有前途和艺术，更有意义。
为什么很多人认为写实画作还不如照片，既如此，画作意义何在？
答：说写实画作不如照片的人，不是无知，就是别有用心。
照片，毫无疑问，是通过相机拍摄出来的物品。尽管非常真实地反映了客观对象，没有缺憾。但是，艺术不是机械地照抄照搬对象。艺术是融合了作者的思想感情在内，是作者人格地体现。
而照片却没有体现出作者的思想感情，没有体现出作者的知识、学问、才华和人生阅历出来等。虽然是写实画作，但也融合了作者的审美观，展示了作者的道德情操。这是最主要的关键。
所以说，凡是认为写实画作不如照片的人，是无知的。或者，借机打压绘画有无存在的必要。
为什么很多人认为写实画作还不如照片，既如此，画作意义何在？
尽量多点写意，不好把握就弄小写意。多点采风写生，中得心源须是一一外师造化，审美能力提高了，一个人的气质，也提升了，在创作上，胸有成竹，就有意义的了。以辩证法描写自然，表现自然和自我，老是搞写实，会导致中国画创作短板，写生，加强对大自然热爱，提升艺术家人生态度，情怀
认清发展方向，规律；调整方案，重整精神，不在画册讨创作的灵感，参加伟大的“百家争鸣”吧！
为什么很多人认为写实画作还不如照片，既如此，画作意义何在？
文学作品反映社会，绘画作品反映自然，没有物体和物相怎么出作品，创作中有作者的意境和升华是必然的，但脱离写实都是空洞的作品。
为什么很多人认为写实画作还不如照片，既如此，画作意义何在？
是摄影的出现，解放了绘画。所以才出现了凡高，毕加索，马蒂斯。现在再画像照片一样写实的画变得毫无意义了。但有人愿意这么画，也无可厚非，艺术创作毕竟是自由的，看个人的选择吧。
为什么很多人认为写实画作还不如照片，既如此，画作意义何在？
两个不同的过程，没有比较的地方，这是需求不同，也是内行和外行的差别。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
