你觉得艺术家是可以培养出来的吗？

每当说起艺术，感觉自己真是羞愧自辱，无事成材，没有求进，无地自容。艺术范围很广，各行各业都有着艺术家别称，只有艺术带个（家）字，那成就也立马就有了名气，名声就名扬四海，扬名天下，成了家喻户晓的名人。艺术是有修养,斯文,雅致,文质彬彬的气质，高尚羡慕。

说到艺术家，关于艺术培训，其实也就是交流，切磋才艺。人无完人，艺术家也不是万能的，不是有句话，人活到老学到老的话嘛！，只要你在这个世界上活的一天，就有你学东西一天，东西永远学不完，只是一般看不出来罢了，自己的艺术是没资格评价的，只有艺术在培训期间交流，切磋以后，结果有大家的点评和建议，才能得到艺术的精髓，这才是最大的收获，艺术灵魂太深奥了，很难看透。对此你有什么宝贵建议，请留言谢谢

你觉得艺术家是可以培养出来的吗？

艺术家除了有天赋之外培养的应该也是可以的。

你觉得艺术家是可以培养出来的吗？

艺术家当然是培养出来的，草根的如不经过培养，肯定不行。

因为艺术家需要全面的艺术修养。不掌握自己表演体系内的理论，不懂与自己理论的相关理论学习，成不了家。

也就是说必须进院校深造。跟着自己感觉走的提高，是不全面的，不全面就称不上艺术家。

蒋大为说大衣哥成不了艺术家是错的。朱之文如果进行系统的深造学习后，肯定是艺术家。但目前他只能算个艺人！

中外对艺术人才的培养，都是在院校系统的学习。只有这样才能全面发展才能成家。

比如一个交响乐团的团员，不但在本国的专业院校学习。大多还需到欧洲的音乐学府进一步的深造，他们几乎都是具有相应学位的人才。

你觉得艺术家是可以培养出来的吗？

艺术家当然是培养的，必须要有这个天赋。

360行个个出状元，对某些东西各有各的天赋。智商能力高低取决于兴趣的爱好，也有基因的遗传。

你觉得艺术家是可以培养出来的吗？

艺术家是可以培养出来的吗？显而易见答案是否定的。

首先我们先阐述一下什么样的人才能称之为艺术家，艺术家是需要具有较高的审美能力、丰富的情感和生动的想象能力，以及卓越的创造能力，并从事艺术创作在专业领域中取得一定艺术成就的艺术工作者，也包括所从事职业之外的艺术创作人。

从此不难看出艺术是一个概念词，很宽泛具有抽象性，所以对于艺术家的定义也就很难有一个统一的衡量标准，特别是针对一位艺术家和一位艺术工作者之间的界定，因为每个人的审美都是不同的，大家都会根据个人的审美喜好去评价一件作品的好坏，同时上升到对创作者的判断，是上升到艺术层次了，还只是一件好的作品。

那要怎么样才能成为一个艺术家呢，需要具备哪些资质跟能力呢，我想说他必须是具备良好的教育素养，以及超出常人的艺术天赋，这两点是至关重要的，当然还要有坚毅不拔的努力，一个有天赋的人如果不努力，他也不过就是一块顽石，不可能成为一块美玉，相反大多最终成功的人都是具备执着的精神，持续努力前行的人。比如齐白石老先生，在经历了丰富的人生阅历之后，大器晚成最终成就了一代宗师。

综上所述我的最终观点是，艺术大师不是培养出来的，而是与生俱来的。艺术家就好比名贵的花，只要加以细心的栽培调养，就会绽放出它夺目的光彩。

你觉得艺术家是可以培养出来的吗？

答案：一个真正的艺术家是无法培养的！

金农作品《达摩像》

首先我们来看看艺术家的定义：艺术家（英文叫artist）是指具有较高的审美能力和娴熟的创造技巧并从事艺术创作劳动而有一定成就的艺术工作者；既包括在艺术领域，影视领域里以艺术创作作为自己专门职业的人，也包括在自己职业之外从事艺术创作的人。是一个原于自然，发于心灵的艺术作品创作者

金农作品《梅花图》

从以上艺术家这个名词的定义就可以看出，艺术家的含义其实非常宽泛、含糊，没有具体数据作为衡量标准，也没有等级系统作为参考依据。例如什么程度的审美能力就可以称之为较高，什么程度的技能技巧就可以称之为娴熟，到底取得了什么样的成绩就可以称之为有所成就呢？所以对艺术家的界定都会因人而异，大家都会根据个人的喜好与价值观对一个艺术工作者是否是艺术家做出自己的判断。

金农作品《自画像》

一个人是否能成为一个真正艺术家，除了有良好的学校教育和自身的努力之外，更多的还是取决于个人的艺术天赋。这种天赋不是社会教育和个人努力就可以达至的，而是个体与生俱来的基因。就如西瓜、南瓜的种子，它们的基因不一样，种出来的结果就各不相同。你想吃西瓜，就得下西瓜种子，你想吃南瓜，那你就得下南瓜种子。土壤、环境、人工的劳作只是呈现作物的长势，而无法改变结果。

黄公望像

也就是说，一个没有艺术天赋的人，不管怎样培养，他都不可能成为真正的艺术大师，最多只是一个艺术工匠。而一个有艺术天赋的人，后天良好的教育只是缩短他成为艺术大师的时间，就算没有培养，他们也会自我激励，自我培养，最终依然还是会成为一代大家。就如黄公望、金农、齐白石这些大器晚成的一代艺术枭雄！

黄公望《富山春居图》