古代实行一夫多妻制，是否意味着那时的单身狗比现在多的多？

现在很多单身狗都非常羡慕古人的生活，说什么古人可以纳妾，真是好幸福。可是小弟不得不泼一泼他们的冷水，您就算穿越回到了古代，都未必有资格纳妾，能养活自己就算不错了。

在我们的印象里，我国古代实行的是一夫多妻的制度。其实不然，我国自古以来都是一夫一妻制的忠实拥趸，只不过我们的一夫一妻制度，后面还多了两个字，那叫多妾，是一夫一妻多妾制度。

但是这不意味着你可以随便纳妾，这是个有非常明确规定的事情，没有达到一定等级的人，是不能够纳妾的。从先秦一直到元朝，我国的纳妾制度非常的严格，平民老百姓几乎没有纳妾的权利，能够纳妾的都属于精英人士。

在我国的汉朝时期，朝廷对于娶妾有了明确的制度。庶人一夫一妇，卿大夫一妻二妾，功成受封得备八妾。在当时，普通平头老百姓只允许拥有一个老婆，不允许纳妾。而普通的官员可以有两个小妾。只有为朝廷立功的人，才能够拥有八个小妾。

这种制度从一个侧面也反映出汉朝朝廷鼓励人民为国家立功的心态。所以有人说汉朝是个军事帝国，从这方面看还真的很有道理。毕竟在中国的古代想要立功，打仗建立军功，几乎是所有小老百姓成为上等人的独木桥。

这项制度一直被很好的执行，直到元朝，元朝是一个很特殊的时期。统治中原的不再是我们汉人，而是变成了蒙古族。他们没有受到儒家文化的影响，所以在思想上不是那么守旧，容易接受新的东西，对于一些旧有的制度，敢于进行改变。

比如说在元朝的时候，庶人终于得到了纳妾的机会。元朝统治者根据建议，决定放宽纳妾的范围，男子40岁以上，还没有后代的，为了能够保证血脉，就算是平民，也允许你纳妾。明朝在很多事情上都对元朝进行了继承，这个制度也不例外，但是规定了，他只能纳一个小妾。

反倒是到了清末民国时期，开起了历史的倒车，那时候男人才获得了纳妾自由，方才能够一房一房的往家里娶。

但是放开庶民纳妾并不意味着很多人会去纳妾，毕竟家里多一口人，就得多一份支出，这对于许多古人来说，是不能接受的。毕竟在古代，大部分人民的日子并不宽裕，并没有闲钱，能够娶一房小妾。

纳妾的人数不多，而且古代又没有现在这么高的科技，能够通过科学手段及时判断孩子的性别，所以基本上在古代男女比例没有失衡，这才避免了像如今单身狗遍地走的情况。

古代实行一夫多妻制，是否意味着那时的单身狗比现在多的多？

中国古代实行一夫多妻制，现代人无比羡慕，事实上，羡慕者更多是穷人或者中产。有钱的人家，大多并不羡慕，因为，有钱的男人找个小三、小四，甚至小五，实在容易。只要人家愿意，美女可以车载斗量。

那么，问题来了，如果放在古代，在高调实行“一夫多妻”的情况下，是不是意味着单身狗更多呢？

不一定。

古代战争非常多，而战争中死最多的就是青壮年。

我们不往远说，就往近说，大清时期的太平天国起义，政府和太平军展开了长达十来年的战争，死了多少人呢？平民百姓加两方军人，总计有5000万-7000万左右人死亡（也有说1.2亿的），这是中国所有的农民起义中，死人最多的。

这些人当中，死去的百姓自然是有男有女；但死去的军人，大多都是青壮年男人。

可想而知，战争将大量的单身汉送到了另一个世界，这使得娶不上老婆的光棍大幅减少。

而且，以前的战争比较频繁，不像如今和平的年代，战争已经非常稀少，有一些也只是个别地区的小规模战争。

如今的我们，以为古代想一夫多妻就可以一夫多妻，实际上不是这样的，这是要看实力的。

娶媳妇那是要花钱的，媳妇娶过来也是要让她花钱的。如果你已经娶了一个老婆，想再取一个做小妾，除非你钱很多，否则没人嫁的。

一般来说，娶妻娶德，纳妾纳色。

第一房夫人看的是品行、德行、理财，以及是否门当户对。而娶小妾，看的是姿色。人家漂亮的姑娘嫁给你做小妾，如果你不是“家财万贯”，资金多多，谁会来？人家脑袋又没被门挤了。

所以，当时的社会，娶多个老婆的只是少数。一个村百八十户人当中，出现那么几个，就不得了了。一个乡镇，娶二房、三房的数量也是非常有限。

这种情况下，一夫多妻制度，造不成大量的光棍堆积现象。

（尼泊尔一妻多夫）

在中国古代，有些边远地区，因为男多女少，娶媳妇成本太高，于是出现了特殊的现象，那就是一妻多夫。

这不是笑话，这是真实存在的。

以前的中国西藏，特别是靠近尼泊尔的地区，一妻多夫非常普遍。而四川的康定地区，云南的一部分边远地区，也都存在过一妻多夫这种特殊的现象，这使得这些区域单身狗现象变少。

不过，这种“一妻多夫”的制度，相对整个中华大地来说，区域非常少，所以影响只是在那些区域，对于整体影响特别小。

总之，古代中国虽然是“一夫多妻”制的社会，但是，当时的单身狗比上现在社会的单身狗，能少不多，主要原因是：一是战争较为频繁，使得光混汉变少，二是能娶得起两个以上老婆的还是少数派，三是个别区域实行“一妻多夫”。

古代实行一夫多妻制，是否意味着那时的单身狗比现在多的多？

我们都知道，古代婚姻实行的是“一妻多妾”制，也就是说一个男人可以有多个女人。

比如“东北王”张作霖有“一妻六妾”;民国第一任大总统袁世凯有“一妻九妾”，就连我邻家老王他爷爷还有“一妻一妾”呢。

“多妻制”被民国文人辜鸿铭形容为“一个茶壶和多个茶碗”的道理。茶壶有定数，每个茶壶占有茶碗越多，其他茶壶肯定没有茶碗了。

换言之，男人有定数，一个男人有多个女人，其他男人一定会成为单身狗。照此推论，古代实行“一夫多妻”制，这就意味着古代比现代单身多。

据统计，我国现有三千多万单身狗，这个数字很容易统计。我国现行婚姻实行的是“一夫一妻”制，目前我国人口有13亿，男性有6.8亿，女性有6.5亿，也就是说男性多出了三千多万，这意味着三千万没有可娶的女人。

古代从来没有出现过这样大的男女落差。

为何出现这种状况呢？还不是B超惹的祸！

前些年农村“重男轻女”习俗很严重，农村讲究男孩儿是将来捧户口本儿的人，加之在农村男孩能顶家过日子，是主要劳力。出于这种心理，新婚夫妇都喜欢多生男孩，如果照B超是女孩就会提前流掉。这就造成了生育男女的比例失调。男孩儿越来越多，女孩儿越来越少。

不过这种现象在农村逐渐发生了改变，这得益于彩礼的加重。国家提倡生二胎，如果在农村生两个男孩可就要命了，农村彩礼动辄十几万，这不包括新楼房和新汽车，如果这些费用加在一起不下大几十万，一个老农民拿什么挣这么多钱呢？生两个儿子是想也不敢想的事。

女孩少自然金贵成了抢手货，男孩要娶到媳妇儿就要买得起房掏得起彩礼。没钱的靠边站只能打光棍，我是农村人，对这种现象深有感触。

换句话说，现在单身狗多是丈母娘要彩礼太重造成的。古代的丈母娘没有这么势利眼，也不是一点不要彩礼，都是看家庭情况量力而行。有钱的可以多拿一点，没钱的意思一下就行了。

比如在六七十年代，一块枕巾一块花布就可以迎娶一房媳妇，现在说起这事犹如天方夜谭。归根结底是现在人太势力了，攀比心太重，无形之中给年轻人带来了巨大压力。没条件，创造条件也要攀比。

古代也有单身狗，传统观念认为“不孝有三，无后为大。”男人不管用什么办法传宗接代都不为过，于是出现了“买卖、租赁、拉帮套和一女侍二夫”的现象，这种现象其实是违背传统道德的，是受到唾弃的行为，但在古代是合理合法的，这就无形之中减少了单身的数量。

最后一点：古代男人从事都是一些体力劳动，相对“大门不出二门不迈”的女人寿命要短。加上古代战争不断，男人在战场上大批死亡，如此一来缩短了男女比例。

综上所述，在古代，男人的比例明显少于女人，相对来说单身狗并不比现代多。

文/秉烛读春秋

古代实行一夫多妻制，是否意味着那时的单身狗比现在多的多？

这个说法看起来是有点道理，但是其实答案是相反的，古代的单身狗比现在的单身狗少得多。为什么这么说呢？下面具体来分析一下其中的原因：

首先说明一下，大家都习惯把古代婚姻制叫一夫多妻制，其实是一夫一妻多妾制，把妾也当成了妻，其实本质是一样的，都是老婆嘛，只不过身份地位不同而已。

虽然是一夫一妻多妾制，但是并没有想象中那么美好，因为是一般平民百姓，娶妾机会少之又少。那么古代都是哪些人能够娶妾呢？皇帝后宫佳丽三千，就不用多说了吧，还有王公大臣有钱大户人家也会娶妾，他们的共同特点就是有钱有势，这一部分群体本身就是少数部分，大部分人还是平民百姓出身的。

再者朝廷在一定程度上限制了他们这部分群体娶妾，对娶妾有数量和要求进行规定。比如汉朝规定，功成受封、得备八妾，卿大夫一妻二妾，只有为当时的朝廷立下很大的功劳获得封爵的人才能纳妾八人，一般大臣只能纳妾两人，汉朝之后的王朝都延续了汉朝的规定。明朝规定，平民百姓纳妾的必须满足两个条件，一是四十岁以上，二是没有儿子。

古代经常打仗，乱世多于太平，有战争就会有牺牲，尤其，在古代都是用冷兵器打仗，双方都是拿命去拼的，战死的人就自然数不胜数，就算是太平盛世，戍边将士们，也常常面临外敌的侵扰。导致男人的人口数量缺口明显，在自然生育的古代，科学技术不发达，没有鉴别生育男女的手段，基本男女比例都是1:1吧，这样算的话，古代社会应该是男少女多的情况多一点。

古代女性地位比较低，夫为妻纲，女性更多的是男人的附属品。女性到了适婚年龄还没有嫁出去是一种家族的耻辱的象征。甚至哪怕对方穷的叮当响，岳父大人也只好点头同意。再加上古代女子没有要求男性讨要高额的聘礼作为嫁人的要求。多一点少一点彩礼不是那么重要，不像现在的彩礼钱那么重要，更多的看重男性的人品。

在古代，大龄剩女不结婚，这是犯法的。因为古代人均寿命不到比较短，国家还指望着你多生儿育女呢，所以一旦超过一定年龄，例如汉唐两朝的女子超过15岁还未嫁，国家就会罚款，以此来杜绝晚婚现象。朝廷甚至鼓励寡妇再嫁，还有官媒指定婚姻制度。所以，古代的男人们很少担心自己娶不到老婆，用现在的话说就是国家会发的。

综上几点原因，即使古代是一妻多妾制，但是古代单身狗还是现在的单身狗少的多，现在单身狗这么多的原因就不用多说吧，大家都懂的。

古代实行一夫多妻制，是否意味着那时的单身狗比现在多的多？

提起古代男子我们都会下意识的想到三妻四妾，如果那些有实力的男子都三妻四妾的话，岂不是会造成很多男子无法找到自己的伴侣成为单身。

首先我们要明白古代并非一夫多妻制度，而是一夫一妻多妾制度，而且纳妾也是有严格的规定的，并不是我们认为的那样一个男子可以随意纳妾。

古代等级制度森严，古代女子受各种学说的影响，大门不出二门不迈，让女子缺少必要的生存技能，女子必须依附男子而生存。

虽然是如此，但是古代的纳妾制度也是有着严格的规定的，从秦汉到元朝这段时间只有达官贵人才拥有纳妾的权利，到了元朝之后对于纳妾有所宽松。

汉朝规定，功成受封、得备八妾，卿大夫一妻二妾，庶人一夫一妇。很明显在汉朝到元朝这段时间，只有为当时的朝廷立下很大的功劳获得封爵的人才能纳妾八人，一般大臣只能纳妾两人，普通百姓是没有资格纳妾的。

汉朝之后的王朝都延续了汉朝的规定，一直到了宋元时期，人们信封不孝有三无后为大的观念，普通男子到了四十仍然无后的情况下，可以纳妾一人。

时间到了清朝末年，清朝时期才放开纳妾制度，饶是如此，古人生产能力低下，普通人别说纳妾，生存都是问题，自然三妻四妾只存于达官贵人之中。

如今很多人都过着单身生活，之所以单身人士多，主要是现在人们的观念在改变，认为婚姻是爱情的坟墓，让很多人选择只恋爱不结婚。

其次男女比例造成严重的失调，男多女少，让很多男子找不到伴侣，女子地位的提高，让女子不在依附男子生存，有了自我生存的坏境，很多女子不在结婚。

另外，如今社会奉行金钱至上，谁也看不上谁也看不上占据主流，女孩子高不成低不就的情况，让男子单身比例增加。最后加上一些晚婚晚育，和结婚成本等等各种原因，造成了大量单身人士。

但是古代则不同，古代男女比例相对来说并没有现在这样失调，加上战争疾病等因素致使大量男子去世，寡妇多不胜数，加上国家鼓励寡妇再嫁以达到繁衍生息的目的，一般古代单身人士比较少。

当时男大当婚女大当嫁成为人们的主流观念，男女一般很小的年纪都成家立业，甚至出现一些王朝用律法约束人们，让人们尽早完婚，繁衍生息。

古代女子没有如今社会的思想观念，古代女子一般看中的是男子的人品而非财力，并且古代女子也没用向男子讨要高额的聘礼作为嫁人的基本，所以古代男子结婚难度比现在结婚的难度减少了很多。

古代只有达官贵人才能三妻四妾，哪怕到了清末年间也只有富贵之家的男子才会三妻四妾，一般民众还是一夫一妻制度，加上古代的人的观念和律法政策等原因，古代单身男子基本上很少。

古代实行一夫多妻制，是否意味着那时的单身狗比现在多的多？

那是肯定的。那时光棍多，一是一夫多妻制，少数人多占了资源，二是贫穷致单。