关羽应不应该发动襄樊之战？是他的失败让蜀国从巅峰开始走向衰败吗？

千百年来，关羽都背上了“大意失荆州”的责任，而且许多蜀汉粉丝都深深惋惜，认为关羽发动的襄樊战役是完全错误的，而这场战役也敲响了蜀汉政权灭亡的丧钟。那么真正历史真实如此吗？是关羽发动的这场战役吗？而这场战役真的就不该发动吗？也许，历史背后真的不像传言那样。

襄樊战役是谁发动的？

襄樊战役是谁发动的？貌似是个历史悬案，大部分人都认为是关羽发动的，易中天教授在《百家讲坛》中也沿用了这种说法，认为关羽私人发动了襄樊战役，而刘备并不知情，理由是：刘备并没有在襄樊战役中进行了任何的战略配合。而之所以没有配合的原因是：关羽襄樊战役节节胜利，而败亡迅速，刘备没必要在胜利的时候采取配合，而失败的时候已经来不及配合了，这种观点认为关羽是私自发动战争，而且占据绝大多数。

襄樊战役前局势

在这一点，还是有一些不同意见的，个人认为，古代对君主的忠诚度最主要的还是要服从，什么“将在外君命有所不受”并不是每个将领都可以有权做到的，不服从军事指挥才是最重要的，也就是关羽要想发动襄樊战役，必须得到刘备的首肯或者默许，反观刘备入川之后的关羽，并没有发动任何一次较大规模的军事斗争，也就是因为对于关羽这样的大将，其应该无条件服从刘备的军事命令。

东三郡的位置

刘备攻取汉中之后，采取了两个行动，第一是让刘封孟达攻取东三郡，东三郡的地理位置位于汉中和荆州之间，准确来说，东三郡是位于汉中和襄樊之间，而刘备此举很明显是想要策应襄樊，将汉中、东三郡、襄樊连成一线，推动自己的北方战线，形成对宛城的北上之势，从隆中对之中的“宛洛战略”来看，也需要拿下襄樊；而同时，刘备又命令费诗去册封关羽，极有可能在册封关羽的时候，已经有命令关羽配合作战，北上襄樊的作战计划，因此，襄樊战役的发动者极有可能是刘备，而不是关羽，至少刘备也是默许了这场战役，所以这场战役的发动责任不全在关羽。

该不该发动襄樊战役

从荆州地形来看，不进攻襄樊，就无法北上宛洛，襄樊是南襄盆地的南大门，打通襄樊，就可以挥师北上，一日就可到达宛城，对曹魏的震撼力极大；而攻取东三郡后，不攻取襄樊，就无法和汉中连成一片，通过刘备集团的战略布局，其要把战线向北推到汉中、东三郡和襄樊一线，可见，襄樊对于刘备集团而言，是一定要攻取的。

襄樊战役

从后期关羽的作战来看，荆州集团战斗力强悍，水淹七军，围困襄樊，取得了节节胜利，蜀汉集团还是很有实力攻下襄樊的，因此，襄樊战役的发动貌似没有问题，问题主要出在了孙权的偷袭上。

襄樊战役失败原因

襄樊战役失败的主要原因在于孙权偷袭，孙权当时和刘备至少还是结盟关系，而孙权背信弃义，勾结曹操，偷袭关羽，可以说这是襄樊战役失败的最主要原因。

关羽

襄樊战役失败的另一原因是关羽的盲目自大。在孙权和曹操勾结后，曹操就曾把孙权的信送给关羽，也就是关羽是知道孙权要偷袭荆州后方的，但是盲目自大的关羽认为可以一举拿下襄樊，继而再回师荆州，击溃孙权。因此，即便在情报准确的情况下，关羽也不曾回师，这也是襄樊战役失败的重要原因之一。

如何避免襄樊战役的失败

张飞

如何避免襄樊战役的失败？个人觉得应该是刘备及时做好战略准备，最好能抽调部队支援荆州，例如抽调当时并不防守汉中的张飞部，率军2万，回防江陵，这样即便孙权偷袭，也不至于失去荆州，如果关羽攻下襄樊，则成为汉中魏延部、东三郡孟达部、襄樊关羽部、江陵张飞部的防守体系，形成相对稳固的防守线。

关羽应不应该发动襄樊之战？是他的失败让蜀国从巅峰开始走向衰败吗？

应该说：关羽不应该单独发动襄樊之战！

襄樊的重要性，襄樊北上可达宛城与许昌，西进威胁上庸和汉中，向南确保荆州六郡稳定，顺江东下江东可千里直达，因此晋朝坐拥襄樊始终压制东吴，北周控制襄樊便能压制陈朝，元朝夺取襄樊南宋只能献国出降，曹操遂命亲信曹仁驻守襄樊，并命于禁等将领率重兵驰援，甚至做好迁都邺城划地而治的准备。

关羽若夺取襄樊，随枣走廊重镇宛城将被蜀汉合围，宛城丢失蜀汉防御将由汉中推进至中原腹地，若宛城与汉中两路发兵攻打关中，蜀汉将成为三国势力最强政权，鹿死谁手便是未知数，曹仁屠戮南阳与刘备在新野的仁德，加之荆州对汉室正统维护，蜀汉统治荆州优势极多，因此襄樊之战很有必要，但错在刘备没有破釜沉舟之心。

刘备夺取蜀地急于称王，使拥护汉室将领感到失望，蜀地将领对荆州将领排斥，徐州与荆州系占有最多利益，刘璋旧部与马超被猜忌，连上庸刘封与孟达也存在矛盾，蜀汉集团刘备与诸葛亮竭力弥合，其宗旨无非“攘外必先安内”，关羽襄樊战役取得阶段性胜利，刘备未给与关羽荆州军任何援助，避免使蜀汉卷入与曹魏全面战争。

曹操从关中调遣三万本部兵马，由张辽和徐晃指挥，若刘备能牵制曹魏军队的调动，关羽在襄樊战场的压力必将减轻，若趁机夺取曹魏关中地区，逃散溃败的将是徐晃部将，但刘备怕精锐全部折损后，内部难以压制蜀地将领反抗，外部被曹操与孙权蚕食荆州，蜀地特殊的环境易偏安，这也是刘焉与刘璋父子割据而无作为的原因。

综述，关羽发起的襄樊战役，对势力弱小的蜀汉意义非凡，但刘备已丧失锐意进取，畏惧大规模战事蜀汉难以负担，失去对蜀地的绝对控制权，关羽在曹魏与东吴的联合绞杀中败亡！

关羽应不应该发动襄樊之战？是他的失败让蜀国从巅峰开始走向衰败吗？

关羽应不应该发动襄樊之战，这事有争议。

我个人认为襄樊之战应该发动，这也是事后诸葛亮，观点不一定正确。发动襄樊之战原因：

1、毕竟刘备集团夺取了汉中，刘封、孟达又攻占上庸，乘胜利余威再扩大战果。

2、曹操集团内部发生不稳定变化，忠于汉献帝反对曹操的势力开始活跃起来，曹仁守樊城区，由于增加税赋导致管辖区域起义不断，这种情况关羽应该北伐，如果错过这个时机等曹魏内部稳定了，再开战就不好找机会了。

3、从支持反曹势力角度考虑也应该发动襄樊之战。曹操在与刘备、孙权两个军政集团争斗中受到挫折，反曹势力开始活跃起来，反曹势力既有曹魏集团官员，像侯音、胡修、傅方等；也有普通百姓，土匪等，像陆浑民孙狼等。关羽进行襄樊之战，能有利于支持反曹势力活动；否则，很容易伤害反曹拥汉势力的心。

鉴于刘、孙、曹三方势力利益关系，襄樊之战究竟怎么去打，如何去打关羽安排的不够完美，导致兵败身死荆州丢失。襄樊之战一定程度上改变了历史走势，是影响很大的战役，可惜蜀汉没有史官，对襄樊之战记载的不够完整。陈寿的《三国志》等其它史料似乎也没有详细记载襄樊之战到底是谁规划要打的。现代著名学者易中天对三国历史非常有研究，认为是关羽决定发动了襄樊之战。

关羽丢荆州导致蜀汉势力衰落。

刘备几乎奔波一生，先后在公孙瓒、曹操、袁绍、刘表等处呆过，后来在诸葛亮等辅助下夺取刘璋的益州蜀地，从曹操手中攻占了原来张鲁据守的汉中，又派刘封、孟达攻占了上庸。

再加上关羽镇守的荆州，这是刘备一年最辉煌、最鼎盛时期。刘备和庞统入川时让诸葛亮、关羽、张飞、赵云镇守荆州。落凤坡庞统遇难后，刘备调诸葛亮、张飞、赵云入川，留下关羽守荆州。

公元219年襄樊之战爆发，关羽开始高歌猛进，旗开得胜，水淹曹魏七军，擒于禁，俘杀庞德。后来，在曹魏、东吴双重打击下，关羽兵败被俘被杀。荆州丢失，孟达也投降曹魏。

刘备和孙权多年的联盟关系破裂，刘备为关羽报仇，也为了夺回荆州执意进攻东吴。

东吴军队在陆逊指挥下，在夷陵之战中击败刘备。刘备退回白帝城后患病，安排后事，举国托付给诸葛亮。这是历史上有名的“白帝城托孤”。刘备死后刘禅继位，在诸葛亮辅佐下蜀汉摆脱了危机；但是到蜀汉灭亡也没有收回荆州。荆州丢失导致了“隆中对”战略无法实施。

关羽应不应该发动襄樊之战？是他的失败让蜀国从巅峰开始走向衰败吗？

不该。如果不发动北伐，荆州的失败起码还要往后推几年，关羽也不至于战死。关羽不战死，张飞也不会马上死，刘备也不会有倾国之兵的大败，也不会那么早死。那么蜀国的失败还会晚些，三国的历史还会长些。[大笑]

关羽应不应该发动襄樊之战？是他的失败让蜀国从巅峰开始走向衰败吗？

历就是历史，

历史从来就是最好的安排，

作为后辈的我们不应该只是事后诸葛亮，

去评论本已经定格的存在！

人类在打着自己的算盘

天道在打着因果的算盘

时间原本不存在的

只是人类把每一次的太阳升起和落幕作了记号

让原本混沌的宇宙有了回忆的记录

永恒的太阳照耀着奔腾不息的洪荒一路飞奔

周而复始

永不言弃

大自然孕育了万物生灵

天道永恒不变的规则

使人类在杀戮中不断完善自己

罪恶的灵魂开始尝试着离开襁褓

去寻找新的杀戮空间！

我们当下要做的事情是

好好休息，努力工作！

传承民族文化

宏扬华夏文明

砥砺前行！

超越自我！

关羽应不应该发动襄樊之战？是他的失败让蜀国从巅峰开始走向衰败吗？

关羽发动襄樊之战，并没有什么问题，开始时一切顺利，后来失败的原因是糜芳投降了吴国[流泪]，导致了关羽部队后勤跟不上，然后才导致的失败。与作战不力和关羽的傲慢无关。至于，关羽轻视和责骂糜芳，是因为糜芳贪污，干这种事，只是责骂，已经够给面子了。这货顶着国舅爷的光环，竟然投降吴国[what]，真TM奇芭[吐血][吐血]！！！蜀国从巅峰开始衰败是夷陵之战，夷陵之战起因是关羽之死，但指挥失误是刘备，所以不能都算在关羽头上！