河南发生一起命案，拍摄者在拍摄过程中未发声喝止，这样对么？

看了你这个提问，一下子让我想起了那个特别有名的照片，名为《饥饿的苏丹》，这张照片在纽约时报发表后激起强烈反响，一方面引起了国际舆论对苏丹饥荒和苏丹内乱的关注，另一方面，不少人谴责拍摄者凯文卡特残忍，没有放下相机去救小女孩。

据说这个黑人小孩正在爬往领取救助口粮的路上。有人说即使凯文卡特去救助了，这个虚弱的孩子也未必就能活下来。

但是还有人说，如果你救了，即使她没活下来大家也不会怨你了。

你今天的问题和这个好像，都是在看到对方正在遭遇危险的时候，只顾拍摄，而忘了最重要的东西——救助，

我们不是在道德绑架，如果让我遇到杀人的场面，我想我可能都会被吓跑了！但是我一定会在奔跑的过程中呼喊：救命！有人杀人了！然后打110报警。

我们即使做不到见义勇为，但也不应该成为一个冷漠的看客。

这张照片获得普利策奖之后不久，凯文卡特自杀了！他是因为忍受不了别人的指责和自身的罪恶感选择自杀的。

所以我们也不要过多的去指责拍摄视频的人，毕竟他也是一个普通人，他在拍摄的时候也许根本没想到会真的发生命案。毕竟现在随手拍已经成了好多人的习惯。

河南发生一起命案，拍摄者在拍摄过程中未发声喝止，这样对么？

拍摄者把自己的视频作品完整性看得比别人的生命重要，这是极不道德的，属见死不救行为。

当时沒有能力阻止起码可以呵止其犯罪行为。或者喊人帮忙共同阻止以及报警等。

社会的和谐安定关乎每个人，只靠公检法是不夠的，每个公民都有义务和责任尊记守法，並和违法行为作斗争，申张正义，维护国家的繁荣安定，社会的安定团结事关你我，每个人都不能置之度外。团结起来警民协同，与违法犯罪及邪恶行为作斗争，保护好我们中华民族这个大家庭。

河南发生一起命案，拍摄者在拍摄过程中未发声喝止，这样对么？

我们先回顾一下事情发生的经过：

2020年7月11日，河南新乡一个小区内。一个31岁男子用木棒将“继母”活活打死，其惨状不忍目睹，整个过程被拍了下来。

拍摄者就在100米左右的另一栋楼上，静静的拍摄，没有做出任何反应。

拍摄者有见死不救之嫌。

对于这件事情，我们应该怎么看呢？

在饥饿的非洲大陆，一个瘦骨嶙峋的小女孩即将死去，旁边是一个喜欢食尸的秃鹫，虎视眈眈的等待小女孩死去。

一位摄影者将这个珍贵的场面拍了下来，并且得到大奖。但是很快，摄影师却遭到舆论的围攻，不久，摄影师在舆论的围攻下实在没有了活头，选择了自杀。

摄影是他的职业。他就是个摄影师，他不是万能的，我们不要把他当做圣人去衡量。

河南这个事件，拍摄者只顾专心拍摄，没有去劝说或者呵斥，或者见义勇为，或者报警。

这些他都没做。只能说他不是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人。

我想，整个小区目睹该事件的的人是很多的，大家都没有行动。我们群起而攻击这一个人，对他来说也是不公平的。

打人者，是一个31岁的大学毕业生，未婚。其母亲去世后，清洁工父亲找了一位“女友”，也就是该事件的受害者，是不是已经结婚不太清楚，至少是同居吧。几年来，父亲为女友还了十几万元的债务。

按说这没什么，已经成为一家人。一方的债务，作为共同债务去还，这是说的通的。但是问题就出在，清洁工父亲赚钱并不容易，而且有一个应该娶媳妇儿却娶不到媳妇儿的大小子。

本来就娶不到媳妇儿，现在，“家财”又被父亲“散尽”，父亲的职业又不“体面”，“前途无望”的小伙子出现了心理问题。他把情绪发泄到了“继母”身上。认为“继母”是万恶之源，他的这一切不幸，都是继母造成的。

父亲替他的女友还债，用的是父亲自己的钱，和别人无关。然而，实际情况却并不允许，这也是我们的国情，谁都无法改变。年轻人，没家庭的帮助，房子，彩礼，等等，单靠自己，是很难完成的。

所以我们也不能过度去谴责年轻人，啃老，很多时候也是一种无奈之举。

河南发生一起命案，拍摄者在拍摄过程中未发声喝止，这样对么？

我反复看了视频，从拍摄场面来看，真的是触目惊心，儿子杀害“继母”的过程真的是丧心病狂，1分钟内“继母”被狠狠打得惨叫6声，在100开外的高楼上也能够清楚地听到儿子棒打“继母”的声音和继母的惨叫声！

【事件回顾】

据报道，7月11日河南新乡一老旧小区内，儿子痛下毒手将继母活活打死！这一命案被居民在楼上拍下行凶过程。

据知情者爆料：凶手大学毕业，31岁，有房，但没找对象、没结婚。凶手父亲是社区清洁工，死者是清洁工结发妻子去世后找的女友，他们已经同居两年之久，在同居期间凶手父亲为死者偿还了十几万的债务。父亲为继母还债引起儿子不满，儿子和继母之间产生很深的矛盾。

我对拍摄者的看法：

拍摄者是在大约100米开外的楼上，对着底楼下的过道拍摄的，能够清晰听到“继母”的惨叫声和儿子用凶器打“继母”的声音，就是没有听到拍摄者的声音，我心里很难受。

当时发生事件的时候，一定是先争论声音很大，大概是四楼或五楼的邻居听到声音，才开始拍摄，在儿子开始对继母行凶的短暂1分钟时间，如果楼上有人大吼制止，可能“继母”要受重伤，但可能保住性命！

其实，楼上的拍摄者只要大吼几声，行凶的儿子有可能头脑会有点清醒而停手。

结语

在发生这类事件的时候，如果我们旁人在能够确保自己安全的前提下，大声制作，可能会救一个人。

（图片来自网络，如有侵权请联系删除）

河南发生一起命案，拍摄者在拍摄过程中未发声喝止，这样对么？

河南一男子“棒杀继母”，拍摄者100米之外拍视频时，没有制止这种行凶杀人的行为，他这种只顾拍视频，没有发声制止的行为，引起了广泛的争议。

虽然这名拍摄者在法律上没有责任，但是，我们看到有人行凶杀人时，第一时间反应是，尽可能的去制止悲剧的发生和报警。但从道德方面来说，我们都应该这样做。

先来看一下事情的经过吧。就在7月11日，河南新乡一老旧小区内发生一起惨案。31岁儿子痛下毒手，用棍棒将继母活活打死！这一命案被居民在对面楼上拍下行凶过程。

凶手大学毕业，31岁，据说这位凶手没有对象，也没有结婚。凶手父亲是社区清洁工，死者是清洁工结发妻子去世后找的女友，他们已经同居两年之久，据说在同居期间，凶手父亲为死者偿还了十几万的债务，父亲为这个同居女友还了这么多钱，引起了儿子强烈的不满。天长日久，他对继母非常憎恨，所以就产生了罪恶的念头，终于在这一天爆发了。

看到这里，大家已经明白事情的起因和经过了。

拍视频的人在100米外的高楼上看的清清楚楚，因为他的视频拍的相当清楚，而且还能看到视频，听到视频里继母被打发出的惨叫声。如果这时候拍摄者能够发声制止，那么杀人者也会害怕停止，或许疯狂的举动的。

或者拍摄者在对面大喊一声，警察来了！如果他这样喊了，对面的凶手依然没有停下犯罪行为，那么他这位拍摄者也算尽到了义务。在那种情况下，他也不可能赶到现场帮忙，凶手已经穷凶极恶，这种顾虑我们还是可以理解的。

发生意外事情时，拍摄记录没有错，但是如果只为了拍摄视频，而不去制止危险的发生，这就不对了。那么你拍视频的目的是为了什么呢？只是博取别人的眼球来观看吗？

如果我们都向这位拍摄视频这这样，遇到危险的事情，只会自己拍视频，而不去制止或者帮忙。

假设一下，假如看到有人在河边要跳水，那么我们举起手中的手机拍摄，而不去帮助他说服他，那么这种拍摄还有什么意义呢？

昨天，我路过一家超市门口，看到超市门口有一个很大的纸箱，纸箱上有盖子，我发现一会儿从纸箱里伸出一只小手来，过一会儿，那只小手又伸出来我我，我猜测是不是有小孩儿掉在纸箱里出不来了？

我赶忙走到纸箱旁，打开纸箱一看，原来是一个小女孩自己藏在纸箱里边儿玩手机，看到这里我才放心了，如果是小女孩掉在纸箱里出不来。我一定要告诉她的家长或者把她抱出来。

当时我也拿着手机，我也曾想过拍一个视频，但是我没有那么做。我想，如果是几岁的孩子掉到纸箱里，他那么小，情节之中也许不会呼救，只会胡乱挣扎，那么我必须把他先抱出来，拍视频根本不重要。

当然，我们也不能道德绑架拍摄者，毕竟他要考虑自己的人身安全。但是条件允许的情况下，如果有能力，还是尽可能的去制止悲剧的发生。如果实在无能为力，也就心有余而力不足了。

河南发生一起命案，拍摄者在拍摄过程中未发声喝止，这样对么？

为保自身安全，罪好不开啌，把他所作之事拍下来，好为警方破案提供线索。