被追尾要求对方赔偿修车15天的租车费用一天300，我和我媳妇两人一共350的误工费，这样合理吗？

合理，太合理了，我觉得你提的这些要求这还不够合理，你最好想办法找律师告他让对方养你们两口子一辈子，这样才是最合理的！

你想想，这样你们两口子就不用辛苦上班啦，整天舒舒服服的，这才是最合理的！

得了，梦醒了，你该去搬砖还得搬砖，劝你做人不要太苛刻，“水至清则无鱼，人至察则无徒”！

孟子曰：“人不可以无耻，无耻之耻，无耻矣。”

这句话意思是说：“人不可以不知道羞耻，不知道羞耻的那种羞耻，才是真正的羞耻。”

人立于天地间，异于禽兽就在于人有羞辱之心，可以辨是非，知黑白。知耻是做人的根本。

那些无耻之徒，不知世间有羞耻二字。近年来，在利益的驱动和不良风气的影响下，一些人以耻为荣，大肆炫耀，对社会造成不良的影响。

知耻是中国传统文化的一个部分，知廉耻，才能不断地丰富自己，提高修养。要想做到知耻，就要自觉地进行反省，“三省”其身，反求诸己，审视自我。

小崔拙见，欢迎点评关注！

被追尾要求对方赔偿修车15天的租车费用一天300，我和我媳妇两人一共350的误工费，这样合理吗？

怎么合理呢？很显然要求太低了，要想合理就要多要点！

一天300块15天才多少啊？不才4500块钱吗？这钱哪够啊？再说了一天300块能租什么车啊？普通A级车的价格吧？好不容易被人家追尾了，人家全责你又没错，还不狮子大开口讹他一笔啊？起码不说按D级车的价格算吧！也要按C级车算啊！要他600一天，少一分都对不起你的身份对不？

还有你和你媳妇的误工费一天才350？这也太少了，还不够你俩晚上去开个荤的。以我之见啊！要他500，刚好你俩一人250！这才对得起你的损失嘛！

被追尾要求对方赔偿修车15天的租车费用一天300，我和我媳妇两人一共350的误工费，这样合理吗？

我去年被人追尾，撞的那一瞬间车子打了个转，突然想起了我的女儿，好在人没事，后备箱都变形了，交警来的时候，问我人有事吗，我说没事，又问我后备箱里的东西要赔吗？我说不用不用，就几百块钱的事，然后又问我，那车要修吗？我说这个要的，交警看了看我，嗯，人没撞坏[捂脸][捂脸]。回家家里人都怪我，东西干嘛不要赔，我说那会太高兴了，感觉人家没撞坏我，运气真好，就别计较了[大笑][大笑]给家里人气得。不过他们看我头上有个包，不放心，还是去拍了个片子，花了300多块钱，我也没报。修车的话，如果需要大修，修理厂为了抢生意，他会提供一个代步车给你开。这个你和修理厂谈就好，我就是这样的，还给我一个新的试驾车开，按照法律，人家还真没义务赔你，就是人坏医人，钱进医院，车坏修车，钱直接进修理厂，总之你不会看见一分钱，你说的这些赔偿，除非人家乐意，否则你就是打官司都没戏。想开点吧，每天多少人一撞就报废了，你起码和蹦乱跳，比啥都好，要是把你撞坏了，给你多少都不值是不是

被追尾要求对方赔偿修车15天的租车费用一天300，我和我媳妇两人一共350的误工费，这样合理吗？

去年我们家的车子在高速路也被追尾了。当时天气下着小雨，只见前面的车子都在刹车。我老公也紧急刹车，还好我们的车子刹住了，正当我心里庆幸自己的车子能及时刹住的时候，就听见砰砰的声音传来同时感觉车子的震动。被人家追尾啦！

下车一看是一辆奥迪Q7追尾了我们，司机下车吓的赶忙说他们车子太重了，没有能及时刹住，真是对不起啦！

过了一会警察来了，保险公司的来了，拍照记录，认定后车负全责。我们是回家后在4s店修理了七天，他们什么都没有赔我们，就是把车子修好了。

处理好事故的时候，对方说要请我们吃个饭赔礼道歉，我们为了赶路也没有答应。

虽然我们没有要求赔偿，但是驾驶员还是有损失的，警察批评他说：由于你疏于观察，安全距离不够造成追尾事故，对你开出罚单，罚款二百元。你没有什么异议吧！驾驶员苦笑着接过罚单，嘴里说着是的是的，接受处罚。

现在回到题主的问题，我认为只要人没有在事故中受伤就是万幸啊！什么几百块钱的赔偿真是不算什么，驾驶员也不是故意的，他也不想发生这样的事情啊！

被追尾要求对方赔偿修车15天的租车费用一天300，我和我媳妇两人一共350的误工费，这样合理吗？

我认为，一天300的租车费用和一天350元的误工费，这属于交通事故的间接预期费用，在法律上不应该支持。其实有很多人有这样的疑问，原本我可以一天做些事，挣些钱，但别人的过失，导致我挣不到这些钱，别人为啥不赔偿我这些损失？

我认为主要有两点原因：

1、这些损失并和交通事故没有直接的因果关系。

比如车辆毁坏，人员受伤，这些损失的直接原因就是对过方的过错，理当赔偿。而你所主张的租车费用和误工费，并不是直接损失。交通事故并不必然导致你300元租车，也不必然导致你每天会损失350元。

2、这些损失是预期想像的，并不是真实发生的。

你主张的租车费和误工费并没有实际发生，这些只是你想像中的损失。如果法律支持间接想像损失，那就会引发严重的后果。比如，一个人原本要去谈一笔几亿的大生意，因为出事交通事故没谈成，那对方是不是要赔几个亿？一个高三学生走在路上被撞了，不能参加高考，对方是不是要赔他的一生？如果法律支持间接想像损失，那么就要支持间接想像的收益了。原本你每天只能挣350元，但现在你不能去做这件事，但你可以做其他事情啊，干其他事情，你可能得到更多的收益。比如，因为你可能去买彩票啊，结果中了500万。你会因此而感谢对方吗？你会把这钱分给对方吗？如果法律这样搞，那岂不没完没了，乱套了吗？

因此，法律只能支持交通事故的直接损失，而无法支持间接的预期损失，从而避免矛盾的扩大化。

被追尾要求对方赔偿修车15天的租车费用一天300，我和我媳妇两人一共350的误工费，这样合理吗？

没有一点人情味，世界上每天追尾的人都多了，每个人都要求赔偿误工费和打车费那我们买车险应该要求保险公司赔误工费和打车费了，你觉得保险公司会赔吗？你这种人是没见过钱吗？