光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些？

要比惨的话，光绪要惨一些。

溥仪虽然也做过傀儡，但他是得以善终的，而且作为末代皇帝，王朝覆灭之后还当了政协委员的，他是唯一一个。

光绪就不一样了，从5岁开始就成为慈禧手中的木偶，从儿童时期到死都生活在慈禧手掌中，导致长期心里压抑，可以说，光绪的人生一辈子都活的不快乐，慈禧即使是快死的时候，都要拉上光绪一起。

一个人一辈子都是别人的木偶，一辈子都活的不快乐，人生还有啥意义，这太悲催了。

光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些？

两个人都挺悲催的，傅仪的悲催在于他做了日本人的傀儡皇帝，光绪则是由于慈禧的掌控，无奈当了一名傀儡皇帝。

所以说，最悲催的还是光绪，光绪从一出生就注定了他的命运，如果同治能活得更久些，或许光绪就不必当那个替罪羊了。如果他能选择，他总不会把自己的身家性命给了一个极其心狠手辣的慈禧去裁夺。他只当个阿哥，或是王爷，就不会有那么悲惨的命运了。

同治因天花不幸去世，按着帝位的继承，肯定是选同治的后代，同治没有后代，慈禧总不至于选一个他的侄子吧，到时候，慈禧就成了比太后还要老一辈的人了，她的大权也就可能随着其他太后的出现，而旁落别人了。因此，慈禧为了能够继续把持朝政，就得选一个她能掌管得了的小皇帝。

思来想去，还是选自己妹妹的儿子光绪吧，光绪在四岁的时候，就被慈禧给接进宫里，由慈禧一手安排他的起居、生活、学习，等到光绪大了的时候，慈禧一看，不行了，再不让光绪管事，恐怕群臣也会在私底下议论。于是，就装装样子，让光绪管理朝政，但前提是，小事由他定夺，大事还是慈禧说了算。

光绪一听说慈禧让他为政，根本不知道轻重，他哪里知道，宫里到处都是慈禧安插的眼线，稍微有点风吹草动，慈禧就知道了。

因此，光绪还没等施展才能呢，就因看走了眼，被袁世凯好一顿出卖。光绪被折腾下来了，慈禧为了自己的安全起见，就把光绪关在了瀛台，连他每天和谁见面，都知道的一清二楚。

没有了自由的光绪，还怎么能施展自己的才华，虽然身为皇帝，连自己最爱的珍妃都保护不了，珍妃被慈禧推进了井里，他都是事后才知道的。

慈禧临去世之前，怕光绪对她报复，就用砒霜毒死了他，光绪就这样失去了一条好端端的性命。

光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些？

光绪不得好死（被毒死），宣统不得好活（三次登基）。各有千秋！

但我更喜欢光绪，因为光绪为了国家的富强，至少努力过。

光绪四岁登基，二十岁亲政，二十三岁发动甲午战争失败，二十七岁戊戌变法失败后被软禁在瀛台，1900年八国联军攻占北京，慈禧带着光绪逃到西安，1902年，慈禧携光绪返京，继续软禁光绪，1908年，光绪早慈禧一天驾崩，享年37岁。一句“朕绝不做亡国之君”，令人潸然泪下！

1908年，宣统帝四岁登基，其父载沣为摄政王，1912年，大清灭亡，八岁的宣统帝退位。1917年，张勋复辟，13岁的溥仪再次登基，十二天后，复辟失败，溥仪退位。1922年，冯玉祥占领皇宫，将溥仪赶出皇宫，溥仪携家人前往天津静园居住。

1931年，九一八事变爆发，日军用了半年多的时间，占领了中国东北。1932年，日本特务掩护溥仪从天津来到长春，担任伪满洲国执政，次年，溥仪登基，为伪满洲帝国皇帝，年号康德。当然，溥仪只是傀儡，伪满洲国为日本关东军司令部控制。

1945年，苏联红军南下，歼灭日本关东军，俘虏了溥仪，押往西伯利亚。数年后，新中国成立，溥仪被送回国内关押，出狱后，溥仪担任文史委员，主要写自己的历史及自己知道的故事，又娶了一个老婆，溥仪活到六十年代去逝。

光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些？

个人认为，站在老百姓的立场看皇帝比惨，都不悲催。两个皇帝，一个是“求不得”，一个是“得不到”，半斤对八两。

光绪帝，悲催于折腾。

光绪帝，得帝位于慈禧太后。同治皇帝御驾殡天后，没有留下子慈。所以，慈禧太后选择了光绪帝。虽然被控制，但不得不是说是天上掉下的皇帝，这几率跟中六合彩差不多。

其实，光绪帝大可以效仿唐宣宗李忱的。成天装疯卖傻，姑且做个听话皇帝，韬光养晦，等慈禧太后挂了后再主政革新的。这样，不管是变法也罢，改革也罢，康有为还是袁世凯，只要他还坐在宝座上，他就是清朝的主事人，何事不可为?相信这些帝师翁同龢都教过，作为帝王怎能无城府?忍让二十载，万事皆可为。

受康圣人不成熟的一些变法观念影响，少年心性的光绪便坐不住了。又是仿汉献帝搞什么衣带诏，又是私见袁世凯，最终，玩死了自己。如今说来，确实可悲可叹。

所以，光绪帝其实是自己把自己折腾死的。他的折腾从某种程度上，加剧了清王朝的覆灭。本来对新政将信将疑，对新鲜事物欲拒还迎的慈禧，因为与皇帝的政见不合，逐渐走向极端，从而错过了最后一次拯救清王朝的机会。

宣统帝，悲催于被折腾。

宣统皇帝溥仪，从儿时在宫中倍受欺凌，到后面几次退位，觐见日本天皇，被囚于俄罗斯，等等，他的一身伴随着被折腾。即使后来共和初建，也是几经周折。所以 宣统皇帝不同于光绪帝，他很多时候是出于被动。

宣统继位时，清朝早日千疮百孔，无力回天，内无良臣，外无强援。可以说，宣统皇帝之所以能够坐在那个位置上，并不是大家觉得需要一个主事人，而是大家习惯了有个皇帝在上面背锅 。

溥仪皇帝自幼被宫女所害，一生无子慈，大清正统早就不在了。所以，他选择了当他的逍遥皇帝。从历史责任上讲，他是缺位的。但从当时内忧外患的局面，除了浴火重生，几乎没有可能维系局面。

后来，宣统皇帝溥仪被迫退位，后来又在满洲继位宣布复辟，后来随着日本战败又不得不退位。后来被囚禁在俄罗斯，已经国民军大牢里若干年，直至后来改造完成，重新做人。他的一生，似乎都是外在强加的。

所以，综上所述，两皇帝都惨，也都不惨。他们出身富贵，却没有担负起应负的历史责任，导致一生坎坷。

希望能够帮到你。

光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些？

光绪和宣统是虽叔侄关系，但却是名副其实的难兄难弟，光绪自小就生活在慈禧的阴影下，万事做不得主，眼睁睁看着自己的宠妃死于非命，堂堂皇帝陛下却无能为力，一心想变法图强，最后只落得百日维新，被囚于中南海瀛台暴毙而亡。

大家觉得光绪皇帝够悲催的了，当了一辈子傀儡，还不得好死，但宣统皇帝比他更加的悲催，小小年纪入宫便开始了奇幻诡异，坎坷无比，窝囊憋屈，生不如死的一生，宣统只当了三年皇帝，就被袁世凯逼下了皇位，民国六年七月一日张勋复辟，宣统又坐上龙椅，屁股还没热乎呢，十二日张勋就兵败出逃，没办法宣统皇帝溥仪再次宣布退位，老老实实在皇宫呆着吧，谁成想，民国十三年冯玉祥派兵包围了紫禁城，把溥仪赶出了皇宫，溥仪逃到了日领馆被日本人保护到天津，在天津期间溥仪的皇妃纹绣冲破阻力跟溥仪离了婚。

民国二十年（1931年）日本发动九一八事变，占领东北，民国二十一年，日本扶持溥仪在东北建立满洲国，溥仪再次当上皇帝，溥仪一心想以东北这块满人老祖宗的龙兴之地为依托，重新杀回北京紫禁城，可他却发现日本人只是借用他的名号，实则把他软禁了，丝毫没有皇帝的尊严，倍受屈辱，皇后婉蓉也给溥仪添堵，这位末代皇后先是吸食鸦片上瘾，后又与侍卫通奸，给溥仪戴上大绿帽，产下一女夭折后，被打入冷宫，民国三十四年（1945）苏联红军出兵满洲国，满洲国政权垮台，溥仪出逃时，被苏联红军堵在机场，后被关押在苏联监狱，1946年8月10日，溥仪作为证人出席远东国际军事法庭，1950年8月被引渡回中国，溥仪在抚顺战犯管理所关押三年后，被特赦成为普通百姓，正常参加劳动工作。溥仪作为皇帝三次登基，三次退位，皇妃与之离婚，皇后出轨，戴过绿帽，蹲过大狱，当过战犯，就凭这些悲催经历在两千多年帝制里也算屈指可数。

光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些？

依我看来，光绪帝比宣统帝更悲催一些。理由如下：

光绪：光绪帝三岁登基，虽然在位三十四年，但大多都由慈安、慈禧两后垂帘听政，自已并无大权。

到光绪帝十八岁时，虽然名义上归政，但实权仍掌握在慈禧太后手中。尽管无权，却要背负甲午战争、戊戌变法、庚子国变和《中俄》《中法》《马关》等丧权辱国条约的罪名，最后因"百日维新"失败，被慈禧幽禁瀛台，连说话都要看人脸色，最后郁郁而终，死时才三十八岁。

宣统：宣统帝傅仪也是三岁登基，但此时慈禧已死，由隆裕太后掌权，小皇帝的日子要比光绪好过的多。再加上"少年不知愁滋味"，一人之下，万人之上的宫中生活，可以说是相对安逸的。既使后来发生了"辛亥革命"，推翻了清王朝，但根据优待清室的条件，在故宫内还是自成一统，没有任何生活上的困苦。

再就是到满州国时，虽是傀儡皇帝，也是表面上的一国之君，在内部还能享受到一定的待遇，生活上也不会太苦。到了秦城监狱，由于政府宽待，肯定要比光绪被囚瀛台心情要好一点。

以上就是我的看法，欢迎指正。