第二次鸦片战争中，英法联军为何能够轻易攻入北京城?清军真的是被全面压制吗？

不止是全面压制，而且是碾压。为什么呢？

清朝洋务运动开始于19世纪60年代，也就是1860年左右，第二次鸦片战争也是1860年打起来的，清朝统治阶层对于第一次鸦片战争不思吸取教训，割了地，赔了款，又回到过去那种生活中，20年之后，英法的兵器科技又进步了，清朝依然停留在原来的地方。

英法联军打过来的时候，清朝军队装备的还是冷兵器，仅有的一些火炮还是最原始的那种拿火把点燃的那种，枪械用的还是抬枪，得俩人才能扛起来打，而且射程有限，精度低，换子弹慢，而且装备不多，就这原始古董兵器拿上去完全就是找虐。

如果清朝统治阶层在1840年之后， 痛定思痛，反应迅速，吸取教训，开始进行至少是武器近代化的话，到1860年共20年时间，足够打造出一支装备精良，训练有素的近代化武装的。但不幸的是，他们原地踏步了20年，第一次鸦片战争，拿着大刀长矛去跟近代火炮和步枪硬刚也就算了，过了20年还拿着一堆刀枪去跟近代化热兵器干，只能说明清末那些统治阶层有多无能了。

相比之下，日本在经历一次与西方签订不平等条约之后，直接全国震动，以此为耻，并且迅速反应过来，进行改革，而且速度比我们快，过程比我们干脆利落，更彻底。

第二次鸦片战争中，英法联军为何能够轻易攻入北京城?清军真的是被全面压制吗？

清军当然是被全面碾压的，其实在那个时代，清军的处境一点也算不上好，甚至可以说是恶劣至极，在那样的处境下，清军惨败也是预料之中。

第一次鸦片战争的爆发，是因为西方列强在与清政府的贸易中，长期处于贸易逆差地位，于是乎便打算用武力打开中国国门，从中摄取巨大利益，在武力之前，西方列强先是用鸦片弥补贸易逆差的局势，在鸦片进展缓慢，甚至慢慢被清政府方面遏制的时候，列强干脆直接动手，用枪炮打开了中国国门。但是，第一次鸦片战争还远远没有打到北京，只是打到了江苏。但第二次鸦片战争直接打下了北京，英法联军火烧圆明园，咸丰帝仓皇出逃，也是从这时候开始，清政府才真正的怕了列强。

第二次鸦片战争爆发的时间说起来也是稍微有点尴尬的，第二次鸦片战争爆发的时候，清政府正处于内乱之中。

第二次鸦片战争爆发的时候，正是在1860年，这时候南方正好在爆发太平天国运动，内忧外患一起爆发，清政府陷入了两线作战的尴尬处境，于是乎，被一时间击溃也是理所当然的事情。

其实仅仅只是两者中的任意一个，都能够对清政府造成巨大的压力，太平天国本身就占据了清政府的半壁江山，而英法联军，还不是联军的时候就已经能打的清政府节节败退，这让清政府面对这两者的夹击更是左支右绌，无力应对。

除了外部形势不好，还有就是清政府方面确实昏庸乏力，经过了两百年的沉淀，清政府其实已经逐渐的腐朽了，曾经过万即无敌的清八旗兵已经失去了战斗力，更多的是一些游手好闲养尊处优的破落户，清八旗兵已经没有力量对抗英法联军。

之所以第一次鸦片战争的时候没有直接打到北京，是英法联军对清政府还没有足够深刻的了解，对于任何一个国家而言，想要打一场仗，就需要提前准备后接受战败带来的影响，第一次鸦片战争的时候，英国方面其实也有试探一下的心理，还没有做好准备一鼓作气将清政府完全覆灭。等到第二次鸦片战争的时候，英法联军已经对清政府的昏庸腐朽有了深刻的了解，知道清政府就是一个软柿子，可以随意揉捏，于是乎，便直接打下了北京。

清政府其实在第一次鸦片战争的时候就不应该有资格抵御英军的，只是当时的英军势单力孤，而且对清军的软弱没有足够的人实，这才导致了第一次鸦片战争在打到江苏以后戛然而止，但第二次鸦片战争，英法联军可就没有那么仁慈了。

第二次鸦片战争中，英法联军为何能够轻易攻入北京城?清军真的是被全面压制吗？

第二次鸦片战争，英法联军攻入北京，咸丰逃跑，清政府被迫签订《北京条约》，联军闯入圆明园后，掠夺珠宝、最后又付之一炬。在历史上留下了永久的伤痕。

清廷为什么挡不住侵略者，难道真是一点机会也没有么？战争开始于广州，但决定性的战斗发生在京津地区，三次大沽炮台之战及八里桥的决战。除了第二次大沽之战，其他都是一边倒的失败，除了谋略、装备等的差距，领导者的素质也将承担很大的责任。

第一次鸦片战争失败后，清廷高层感慨于英国人的船坚炮利，但并没有知耻后勇，向西方学习，《南京条约》后又回到了天朝大国的迷梦中，不思进取。

天津是北京的屏障，大沽是防御的重要支点，在海上大清没有与英法抗衡的水师，没有制海权，大沽炮台的作用就愈发突出，战前，清廷加固、完善了炮台的防御体系。

咸丰帝与直隶总督谭廷襄都认为大沽炮台固若金汤，皇帝之所以不愿开战，是因为南方正与太平天国进行着生死较量，不想两面作战。1858年5月20日战斗打响，26艘英法战舰炮轰大沽口，守军开炮还击，但敌军的炮弹在清军阵地上开花，清军的炮弹在到达敌舰之前就掉进了海里。摧毁了炮台火力后，在炮火的掩护下，英法联军强行登陆，2个小时大沽失陷。

清朝君臣不了解当时世界的军事变化，敌军的装备状况毫不知情，结果是实力的碾压。以弱胜强不是不可能发生，而是建立在知己知彼的基础上。

清朝走马换将，能征惯战的僧格林沁以钦差大臣身份负责海防，他立即着手重修炮台，调兵训练。

上海商谈未果，英法联军再度北上，他们不尊清廷由北塘登陆，进京换约的安排，强闯大沽口。英法战舰进入炮台射程后，又被预先布置的障碍物所阻滞，行动不便。清军隐藏的岸炮猛烈射击，很快击沉了4艘敌舰。不甘失败的英法联军又组织登陆作战，但又陷入了淤泥的战场环境，成为了清军的靶子。

战役结果，清军以极小的代价取得了击沉敌舰4艘、重创6艘、俘虏2艘，毙伤英军426人、法军14人的不俗战果。

这是一次战术上的胜利，说明在武器劣势的情况下，只要能充分的发挥自己的长处，抑制敌人的特长，也是可以有所作为的。但可惜的是清朝的当权者们总结的结果是，英法蛮夷不过如此，一下子从畏惧又变得骄横起来。

不甘心失败的英法联军增兵后卷土重来，清朝君臣普遍有英法等蛮夷海战厉害，陆战不行的观念，僧格林沁也是如此， “而所恃究在船 坚炮利 , 若使舍身登陆, 弃其所长, 用其所短, 或当较为易制”。 上一次大沽口的胜利，更强化了他的这一观念，他甚至怀疑，英法联军是否有陆地上使用的大炮。

对英法联军不敢陆战的认知，促使僧格林沁将重兵集结于大沽炮台，而撤销的北塘等地的防守。但英法联军却汲取了上次的教训，在无人防守的北塘登陆，杀向炮台侧后，以阿姆斯特朗大炮轰溃前来阻拦的清军，与海面上的舰队合攻大沽口炮台。联军武器的优势与战术的得当使得清军难以招架，后路被抄，僧格林沁只能退守通州。

不能摆正自己的位置，始终是清朝君臣难以走出的窠臼，登陆作战是最难的作战方式，登陆过程会遇到形形色色的困难，如果北塘有重兵防守，在英法联军登陆时给予杀伤，虽未必能将其挡在海边，也会对战争进程产生重大影响。

僧格林沁在张家湾到八里桥一带布下防线，这是北京城的最后一道防线了，他手里还有一张王牌，蒙古骑兵，他觉得之前的失败是没与敌军进行野战。

9月19日，英法联军进攻张家湾，两万清军骑步兵不敌。僧格林沁收拢败兵，又集中兵力于八里桥，9月20日，开始了决战。

僧格林沁亲自督阵，蒙古骑兵先以轻骑不停循环往复向英法联军展开攻击，借以找出地方的薄弱环节。之后，派出一队骑兵对法军左翼进行包抄，用以分割敌军。最后是大队冲锋，扫荡敌军，正是依靠这个战术，冷兵器时代的蒙古铁骑无往不利，横扫欧亚大陆。但此时的对手，装备有线膛枪、炮，在欧洲远非清军原始的鸟铳、抬枪可比，更何况蒙古骑兵的大刀、弓箭。

清军骑兵撕不开英法联军的大炮、步兵环阵，只能悲壮的骑兵冲锋，结果自然是飞蛾扑火。

每个战法都要适合当时的人员、装备、地形等诸多因素，成吉思汗时代的先进战术如果不与时俱进，也逃不脱失败的命运。

总结：

第二次鸦片战争的失败有诸多原因，战略上咸丰帝始终在战和之间摇摆，使前线的指挥官束手束脚；战术上主将因循守旧，不了解敌军的真实情况，也就无法做出正确的指挥，从而使许多下层英勇的官兵白白送命。两者都使得清军无法有效抵抗英法联军的进攻，导致北京的失陷。

第二次鸦片战争中，英法联军为何能够轻易攻入北京城?清军真的是被全面压制吗？

虽然早在1840年的第一次鸦片战争，清军就惨败给了英国侵略者，但至少英军不过是打到了江苏镇江。而1860年，第二次鸦片战争，英法联军直接攻入北京火烧圆明园，逼得咸丰不得不仓皇出逃，这回大清朝的脸可丢大发了。

屈辱的背后，值得反思的是，为什么第二次鸦片战争竟能造成如此严重的后果？原因大体是以下三个方面。

1850年，广西爆发了太平天国起义，战火很快波及了大半个中国。洪秀全、杨秀清就占据南京，切断京杭大运河，后来由攻占了长江中下游的江苏、浙江两块膏腴之地。

俗话说“苏湖熟，天下足”，太平天国把清政府的粮仓都给端了，不要说北京得不到江南的税收，就连漕运到北方的漕运命脉也被断绝，估计连吃饭都成问题。

这还不算，英法等列强，正是瞅准了清政府困于内乱的焦头烂额局面，不断在外交上施加压力想攫取更多利益，直至演变成直接的军事行动。

第二次鸦片战争从头到尾的1856——1860阶段，也是南方曾国藩与太平天国陈玉成、李秀成交战最激烈的时候。清政府内忧外患同时爆发，局势比第一次鸦片战争时更危急。

第二次鸦片战争爆发时，英法联军的心态，已经变化得与第一次鸦片战争时完全不同。

头一次，英国对清政府军事实力，毕竟不是那么有底。而且英军劳师远征，也不太敢轻举妄动推进得太猛。毕竟英国国内之前在是否对清朝开展的问题上，国会是有过一番激烈争执的，万一前方作战失利，搞不好就会动摇国内政治。

所以，英军从广东一路北上打到镇江，逼清廷议和签订《南京条约》，英国也就见好就收了。

而第二次鸦片战争则完全不同。经过十多年的了解，列强对清朝政治的腐败、军事的落后已经一清二楚。

如果说，清军在陆上多少还有那么一点点战力的话，在海上就完全是零设防。这次英法联军舰队选择陈兵大沽口海域，直接威胁北京的门户天津，原因就是对清军的海防和陆上作战能力不屑一顾。

当然，他们也为自己的傲慢付出了代价，大沽口炮战英法联军由于轻敌，被僧格林沁一口气击沉击伤十余艘战舰，还搭进去了五百多人的伤亡。

但接下去战斗，清军就是一边倒的败局了。先是英法联军攻占大沽口炮台，随后溯白河而上攻占天津，接着又在北京城南的通州八里桥，将僧格林沁的满蒙八旗打得个全军覆没。

前方战败，咸丰只得逃往满蒙势力的腹地避暑山庄，仍由英法联军攻入北京，洗劫并烧毁了几代皇帝拿钱堆起来的圆明园。

战争，打的不仅是军事，也是外交。而一旦涉及多国参与，外交方面就更加复杂和扑朔迷离。

第二次鸦片战争，不同于第一次时中英双方一对一的单边关系，而是英、法、美、俄四国共同对付清朝的多变关系。可以说是英法联军在战场上明攻，美俄打着调停的旗号在后面搞外交暗算。

尽管清朝在第一次鸦片战争中落败，但显然还没能从天朝大国的角色陶醉中完全醒悟过来，所以在国际外交上，还是一副一脸懵逼的被动状态，任由居心叵测的美俄两国上下其手。

当清朝派遣直隶总督谭廷襄与美俄谈判时，美俄假意敷衍，实则拖延时间，等待着英法联军进行完充分的军事准备，双方可谓是配合默契。

清军在战场上的被动挨打，大沽口炮台、门户天津，甚至北京失守等一系列的作战失利，其中占很大部分的因素，就是清政府对国际外交的一窍不通。