诸葛亮隆中对最大的漏洞是什么？

每当我看到《隆中对》的时候，都有一种时空错乱的感觉。诸葛亮的《隆中对》，让我感觉他仿佛就是一位穿越者，早已知道了历史的答案。也许在另一个平行空间里，历史和我们的截然不同。刘备、诸葛亮已经凭借《隆中对》统一了天下也未可知。那么，《隆中对》究竟有没有成功的机会，它失败的原因又是什么呢？

诸葛亮的《隆中对》首先向刘备分析了天下形势，他指出能够独立的势力只有三个，刘备集团只能与曹操集团为敌，与孙权集团结为盟友。其他的势力都被排除在争夺天下的范围之外，是刘备、曹操、孙权这三个集团的兼并对象。

剩下的实施战略的步骤十分简单，主要分为三步。第一个步骤是占据荆州和益州。第二个步骤是进行战略休整，对内修好政治，对外结好孙权。第三个步骤是等待时机到来，就分兵两路，分别从益州和荆州发动北伐。

很多人对《隆中对》的诟病主要是因为它最终失败了。刘备首先在长坂坡之战遭到惨败，经过外交斡旋，与孙权结盟后取得了赤壁之战的胜利。在接下来的时间里，刘备使尽了一身解数，才获得了荆州的南郡、零陵、武陵、长沙、桂阳五个郡。

随后刘备进军益州，夺取了刘璋的基业，这才勉强达成了《隆中对》第一步骤的战略目标。接下来孙权与刘备争夺荆州，发生了湘水之争。刘备受到曹军占领汉中的威胁，被迫割让了自己一半的荆州地盘。

刘备回师益州后，针对汉中的形势，亲自率军发动了汉中之战。在汉中之战里，刘备和他的部下表现出色，将曹军赶出了汉中，并派刘封、孟达占领了上庸。此后关羽发动襄樊之战，水淹七军威震华夏，此时的刘备势力达到了顶峰。

但是就在这个时候，形势急转直下。东吴对荆州发动了突然袭击，猝不及防的荆州很快落入东吴之手。关羽在撤军中军心动摇，大军离散，自己也在突围时被吴军擒杀。在随后的夷陵之战中，刘备也被陆逊击败。到此为止，刘备几乎所有的精锐主力全部丧失，《隆中对》战略也宣告破产。

如果以成败为标准进行评判，人们自然会对《隆中对》进行质疑。但是如果从当时的实际情况来看，以刘备的战略头脑，根本就不可能找到自己的战略方向。《隆中对》是刘备集团最好的战略方案，而且还有成功的可能。

刘备在中国北方不能立足，被迫南下荆州，依附刘表，最主要的原因是他自己战略能力缺乏，麾下缺少具有战略眼光的人才。刘备一贯采取的办法是依附强者，发展自己的势力，看准时机独立出来，建立自己的政权。

这种方式完全是一种投机方式，在有些时候可能会收到一定的效果。比如他就是这样占据了徐州，成为一方诸侯。但是这种战略不是长久之计，随着时间的推移，必定会遭到失败。刘备因此在北方接连遭到挫折，被迫南下荆州。

来到荆州的刘备依然故技重施，他一方面依附刘表，主动为刘表防守荆州的北大门。而另一方面他广施仁义，收买人心，网罗各方人才，培养自己的势力。如果将来时机成熟，他必然会夺取荆州，作为自己逐鹿中原的资本。

在诸葛亮的《隆中对》里，就直截了当地向刘备建议占据荆州，自然得到了刘备的首肯。但是，如果刘备占据荆州，按照他的一向做法，他下一步很可能会和孙权发生直接冲突，形成三方逐鹿的局面。如果出现这种局面，刘备很可能会被曹操、孙权联手赶出中原。

正是有了诸葛亮的《隆中对》建议，刘备才避免了必然失败的命运，将目标定格在跨有荆益上。在《隆中对》的实施过程中，虽然没有和计划那样完全对应，但是在前半期还是比较顺利的。甚至在实施过程中，刘备集团还超额完成了任务，连汉中也收入囊中。

但是，在《隆中对》实施的最后部分，却发生了意想不到的情况。那就是关羽将对襄樊地区的牵制性进攻打成了战略性进攻，同时东吴撕毁盟约，对荆州发动袭击。如果不是发生了这种情况，《隆中对》是有可能成功的。

从人心向背来看，当时在曹操的控制区中，反抗曹操统治的起义此起彼伏。关羽发动襄樊之战前后，北方到处都有叛乱，让曹军疲于奔命。甚至多年之后，诸葛亮发动第一次北伐时，陇右百姓还是热烈欢迎蜀军，使得当地曹魏的统治土崩瓦解。

此时如果再加上一个契机，整个北方曹魏的统治就会岌岌可危，这个契机就是曹操的死亡。在历史上，曹操死亡的时候，他手下最精锐的青州军就认为天下即将有变，根本就不听长官的号令，吹号击鼓而去。曹魏上下，几乎陷入一片混乱之中。

如果关羽的北伐再迟半年时间，曹操就很可能病死了。在这个时候，《隆中对》中说的北伐时机也就到来了。刘备、关羽发动的两路北伐，将会如同摧枯拉朽一般顺利。东吴面对如此情况，也不会袭击荆州，为曹魏火中取栗，而是伙同刘备一起北伐，争夺胜利果实。

如果出现这种场面，诸葛亮在《隆中对》里说的“大业可成，汉室可兴”就会成为现实。我们这样解读《隆中对》，就会发现《隆中对》统一天下的目标离实现仅有毫厘之差。在这里，我们不禁对诸葛亮的预测未来的能力感到敬佩。

《隆中对》既然是刘备集团唯一能够统一天下的战略计划，诸葛亮对此规划得也十分严整，为何这个战略方案最后却失败了呢？这是因为刘备的基础太差，导致了这个计划根本没有容错机制，变得十分脆弱。如果这个计划中间任何步骤出现差错，刘备集团根本就没有补救的机会，只能承认失败。

在诸葛亮向刘备进献《隆中对》的时候，刘备的水步军仅有两万人左右。这点兵力不要说对抗曹操，连东吴都难以抵挡。因此，诸葛亮才会向刘备建议，先用军事和外交手段控制荆州为基业，壮大实力后再夺取益州，最后再进行北伐。

这个方略其实就是用滚雪球的方式来发展自己的势力，一边对外进行地域征服，然后用征服地域的资源壮大自己，再去征服更大的区域，周而复始直至统一天下。如果用一个通俗的例子来比喻，就是一个人在赌场赌博，他用微薄的赌本去赌，赌赢后再把所有的筹码继续押下去，直至把赌场赢倒闭。但是如果有一局不赢，他就会输个精光。

因此，诸葛亮的《隆中对》想要成功，有几个时间节点必须要达到。那就是夺取荆州的时间点、夺取益州的时间点和发动北伐的时间点。可是原本诸葛亮算计得十分精准，却好像冥冥中自有天意，遭到了意想不到的破坏。每每看到这些时候，就感觉仿佛曹操那里也有穿越者，专门与刘备、诸葛亮作对似的。

首先是夺取荆州这个时间节点。刘备和诸葛亮按照《隆中对》的计划，想要第一步夺取荆州。他们一边发展自己的势力，一边在荆州士人中传播自己的影响。他们在荆州上下塑造刘备仁义的形象，让大家把他当成天命所归的君主。他们等待刘表一旦病逝，就夺取荆州的实权。

这个计划产生了良好的效果，在刘表病逝时，刘备已经获得了荆州北部的军事指挥权。但是就在此时，意外发生了，曹操突然对荆州发动了南征。在这年年初曹操平定北方后，他回师邺城，开凿玄武湖训练水师，准备发动南征。可是让人感到诡异的是，曹操不待水军训练成功，就发动了对荆州的袭击。

这完全打乱了刘备、诸葛亮的计划，由于刘琮投降，荆州轻易落入曹操手中，刘备在长坂坡遭到惨败，陷入走投无路的境地。如果没有赤壁之战阻挡了曹操的脚步，《隆中对》还没有实施就会夭折了。在刘备夺取益州的时候，这种情况再次发生。

汲取了夺取荆州的教训后，刘备对夺取益州做了精心的准备。可是即便如此，在他夺取益州的时候，依然发生了意外。就在几乎他夺取益州的同时，曹操出兵夺取了汉中。这使得刘备在湘水之争中处于绝对不利的态势，只能向孙权割地求和。

曹操夺取汉中，如果不顺势夺取益州，是完全没有任何战略意义的。可是令大家感到意外的是，曹操夺取汉中后就拒绝了部下夺取益州的建议，转而率领主力回到关东。他留下以夏侯渊为首的部分兵力，就成为刘备的囊中之物。在接下来的汉中之战中，曹操损兵折将，最终放弃了汉中。

可以说，曹操夺取汉中，除了破坏《隆中对》夺取益州的战略步骤，没有任何其他作用。正是由于曹操夺取汉中，逼迫刘备向孙权退让，放弃了荆州的战略纵深。也正是曹操占领汉中，迫使刘备亲自率军进行争夺，使得刘备超出《隆中对》的要求，占领汉中，让刘备集团在蜀中的实力遭到严重消耗。

接下来，由于前面的一连串连锁反应，《隆中对》的最后一个时间节点也遭到了破坏。原本诸葛亮的《隆中对》规划，在夺取荆州、益州后就转入休整，等待时机发动北伐。由于出乎意外的汉中之战，使得蜀中的人力物力消耗到了极限，达到了“男子当战、女子当运”的程度。

在这种情况下，刘备在蜀中的军队急需休整补充，无法执行大的战略任务。可是就在这个时候，关羽发动了襄樊之战。这场战役的结果大家都已经知道，以关羽战死、荆州丢失而告终。关羽战死的时候，离曹操病死，也就是《隆中对》预定北伐的时间，仅仅相差不到一个月而已。就这样，刘备、诸葛亮与统一天下失之交臂了。

诸葛亮的《隆中对》是最符合刘备集团发展的战略方案。在这个方案中，不但指出了刘备集团的发展方向，还确切的制定了实现天下统一的战略步骤。如果不是发生意外的话，按照这个方案，刘备集团完全可以统一天下。可惜的是，《隆中对》最终没能获得成功。

《隆中对》失败的原因，主要是刘备集团起步太晚，实力太弱。这使得刘备集团在实施这个方案时，没有修改错误的可能，每一步都必须成功，一旦出现差错就会满盘皆输。结果在诸葛亮没有能够亲自坐镇荆州时，关羽发动襄樊之战破坏了《隆中对》的计划，使得《隆中对》最终遭到了失败。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，将你的宝贵意见发表在评论里，谢谢。

诸葛亮隆中对最大的漏洞是什么？

刘备三顾茅庐，既是明君礼贤下士；又是穷老大屈身纳贤。

一个是寄人篱下的刘皇叔，一个是自许＂管仲乐毅＂的半耕半读的卧龙，两人初次相会，就擦出了智慧的火花一一诸葛的＂隆中对＂。

刘备需要＂如鱼得水＂，诸葛亮自然希望实现＂管仲抱负＂：＂尊天子以攘四夷＂，无疑绝对符合刘备＂匡扶汉室＂之志，共同抗衡＂挟天子以令诸侯＂的曹操。可以说，双方一拍即成，不谋而合。

刘备聆听＂隆中对＂，犹如干旱逢甘雨；诸葛亮描绘战略宏图，恰似一江春水向东流，滚滚向前，势不可挡！

隆中对，对刘备不蒂是宏伟大业的召唤书，匡扶汉室的进军令，一统江山的规划图。

刘备当即任诸葛亮为军师，26岁就执掌刘备的黄埔军校，关张不服还得服。

当细品＂隆中对＂，虽然进攻线路一目了然，大有效汉光武之势。但凭竟是＂纸上谈兵＂，脉络清晰，但拘泥于格式化。除了荆州一个支点，缺乏变化，一旦荆州丢失，就如同盲人摸像。毕竟是客居草庐所做，并不能概括天下万象，少了多种应变方法。

后来，关羽大意失荆州，刘关张接连＂同生死＂而去，没有了荆州和关张等虎将，诸葛亮失去了＂隆中对＂军事方案，就再也没有其他更好的谋略，只能一次次单独出祁山，雷声大，雨点小，无可奈何了！

诸葛亮隆中对最大的漏洞是什么？

“隆中对”作为一个战略构想，也没有什么明显的漏洞。“隆中对”的构想主要有下面几个内容。

一，曹操挟天子以令诸侯，不可与之争锋。孙权有江东，只可联合，不可图谋。一句话：联合孙权，抵抗曹操。这是大方向、大战略。

二，荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，必须拿下，作为跳板和暂居之地。

三，益州沃野千里，天府之国，可作为将来“恢复汉室”的基业，精心谋划。

四，将来只要形势有变，派一上将，把荆州之兵向北占领河南，往北方进攻。将军（刘备）率益州之众从西南方向向东北方向攻击陕西、甘肃等地，形成两面夹攻曹操的态势。

其实，诸葛亮这么布局、谋划，也没有什么大问题。假如非要说这个“隆中对”有漏洞的话，那就有两件事，一是占领荆州这件事有点不识时务和想当然了。二是荆州丢失以后，诸葛亮仍然还是按照原先的规划继续对魏国用兵。

荆州的地理位置非常敏感，它自古就是一个四战之地，是非之地。在魏蜀吴三国时期，曹操、孙权、刘备都想占领，这或许就是庞统认为荆州是个不祥之处的原因。不过，刘备没有地盘，也只能暂时用这个地方作为跳板。但也导致了后来孙刘战略军事同盟的破灭，并且造成了特别严重的后果，关羽、张飞被杀，刘备病逝。蜀汉大军遭到毁灭性打击。

让骄狂自负、不懂韬晦的关羽镇守荆州，是战略上的大失误。看看关羽后面的所作所为，就明白了。

北拒曹魏，东联孙吴，这是诸葛亮整个“隆中对”战略构想的基础。但是，关羽依仗他是先主刘备的二弟，简直把荆州当成了他自己的私人领地。狂妄自大，唯我独尊。哪里还有一个镇守大将的风范?

对刘备封的五虎上将说三道四，看不起老将黄忠，随意点评其他人。心里只有自己的名气地位，早已失去了蜀汉发起人、创始人的初心。诸葛亮的“隆中对”既然把荆州当作蜀汉大战略的桥头堡，对于关羽的种种不合时宜、唯我独尊的做法，就应该早早撤换掉关羽的荆州镇守使，换一位深明大义、懂得进退和韬略的大将。

然而，面对关羽的诸多恶行，作为蜀汉集团内政外交实际上的主要负责人、执行者，诸葛亮却毫无建树。

首先，诸葛亮既没有向刘备进谏，也没有采取任何防范、补救措施，任凭关羽在荆州地盘上我行我素，肆意妄为。在关羽不听话时，诸葛亮不是对他晓以大义，而是一味地用讨好、逢迎的方式来安抚关羽。本来一副好牌，让关羽打成了稀烂，以至于造成后来不可收拾的烂局，给蜀汉政权造成重大损失。

其次，当初“隆中对”设想的两面夹攻曹魏集团的战略构想，因为关羽的失策而丢失荆州，但是诸葛亮仍然延续了单方面攻击曹魏集团的行动——北伐，劳师远征，六出祁山，致使蜀汉集团那么多年积累的国力，逐渐消失殆尽。这同样也是战略性的失误。

第三，纵观诸葛亮为蜀汉集团“鞠躬尽瘁死而后已”的一生，他其实是有很多失策之处的。

一是任人唯亲。诸葛亮和马良关系极好，因此爱屋及乌，对马良的弟弟马谡表现出一种异乎寻常的喜爱。第一次北伐中原，放着很多战功卓著的大将不用，单单在蜀汉大军进退道路上的街亭，这么一个非常重要的关隘，让夸夸其谈、从未有带兵经验和资历的马谡镇守，导致街亭失守，第一次轰轰烈烈的北伐行动虎头蛇尾，无功而终。

二是识人不准。除了偏爱马谡以外，他对性格有缺陷的大将魏延也没有公平对待。说实话，刘关张三人去世以后，蜀汉集团的人才匮乏形势非常严重。原来的老将只剩一个赵云，新生代将领并没有涌现出来，也没有着力培养，在后蜀汉时期，大将魏延就是一个辉煌的存在。但诸葛亮并没有很公允地对待魏延。如果说魏延的“反叛”是针对杨仪的行动的话，倒不如说是诸葛亮选人用人的大失误造成的。结果，致使大将魏延被杀，小人杨仪猖狂一时。杀魏延的后果，就好比自毁长城，当时的西蜀国，本来已经岌岌可危、摇摇欲坠，特别是军事人才、大将出现严重断层现象，魏延被杀，更加加重了这种局势。

三是六次北伐，劳民伤财，对魏国伤害性不大，却极大地撼动了蜀汉多年经营积攒起来的根本。另外还有他选定的军事接班人姜维，其实至多算是一位没有长远眼光的大将，根本没有一国统兵大帅的战略眼光和头脑，只着眼于军事谋略上的优势，一城一地的得失，丝毫不考虑西蜀国贫穷的国力。一味地穷兵黩武，导致蜀国国力迅速下滑，军队数量越来越少。以致于邓艾、钟会两路魏军攻来时，姜维几乎无计可施，无兵可派。眼睁睁看着几代人努力奋斗得来的西蜀国大厦瞬间轰然倾覆、分崩离析。

诸葛亮隆中对最大的漏洞是什么？

《隆中对》有三大漏洞或失误。一是占荆卅低估了孙吳的战略决心和实力，造成后来失荆州的悲剧。二是所谓从益州和荆州南北钳击曹魏的战略是纸上谈兵，现实作战不可能实施如此相距数千里的大跨度钳击（对此毛主席有过评论）。三是荆州刘表和益州刘璋都是刘汉宗室，取而代之有违刘备匡扶汉室的口号，在政治上名不正言不顺。

诸葛亮隆中对最大的漏洞是什么？

隆中对，仅仅只是一个设想，最大的根据就是，自以为刘备占有人和。能够得到所谓天下百姓的拥戴。

而实际上，刘备能够三分天下，依据的恰恰是山川险峻。

刘备是根基薄弱，借赤壁大战混得了名声吞并刘琦势力，得到诸葛亮引导的部分荆州世家支持才稳住脚跟。进而以欺骗与背信方式夺取益州。

刘备的人和在哪？

益州世家不满刘备违背入川的诺言，继续压榨本地。荆州益州百姓承担繁重的兵役劳役，我们计算荆州兵力可以得到刘备关羽对荆州的疯狂压榨水平：

刘备209年1月获得荆州南部，包括刘琦军队兵力大约就是2万出头。210年借得南郡，211年刘备入蜀携兵2万，诸葛亮入蜀增援携兵大约1.5万，到219年关羽北伐襄樊已有大约不足5万，也就是说荆州南部的三个郡，南郡武陵零陵10年不到给刘备集团增加了6.5万。考虑武陵零陵当时几乎没什么人口，一个稍微有点基础的大半个南郡承担了6.5万新兵，还要养活接近5万军队2万官员差役，可以想象南郡的庶民是什么生存状态。

核心的原因是，刘备虽然依靠世家，但益州世家不支持。关中世家也不支持。所以刘备诸葛亮拼命进攻北方，曹操只要派遣几个将领堵住道路，诸葛亮就算心比天高也翻越不了秦岭。

更大的问题是，隆中对静态地看待江东这个盟友。江东与刘备合作第一目的是对抗曹操，而不是帮助你刘备发展。江东也有自己的基本安全需求，就是全据荆州，确保自身安全。这就不可能长期军政保持盟友关系。

诸葛亮隆中对最大的漏洞是什么？

隆中对最大的漏洞，庞统后来就提到了，诸葛亮只看到了荆州地理位置优越，四通八达，是用武之地。但是这种战略要地必然也是兵家必争之地，守住尚有困难，哪还有余力以此为根据地进攻呢，后来关羽的败亡也恰恰说明了这一点。

隆中对还有另外一个漏洞，后来毛主席也提到了，魏强蜀弱，江陵和汉中相隔千里之距而兵分两路，安得不败。不过这一点我倒是不太赞同，因为隆中对说的很清楚，兵分两路的前提是：待天下有变。那时联合孙权，三路并进，曹魏内忧外患之下，也未必没有机会。

隆中对的第三个漏洞，当然也不能算是漏洞，因为诸葛亮很清楚，就是拿下荆州必然会和江东交恶，原因也很简单，站在东吴的角度看，卧榻之侧岂容他人酣睡？荆州地处东吴上游，东吴所倚仗的长江天险在荆州面前就形同虚设，顺江而下即可深入吴国腹地。因此诸葛亮在拿下荆州后一再强调不能和江东起冲突，因为他也知道这一点非常致命。