一些人认为诺贝尔奖是西方奖项，我们没有必要去获得，是这样吗？

我们在说这话之前我们需要先了解这些奖项是什么，他的评定标准是什么。

诺贝尔奖是著名化学家诺贝尔设立的，他发明的硝酸甘油炸药可以说让战争的强度惨烈了不少，可能是临死的时候感觉炸药造成了很多人的死亡感到不安吧，于是就设立了一个奖项，就叫诺贝尔奖。

诺贝尔奖有物理学奖、化学奖、和平奖、生理学或医学奖和文学奖，以及在1968年增设的经济学奖。旨在表彰“对人类作出最大贡献”的人士。

物理奖和化学奖由瑞典皇家科学院评定，生理或医学奖由瑞典皇家卡罗林医学院评定，文学奖由瑞典文学院评定，和平奖由挪威议会选出。经济学奖委托瑞典皇家科学院评定。

诺贝尔奖可不是谁都能报名的，必须由诺贝尔奖的获得者推荐才有资格的，也就是说得过这个奖的人来推荐候选人，不得毛遂自荐，擅自报名，再者说了别人也不认，然后由上面的各个机构来评定由谁获奖。

纵观诺贝尔奖颁发至今，除了文学奖和和平奖有过争议外，其他的奖项可以说是实至名归，也的确是做到了颁发给“对人类做出最大贡献”的人。而且这个奖项也的确促进了自然科学的蓬勃发展。

但是我们对于诺贝尔奖似乎有些超乎想象的执念。

因为除了莫言的诺贝尔文学奖和屠呦呦的诺贝尔生理学或医学奖，再也没有真正意义上的中国人获得过了。

所以经常说诺贝尔奖是专门给西方人颁发的奖项，我们没必要去凑热闹了。

但事实上真的是这样吗？

我们不能简单地把诺贝尔奖等同于崇洋媚外。我们来分析一下历届诺奖获得者就能发现一个规律。

获得过诺奖的，不一定都是强国大国，但是强国大国都在这个榜单上。

全球获得诺贝尔奖最多的大学，前30名都是世界级名校。

这说明什么？

说明世界上最好的大学和最有实力的国家和地区，都在诺贝尔奖这个圈子里。

刻意把自己排斥在这个圈子之外，不是洁身自好，特立独行，而是傻。

古人有言：近朱者赤，近墨者黑。明明这些都是世界上最顶级的科学家，我们为什么要把自己排斥在外，闭门造车呢？历史证明了只有交流才能使自己变得更强大，闭关锁国只能使自己落后。

不过和平奖和文学奖就算了，毕竟主观性太强，评定标准肯定会偏向于西方，所以这两个没必要去争了。

一些人认为诺贝尔奖是西方奖项，我们没有必要去获得，是这样吗？

说得好听点，就是吃不到葡萄，说葡萄酸，说得通透点，就是没本事又心理阴暗，看什么都是黑的…

一些人认为诺贝尔奖是西方奖项，我们没有必要去获得，是这样吗？

该争的不争，不争的去争！诺奖是西方的奖项，我们不希罕，奇怪之逻辑。诺奖的科学大奖含金量高，是科学家的最高荣誉，获奖多少是一国软实力的表现。一个高度的竞争的社会是不允许烂芋充数。该争。

一些人认为诺贝尔奖是西方奖项，我们没有必要去获得，是这样吗？

除了自然科学奖，其它诺奖是根据评委好恶产生，没有其应有的公证性。中国几十年无战争，为世界和平做出了具大贡献，却无一人获和平奖。反而，有些国家频繁侵略它国，干预它国内政，国内骚乱不断，种族歧视，枪杀无辜却政府领导人接二连三的获和平奖。这样即没有公信力，又没有公正性的奖要它何用？

一些人认为诺贝尔奖是西方奖项，我们没有必要去获得，是这样吗？

能够获奖都是杰出人才！一个平庸之辈也不可能站在世界文坛或科技的高峰！

没获奖可以找一万个理由自我安慰或者不屑一顾这个奖项！但是、这个奖项是世界范围的！世界这么大、总不会以我为中心！

一些人认为诺贝尔奖是西方奖项，我们没有必要去获得，是这样吗？

完全正确。为什么呢？就是因为诺贝尔奖是西方人的，每项奖金一百多万美元，他们不可能随便奖给中国人的，必须符合他们的评奖标准，而这个标准公平不公平也是他们说了算。