朋友的老公出车祸死了，小姑和小叔要求分割赔偿款和房子，对吗？

法理上，妻子和子女是亡夫第一顺位继承人，遗产轮不到他人分割；但小姑子、小叔子作为与亡夫血缘关系的兄弟姐妹，分割部分财产并非无理要求，一些特殊情况下，他俩有权分割。

先看背景：

老公车祸去世，获得76万赔偿款，留下房子一套；公婆已不在世，小姑子和小叔子要求分割76万赔偿款和房子，问：合理吗？

首先，按照法定继承顺序，现有第一顺位继承人是配偶、子女；现有的第二顺位继承人是兄弟姐妹，即小叔子和小姑子。

继承开始后，在有第一顺位继承人的前提下，第二顺位继承人不参与继承。即简单分析的话，对于亡夫的遗产，兄弟姐妹无权继承，也就不能分割，而应全部由妻子和子女继承。

但，76万的赔偿款又并非全部属于“遗产”的范畴，房子的产权也并非是夫妻二人共有，况且继承时还有“代位继承”的可能性，因此兄弟姐妹要求分割赔偿款和房子的要求在一些情况下是合理的。

我们逐一分析下：

交通事故致死赔偿项目包括：一次性死亡补助费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费等，以上项目合计76万。

1，对于“交通费、误工费、住宿费”等费用，有明确的赔偿标准，或者凭票赔偿，这部分赔偿一般都在前期支出了，各继承人实际是继承不到的；即便有结余，一般归近亲属，即配偶所有。

2，76万总赔偿中，“一次性死亡补助费”占很大的比例，它不属于“遗产”的范畴，而是对死者近亲属的一种补偿，“近亲属”指的是子女、配偶，小姑子和小叔子无权分割。

3，丧葬费的赔偿和使用采用“包干制”，丧事办完之后，不够的部分由家属自己出资垫上，多余的部分归家属所有。

总之，以上三部分的赔偿款，作为兄弟姐妹的小姑子和小叔子是无权继承或分割的，唯一可能分割的是“被扶养人生活费”：

“被扶养人生活费”的存在是因为亡夫生前有靠他扶养或抚养的老人或子女，或者有靠他扶养的未成年的兄弟姐妹。

比如，76万的赔偿款中有10万是给予未成年子女的“抚养费”，那么这10万归孩子所有，在孩子未成年前，作为监护人和抚养人的妻子有权代为保管和支配，不归其他任何人所有。

一种特殊的情况是，小姑子和小叔子未成年，靠亡夫抚养，其中一部分“被扶养人生活费”是针对这两人作出的赔偿，那么他俩就有权分割这部分的赔偿。

当然，既然未成年，一般也不会分割，除非亡夫去世后变更了抚养人，那么下一任监护人或抚养人可以代为保管和支配这部分生活费，否则还是由妻子代为保管、支配。

综上，从继承的角度，76万赔偿款中的绝大部分都不是“遗产”的范畴，兄弟姐妹以第二顺位继承人的身份想要继承显然是不合理的，一般情况下一分钱都分不到，尤其是在小姑子小叔子已成年的情况下。

不同于赔偿款，房子是真正意义上的“遗产”；

只不过由谁继承又因产权不同而不同，甚至涉及到婚前财产、婚后财产，以及“代位继承”的问题：

• 第一种情况，房子为婚后财产：

如果房子是婚后购买的，那么所有权归夫妻二人共同所有，没有特殊约定的情况下，各占产权50%。

老公去世后，房子的一半还归妻子所有，老公的那一半份额由第一顺位继承人继承，即由妻子和子女平均分割，与小姑子小叔子等兄弟姐妹无关，他们无权分割。

• 第二种情况，房子为婚前财产：

如果房子是亡夫在婚前所购买的，那么不属于夫妻共同财产的范畴，产权100%归亡夫所有。

车祸去世后，房子启动法定继承顺序，第一顺位继承人包括配偶、子女、父母，父母已去世，当然是无法分割的，但继承时有“代位继承”一说，父母的代位继承人包括父母的子女，即小姑子和小叔子。

如果是婚前财产，那该种情况下小叔子和小姑子作为父母的代位继承人，获得相应的份额就合情合理了。

• 第三种情况，“酌情分得遗产权”条款：

除了上述第二种情况，兄弟姐妹可以分割房子的部分份额之外，还有一种情况较为特殊，原则上也能分得部分份额：

《民法典》第1131条中有如下规定：

【酌情分得遗产权】对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产

即，假设小姑子和小叔子未成年，或者是精神病人、丧失劳动能力的人，此前依靠老公来抚养，那么按照“酌情”的原则，也可以分得房产的部分份额，即便房子是“婚后财产”。

当然，至于能分割多少份额，并没有固定的标准，而是“酌情”，即“可有可无”、“比例可大可小”。

以上第二种、第三种情况下，原则上小姑子小叔子分割房产的要求就是合理的。

当然，以上都是基于“法定继承”，倘若老公生前早就立好了遗嘱，把兄弟姐妹纳入到“遗嘱继承人”的范围之内，那么遗嘱中房子的份额分割比例即为兄弟姐妹可以继承的份额。

法律层面，遗嘱继承先于法定继承，这是兄弟姐妹能分割房子份额的基础。

综上，关于赔偿款和房子的分割问题，可以归结为以下几条：

1，76万的赔偿款并非“遗产”的范畴，除非其中一部分是供小姑子小叔子生活的“生活抚养费”，否则他俩就无权分割；

2，房子属于遗产的范围，但如果是婚后财产，那么房子由妻子、子女分割；

3，房子是婚前财产，或者兄弟姐妹是遗嘱继承人，或者处罚了《民法典》中的“酌情分得遗产权”，小姑子和小叔子就可以获得房子的部分份额。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

朋友的老公出车祸死了，小姑和小叔要求分割赔偿款和房子，对吗？

朋友的老公车祸死了，得了76万赔偿款。老公的父母已经过世了，老公的弟弟和妹妹要求分割赔偿款和他们婚后购房的房子，这做法显然是不对了。

老公车祸死了！虽然，他的父母都不在了。但是，他的妻子还在。你的朋友作为她老公的妻子，还在世。还轮不到小叔子和小姑子来继承她丈夫的遗产。

丈夫的第一顺序继承人是配偶、父母、子女。第一顺序人还在的话，还轮不到第二顺序人继承。小叔子和小姑子，只是丈夫的第二顺序继承人。除非，丈夫没有了第一顺序继承人。

显然，这个丈夫还有妻子在世。妻子作为丈夫的第一顺序继承人，都是合理合法的继承丈夫的遗产。

在这里，小叔子和小姑子是没有继承权的。丈夫的76万和他的遗产，都应当属于妻子和他子女的。

而，小叔子和小姑子也没有代位继承权。因为，代位继承人必须是被继承人的子女。且，被继承人必须先于遗产人死亡。还必须代位继承人是被继承人的晚辈直系血亲。

小叔子和小姑子，又不是丈夫子女的晚辈直系血亲。也就没有代位继承权了。

丈夫车祸赔偿款和遗产，只能由他妻子所得。因为，丈夫的父母已经不在了。如果，丈夫有子女。那他的赔偿款和遗产，就是由他妻子和子女共同继承。

在这里，小叔子和小姑子还是不要去跟嫂子争哥哥的遗产和赔偿款了。因为，你们根本没有资格去争。

不要心有不甘了！不管嫂子以后是嫁人，还是不嫁人。目前，她都是你哥哥合法的第一配偶遗产继承人。

所以，这位朋友也不用怕小叔子和小姑子联合欺负你。你完全可以拿起法律武器来保护你的权益！

朋友的老公出车祸死了，小姑和小叔要求分割赔偿款和房子，对吗？

小姑子和小叔子这是何道理？

朋友的丈夫出车祸死了，肇事司机支付了76万赔偿款。

首先赔偿款不是遗产。退一万步说即使是遗产，也没有小姑子和小叔子继承的份。

尽管小姑子和小叔子与死去的哥哥血缘关系近，是一奶同胞，是第二代旁系血亲，是近亲属。

但从《民法典》有关继承的顺序来看，小姑子和小叔子与死去的哥哥，是兄弟姐妹关系，是第二顺序继承人。

父母不在了，死者的配偶如果有结婚证，是合法夫妻，也就是你的朋友，是第一顺序继承人。

如果有子女也是第一顺序继承人。如果没有子女，你朋友是唯一的第一顺序继承人。

有第一顺序继承人的，第二顺序继承人不得继承。有嫂子在，小姑子和小叔子无权继承哥哥的遗产。

其次赔偿款，包括死亡补偿费和被扶养人生活费。

这个被扶养人是指死者的父母，父母不在了。

指死者的配偶，指死者的子女。死者有没有子女，没有提。有的话当然有份。

死者的配偶，法律上有互相扶养的义务。

丈夫死去了，妻子失去了给予扶养的人。肇事司机给予的赔偿款就包括被扶养人生活费。

在法律上，在一般情况下兄弟姐妹没有互相扶养的义务，只有在特殊条件下才有扶养义务。

另外说一下分割的房子问题。小姑子和小叔子又是什么理由？

房子是婚后夫妻两人用自己的收入出资购买的房子，小姑子和小叔子无权分割房子。

仍是按照继承的法律条款，你朋友继承，小姑子和小叔子无权继承。

在一些地方流行一种怪论，丧偶的妻子，不得继承财产。这是没有法律根据的。

朋友的老公出车祸死了，小姑和小叔要求分割赔偿款和房子，对吗？

谢谢头条邀请：

朋友的老公出车祸死了，赔偿款应该给他父母、和孩子的抚养费所用，另外也给他妻子一定的补偿款。

这个钱和小姑子、小叔子完全占不上边，连一点关系也没有，他(她)俩要求分割赔偿款，和房子是绝对没理由的。

从描述中获知，你朋友的父母不在了，应该留给他生前，和妻子婚内所生的孩子继承，孩子尚小有母亲代保管，作抚养和上学读书的费用，不知大家怎么看不当请指教。

朋友的老公出车祸死了，小姑和小叔要求分割赔偿款和房子，对吗？

一，就是朋友的父母健在，小叔子和小姑子要求分割赔偿和家产，是不够理智的。二，就是你的朋友按照有关法律程序，也不会分到更多的赔偿款，根据有关条文规定，他老公出了车祸死了，她们之间已经解除夫妻关系了，。三，还要看她们有没有结婚证书，有没有孩子。四，这笔赔偿款第一继承人是她们的孩子。五，还有双方的父母，最后顺序人就是兄弟姐妹关系，但是，这种关系是不能继承的。

朋友的老公出车祸死了，小姑和小叔要求分割赔偿款和房子，对吗？

一位朋友的老公出车祸死了，得了76万赔偿款。老公的父母已经不在，老公的弟弟和妹妹要求分割赔偿款和他们婚后购买的房子，这做法对吗？

当然不对了，这是什么样的人，才会提出这样的要求？

从法律上来说，赔偿款和房子是两种不同性质的财产。赔偿款不是朋友丈夫的遗产，而房子则有一部分属于朋友丈夫的遗产，但也不完全是。在处理上，是不是遗产，处理的方式并不完全一致，但无论如何，在死者有妻子、儿女在世的情况下，都和弟弟妹妹没有任何关系。

下面我从法律角度分开讲讲这两个问题。

在交通事故中，造成人员死亡的，赔偿款主要分为几部分，包括：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，有被扶养人的，还有被扶养人生活费。

其中，丧葬费是赔偿给实际支付的人的，被扶养人是支付给死者生前需要扶养的人的。这里需要扶养的人，包括未成年的子女、已经成年因为客观原因没有独立生活的子女、年老丧失劳动能力没有生活来源的父母等。如果没有这样的人，就不存在这部分赔偿。

所以，如果朋友有未成年孩子的话，就有被扶养人生活费，没有的话，是没有这部分钱的。

但不管怎么说，丧葬费、被扶养人生活费的赔偿对象都是明确的，与死者弟弟妹妹是没关系的——除非这个弟弟妹妹是未成年人或者是已经成年却没有生活来源，需要死者的扶养，那被扶养人生活费是有他们份的。

剩下的死亡赔偿金、精神抚慰金，根据《民法典》的规定，赔偿对象是死者的近亲属。

对于死者的近亲属，目前《民法典》并没有明确规定。一般认为，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

但是，这些近亲属里，是有顺序的，参照遗产的继承顺序，第一顺序为配偶、子女，父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。有第一顺序的时候，第二顺序的人是不能主张赔偿的。

也就是说，作为妻子的朋友在世的情况下，死者的弟弟妹妹是无权主张这部分赔偿的。

不过，通说还认为，依靠受害人扶养的其他近亲属也是可以主张赔偿的。如果死者生前有能力，其弟弟妹妹又没有成年，或者有其他特殊情况，比如属于精神病人没有其他扶养义务人，那也是有权主张赔偿的。不过，这里面有多少该分给他，目前法律并没有规定。

按照题主说的，这个房子是题主朋友和丈夫的婚后财产，那么就属于夫妻共同财产，在继承时应当先分一半出来，作为朋友的个人财产，剩下的一部分才是朋友丈夫的遗产。

在遗产的继承上，按照法律规定也是有顺序的。第一顺序为配偶、子女，父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

同样的只有第一顺序，没有人时才会轮到第二顺序。

现在朋友作为其配偶，这是第一顺序继承人，那她继承完以后，自然轮不到朋友丈夫的兄弟姐妹了。

不过《民法典》还规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

所以如果朋友丈夫的弟弟妹妹。属于依靠朋友丈夫扶养的人，到时可以适当分得部分房子的份额，但是这个份额应该不会太多了。

总之，原则上，只要死者的配偶在，无论是赔偿款还是房子，都与死者的弟弟妹妹没有关系，那么无权要求分割。

我是法律人家子，关注我，多学法律少吃亏。