所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么？

【原创】感谢头条问答的邀请！对于所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么呢之话题，我个人的观点认为，成为真正意义上的科学发明家都是来自于民间，只是各自涉猎领域和行业之新突破各有不同，凡是能在各自领域和行业中，拥有创新、发现和新突破的科研成果，并能对人类社会发展有突出贡献作用的人员，都可统称之为科学家。因而，不会存在着区别的问题。为什么会这样说呢？因为：

在我国的科学界领域之中，的确存在着对我国科学家们会有所谓的“民科”与“官科”称谓之人为区别的不良现象，这也许是只在我国科学领域之中才有形成这种唯一的不良产物，而其他先进发达国家是不会有这种现象发生的情况。所谓的“民科”，是泛指民间的科学家，世间上绝大部分的著名科学家都基本上都是来自于民间，如张衡、达尔文、牛顿、爱因斯坦、哥白尼等等。所谓的“官科”，是泛指国家、地区专款专用所设置专项攻关科研机构的科学家，即是所谓“吃公粮”的科学家。其实，这只是国家或地区某领域发展的需要，而设立的专项研发机构，所有配置的相关科研人员都是来自于民间，项目领头的首席科学家也不例外。

我不知道，为什么要分“民科”和“官科”呢？！难道民间科学家就不是正宗的科学家吗？而吃公粮的科学家才是正宗的科学家吗？吃公粮的科学家只是国家配置给你优越的科研环境，并非是高人一等，只是岗位分工不同。科学并非是一研一所的科学，而是全中华民族整体提升的科学。科学这一种手段和方法，是以超前创新的想象为前提，是以有益于人类社会的发展为基准，是以科学研究与实证检验过程为手段，是以超前、创新和发现之新突破的体现为结果。全民科学新突破率越大，国家科学全面性的发展就越快。

由此可见，将科学家们人为地分开“民科”和“官科”的观点是十分错误的，是不正确，是不利于大众科学发展观的初衷。其实，不管是所谓的“民科”和“官科”，都是中华民族的科学家，都应以科学家为统称，绝不能存在着或允许人为上的区别，这会带来科学领域极为不好的风气状况，建议国家科学院和科技部要对这种不良风气进行立文扼制。只有这样，才更有利于国家科学领域的全面发展，更有利于提前达到“科技强国”之奋斗目标。

不知这样的回答读者看后是否清晰？！如觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我。欢迎大家一起来讨论或发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎大家转发。）

所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么？

首先，科学发明家既可以是官科，也可以是民科。其次，民科是不吃国家科研经费的自费研究者，官科是吃国家经费的公费研究者。第三，民科的研究手段和工作环境通常比官科简陋，但在专业知识和对研究课题认识的深度上，两者没有必然的高下之分。而且由于民科通常是从兴趣出发，常跨界研究，且远离官场、世俗和行业陈规陋习的约束，所以在创新思维和挑战权威方面要略胜一筹。第四，民科和官科都有滥竽充数者和鱼目混珠者，且由于民科自掏腰包，官科吃国家科研经费，所以官科中的滥竽充数者给国家造成的损害更大。第五，在官科创新能力不足，尤其在个别地方被“人脉关系”严重污染的情况下，民科直来直去、直奔主题的精神更可贵，更值得国家有关部门给予更多的重视和大力支持。

所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么？

所谓民科，从字面理解是：“民间科学家”，很容易让人误解，似乎是真正的科学家只是少了编制……像极了研究科学的散仙一类的……

而很多民科表示，爱因斯坦年轻时（1402年），在瑞士一家专利局上班，他在工作之余沉迷于物理学研究，1905年提出的狭义相对论……直到1909年，才离开专利局，开始担任理论副教授……

这样看来爱因斯坦也是一个真正意义上的民间科学家……确实没错，爱因斯坦提出相对论的时候，几乎没有人认同他……直到几十年后，主流科学界在逐步认同的相对论假说……

这样说科学家与有没有编制无关，只要有严谨的逻辑，重视实验证据，有一丝不苟的不敷衍的态度，就可以算是科学研究者……

中国民科的特点是…

一，他们更热衷于推翻重大理论，或者自己拍拍脑瓜，灵光一现，就创造了某个了不起的理论……尤其爱推翻数学体系，相对论，量子力学等等，企图一夜成名，前一段时间还有个用哲学推翻牛顿的……

二，他们缺乏科学素养，没有严密的逻辑的思维，完全是主管看法，喜欢想当然，无法和外界正常交流，或者被人指出漏洞时，他们会认为别人无法理解自己的理论，或者某个阴谋团体诋毁他的理会……

三，他们普遍轻视数学，很多连微积分都不会，他们轻视实验证据，喜欢通过臆想，或者含糊的提出一个不够具体的概念概括……总之，他们一定是对的……

四，他们只能从自己角度看问题，而且非常双标……他们会大胆假设，却从来不会对自己的理论进行小心求证……对自己理论的漏洞，和不符合逻辑的地方视而不见……

他们普遍自大，而且妄想，对真正的科学嗤之以鼻，好比前一段时，发现了引力波，他突然也想起了自己似乎也提出过这个词，尽管他连引力波基本概念都不知道……

更有甚者，有些民科已经认为自己超越了三级文明（我不知道三级文明是哪本科幻小说中的东西），发现了更高纬度的科学，有的呢，则认为数学很简单，他们发现了数学的真谛，虽然他没学过高数，但是比数学家还了解数学的真正意义……

也有爱动手的民科，他们热衷永动机，还有研究彩票规律的，还有研究特异功能的，有研究水变油……也有研究埃及金字塔和外星人关系的……还有考察亚特兰蒂斯的……

这群人彻底把：“民科”一词搞臭了……

尽管如此，还有一群真正的具有科学素养的民间科技爱好者，他们有真正的逻辑思维，和严谨的态度，后来就真的被国家吸收，或者被科学家承认了……比如陈景润……又或者日本的那个田中耕一，中国还有一个小姑娘，发现了面包虫可以消化塑料，并设计实验去验证……

但是大部分民科都是妄想，偏执狂罢了……

所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么？

‘‘民科’’，民间科学爱好者。科学发明者被冠以家，说明被主流认同的。所以，科学家都是主流认定的。所谓‘‘民间科学家’’是一个伪名称，在逻辑上不合理。

所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么？

所谓的民科就是对他研究的科目没有全面的学科知识，片面理解，逻辑推理讲不通，不能证明。如果克服了上述问题就不是民科，而是真正的科学家，爱因斯坦就是最好的例子。

所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么？

民科，代指不具备科学素养，自以为是科学家的一类人。通常犯很多低级错误而不自知，拒绝接受意见。