为什么哲学道理不容易过时，而科学原理却是很容易过时？

【原创】对于为什么哲学道理不容易过时，而科学原理却是很容易过时呢之话题，我个人的观点认为：

哲学是一门人类生存哲理的学问，是一门关于人生存正确的世界观和方法论。哲学是属于社会科学的范畴，具有人生世界观和方法论的全面论述，是一种由共性与普遍性相结合而形成的哲理，能正确引导和影响着人的世界观，掌握着对事物认识的正确方法。由于哲学共性的道理普遍被人们认同，其理论框架变动不大，只会在原有的框架中更加获得完善。因而，哲学道理的确是一种不容易过时的情况。

而科学原理就不同了，科学具体超前 、创新、发明、发现和新突破的属性，是属于自然科学的范畴，是一种处于原理之中新发现再新发现和新突破再新突破的变化更新现象，科学原理一旦被新发现和新突破后，原来的原理将会被彻底废除，而会形成一种新的科学原理，况且，还是一种颠覆性的原理。正因为如此，由于科学原理具有新发现和新突破的表现特征，的确是一种很容易过时的情况。

不知这样的回答读者看后是否清晰？！如觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我。欢迎大家一起来讨论或发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎转发。）

为什么哲学道理不容易过时，而科学原理却是很容易过时？

呵呵，这个问题比较好回答。

哲学，讲的是大道理。大道理谁都会讲。就好像我们每个人都能明白人是人他妈生的，妖是妖他妈生的一样。

科学，讲的是小道理。小道理就不是人人都会讲的了。同一件事，不同的人，讲的小道理是不一样的，那么谁对谁错，是很容易被推翻的。

科学，是建立在哲学的基础之上的。所以，哲学不能老是出错，不然科学就乱套了。

科学这东西，在常人（外行）眼里，其实是个伪命题。因为他很容易过时，很容易被推翻，被推翻了，肯定就不是科学了。

但科学这东西，在专家眼里，是一个真命题。因为在专家眼里，科学是不可能被推翻的，因为专家知道，科学是有前提条件的，只要前提条件满足，那么就不可能被轻易推翻。

所以，当我们常人谈科学时，就当是一个故事吧。因为对你的影响真不大。当我们谈哲学时，就当是一个应知应会吧，因为对每个人，都一样。

为什么哲学道理不容易过时，而科学原理却是很容易过时？

一般而言，哲学的实质是世界观和方法论，对象是天地人之共同本质，方法是抽象。因此，哲学具有相对的普遍性，持久性。科学技术，是以具体事物为对象的学问，一事一实验，一事求一理。时间地点条件变化无穷，事物也随着变化。故而，针对性越强，则局限性也越大。总之，哲学发展，离不开群众的生产与科研的发展。科学研究与生产活动，离不开哲学的指导。三观不正，即世界观，历史观，人生观有重大缺失的话，万事终艰难哪，甚至会迷失方向，走错路径，跌入深渊的。

为什么哲学道理不容易过时，而科学原理却是很容易过时？

哲学道理是一般性的普遍性的规律，而科学原理是分门别类的规律，其中一些科学原理必然受到时空的限制。

为什么哲学道理不容易过时，而科学原理却是很容易过时？

因为哲学你可以理解为经验总结的大道理，不会改变人类的日常生活，比如“我思故我在”，没了这句鼓励的话，人照样思考；甚至说哲学都没什么对错，他只是一个思辨的过程。

而科学帮你理解与创造，比如发明电灯、青霉素、杂交水稻、手机、网络...哲学可造不出这些彻底改变人类生活的东西；

科学则相反，急快速的刺激人类生活质变，全人类追求更好生活的集体诉求逼着科学更精确、更快速、更有用。投更多的钱、人、资源，逼着科学发展，所以自然科学更加日新月异，更新迭代。

你可以回顾下从工业革命到现在，人类的发展进程，再回顾下工业革命以前。你就知道科学是用来干啥的，哲学是用来干啥的。

为什么哲学道理不容易过时，而科学原理却是很容易过时？

科学的东西总是最浅显的最容易发明。隨着科学的进，就会发现更深层次的，即更先进的。人们有了先进的，就不会再用落后的。而哲学则是揭示一些"哲理"，而浅深都是要用的。就是说，要明白更深的哲理，必须先明白浅的哲理。人们的″认识"过程是"由浅入深″的。