地球上有生命物质存在的根本原因是什么？

对于地球上有生命物质存在的根本原因是什么呢之话题，我个人的观点认为，生命物质在地球上存在的根本原因，是实现太阳系无机界物质向有机界物质的转换和积累，是实现太阳系可燃能量物质的再生。为什么会这样说呢？

因为，生命物质能在地球上的客观存在，是遵循着太阳系物质周期性循环运动发展的自然规律，而形成一种活性生命物质的存在形式，这种活性生命物质形式在地球上的存在，是自然界无机界物质向有机界物质转换和积累的活工具，是通过生物圈的建立和持续进化生存的自然手段，来达到不断生产、制造和累积可燃有机能量物质之目的，从而，实现太阳系无机物向有机物的持续转换和积累，实现太阳系可燃能量物质的周期再生。

生命是自然界的一种活性物质存在形式，是再生可燃有机能量物质的载体。动植物成长壮大的过程，实质上就是生产碳水化合物的表现过程；植物与动物的死亡过程和动物吃食物与消化食物的表现过程，实质上就是制造碳化物的表现过程。生物链和食物链的表现都是有机碳化物，而有机碳化物的本质就是一种可燃之能量物质的充分体现。

由此可见，生命物质在地球上存在的根本原因：是能实现太阳系无机界物质向有机界物质的转换和积累，是能实现太阳系可燃能量物质的再生，来帮助太阳系达成物质周期循环运动之目的。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对或有道理，希给个点赞并关注我，可阅读到我相关科学领域前沿上千个的原创答题，欢迎大家一起来讨论和学习。宇明于东莞市。（注：原创作品，版权所有，抄袭必究。）

地球上有生命物质存在的根本原因是什么？

地球具备生命孕育发生的基本条件，温度、水和大气适宜，于是经过极为漫长的演化过程，由无机物演变出有机物，由低级生命到高级生命，直至人类出现。生命现象是宇宙中运动形式的一个具体表现。

地球上有生命物质存在的根本原因是什么？

宇宙学里面有一个“平凡理论”，即认为我们的家园——地球——并没有什么特殊的地方，她在浩瀚宇宙之中只不过是一颗稀松平常的星球。既然地球并没有什么特殊的地方，那么宇宙中应该拥有无数的和地球天赋差不多的星球，那么宇宙中也应该进化出无数的生命。也就是说，只要条件合适，自然界进化出生命就是一种必然，稀松平常的必然，并没有值得惊讶的东西。

（物理学家费米，提出了著名的费米悖论）

物理学家费米，也是平凡理论的支持者，一直都是。可是，费米在和他的同事交流的时候，突然提出了一个悖论，即大名鼎鼎的“费米悖论”。费米悖论大致的意思是，宇宙诞生了这么多年，宇宙的各个角落早就应该布满了生命，而生命必然进化出文明。地球只是普普通通的一个星球，银河系的其他地方，应该早就有比我们更早、早先进的文明，而只要最多一千万年的发展，它们就足以遍布整个银河系。可是，为什么我们还是找不到外星文明呢？

按照费米悖论的推理，可能有几种可能性，即：

第一，生命的存在在宇宙中并不是普遍，而是极端稀少，甚至可能只有地球演化出生命，并且发展出文明。第二，生命的存在在宇宙中曾经很普遍，但是它们绝大多数根本发展不出文明，或者基本上没有发展出文明就自然消亡了。第三，生命在宇宙中的存在既不是极端稀少，也不是非常普遍，它们发展起来的文明受限于光速壁垒，无法穿越时空与我们聚会，很可能每隔几百光年才会有一颗星球上有生命，而每隔几万光年 才可能有一种生命发展出文明。上海的著名科普作家汪诘，写了一本《亿万年的孤独》，他就分析了这些假设，基本上认同第三种观点。

这样，我们地球上进化出生命，未必就是那么的平常，也算是一种机遇。那么，这种机遇条件是多么呢？

条件很多，最主要的是，我们的太阳系只有一颗恒星。

（《三体》幻想图。其实，理论上“三体”世界不太可能诞生生命，因为三颗恒星的世界自然条件非常残酷，不够时间演化出生命）

宇宙之中有无数的类似太阳系的星系结构，但是绝大多数都是双星或者更多。而只有一颗恒星的却不常见。只有一颗恒星，才能提供演化出生命的足够的时间，因为双星或者多星体系很不稳定，对行星的环境造成不稳定，这样自然不够时间演化出生命。时间的要素非常重要。科学家研究后推测，一个恒星系演化出生命来，至少需要这颗恒星存在20亿年。

此外，生命需要重金属元素，而这些只有第二代恒星才能提供。很凑巧的是，我们的太阳就正好是一颗第二代恒星（也有理论认为太阳是第三代恒星）。太阳的金属元素的丰度达到了1.6%，这是演化生命的重要条件。

（我们的太阳系）

光是这“一颗恒星”“第二代恒星”的两个条件，已经足够让宇宙绝大多数恒星系都退出竞争。加上地球又居于宜居带，有木星保护，地球的质量恰当等等要素，所以地球比较罕见的演化出生命，并且被保存下来。

地球上有生命物质存在的根本原因是什么？

日地距离适中，地球的大小适中，地球运动的周期适中，使地球上有适中的温度，液态水和适宜生物呼吸的大气层，地球上有生命存在。