宇宙是不是永动的？

对于宇宙是不是永动的？天体的卫星呢，是不是永动的呢之话题，我认为，宇宙是永动的，卫星也是永动的物理现象。为什么会这样说呢？

因为，宇宙是由数之不尽的恒星系所组成，在无限恒星系之中都有一颗核体之恒星掌控着，每颗恒星都进行着同向的自转运动物理现象，都是依靠着恒星的磁场，牵引着系内的卫体物质围绕其自转方向而进行圆周循环运动的，

从宇宙的恒星来看，是一种永动的物理现象。由于宇宙之中的恒星都是永动的，会带来内系之行卫系在圆周循环运动过程产生角动力现象，会使行星体和卫星体都发生永动的物理现象，即卫星体在围绕母行星公转循环运动的同时，

整个行卫系围绕着自己的恒星而进行着公转的圆周循环运动之物理现象。因此，所以说，宇宙是永动的，卫星也是永动的物理现象。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的有道理，希给个点赞并关注我，欢迎大家一起讨论与学习。宇明于东莞市。

宇宙是不是永动的？

很多人喜欢望文生义，以为一直在动的东西就是永动机。永动机当然有自己的严格定义的，不是随便动动的东西就是永动机。最起码的永动机应该满足：首先不需要外界能量的输入，其次，它要对外持续做功，成为机器，这才对得起最后那个“机”字。

不停运动的物质可以找到很多，小到电子不停运动，大到地球，以及太阳这样恒星的运行，但它们都不是永动机。

永动机违背了能量守恒和热力学第二定律，世界上根本不可能有永动机的存在，这已经是科学界的共识，所有国家都停止任何形式的永动机专利申请。但是历史上，无论国内外一直存在大量的永动机爱好者，他们一直痴迷于这种违背科学的假想。

对于宇宙来讲，如果是个永动机，就涉及到宇宙的外面是什么？宇宙又怎么对外做功？宇宙对什么来做功？而且现在的宇宙正在不断膨胀，最终温度趋于绝对零度，连分子都难以运动，所有生命都会灭绝，整个宇宙也会走向冰冷冻结的热寂状态。

宇宙是不是永动的？

科学发展至今。人们还依然念念不忘的想着永动机。到底是什么原因？

宇宙是不是永动的？

物质不灭，能量守恒，理应是一个宇宙中的普适规律，永动机实际上能量守恒定律的代名词。自然界中，在一个系统中，能量守恒是有条件的，在这个系统中，既没有来自于另一个系统的能量补充，也没有与另一个系统发生能量交换。

朋友，如果你确信只有一个宇宙，那么，在这一个宇宙中，能量的总量是不变的，即是一个"永动机"，这可能是宇宙一直在高速膨胀的主要原因。因为，在物质循环往复的过程中，有些物质"消失"了，变成了我们看不见的物质，例如，所有的星体，包括太阳都有一定的寿命，都在不停地向宇宙中辐射"能量"。这些能量是不会消失的，仍然存在于这个宇宙中。

如果你认为多个宇宙，那么，这个宇宙中的能量完全可以通过某个"渠道"进行能量的交换。科学研究发现，可能不只一个宇宙，三维空间以外的空间可能有多个平行宇宙，它们在五维空间以上，人类生活的宇宙，常常出现海市蜃楼，就是由于"透镜"的作用，把另一个宇宙空间的景象"折射"入人类的三维空间。这个交换的"渠道"，就是目前大家都知道的"黑洞"，科学研究和观测表明，多个宇宙通过"黑洞"发生联系，发生能量的交换。黑洞可以把这个宇宙的任何物质"吞噬"掉，在另一个宇宙中释放出能量或物质。所以说，如果是多个宇宙，这个宇宙中的能量是不守恒的！

宇宙是不是永动的？

永动机的概念不是你说的那个，“不用输入能量自行运动”

自己动的东西多了去了。地球也一直绕着太阳转，月亮也一直绕着地球转。

但是永动机的要求，其实要多那么1条：

要能够输出能量。

要是让地球一直消耗公转能量，向外输出，那最终的结果就是掉到太阳上。

要是让月亮一直消耗公转能量，向外输出，那最终的结果就是掉到地球上。

你说一个永动机，动着动着自己没了，那还是永动机吗？

永动机丢不起这个人好吧。

要是不向外输出能量呢？

那不好意思，我们要这东西干啥？养了匹马，不用吃草，跑得飞快，但是也不能骑，也不能驼，马鞍都不能放，养它何用？不如杀了吃肉。

宇宙算不算永动机？我们不知道。毕竟我们始终没有确切观测到宇宙的边缘，现在说来说去也只是“可观测宇宙”。

只是，就算，宇宙确实有能力不断向外输出能量，那也不管我们P事了。要接收宇宙输出的能量，要跑到宇宙外面去。这不是把自己做宝搞嘛。

宇宙是不是永动的？

首先，永动机是相对人类来说的，人类觉得可以永恒下去，比如1亿亿年，够久了吧？

从现有的证据来说，宇宙不排除是一个超大活组织或活细胞或超大粒子。

如果这个宇宙是存在在树木上的，它的年龄肯定要比小草年龄长。

现在我们不知道它存在在哪个介质上。

如果是更更科幻的程序说，就看研究、设计我们的什么时候没兴趣把程序删除了。