南宋的财政收入都比大唐盛世时候好，那么，大唐的经济繁荣是不是吹嘘的有点过了？

经济是否繁荣，不只是看财政收入，还要看人们的生活品质，整体的经济状况。

首先要承认唐朝的经济与南宋确实存在差距，但是实际差距远没有数字显示的那么大。宋朝的制度是商品经济高度官营化。宋朝的税负是各朝代中最高的。除了一般的税收外，官府把手伸到各行各业，高度官营化的结果是与民争利。高财政收入的背后是高税收。朝廷财政收入在社会财富的总量中占比很高。而唐朝只在一些关键商品上官营，其涉及的范围远低于宋朝，朝廷的财政收入在社会财富总量中占比很低。所以对比财政收入本身并不能直接反映经济的繁荣程度。

长安城

另外唐朝的经济更开放，具有更大的包容性，长安可以看到来自各种民族，各色人种的商人，确实有万国衣冠拜冕旒的豪迈气魄，商品流通面向四面八方，不但有极美的手工艺品出口，还有很多来自波斯的商品流入，是文化和经济双繁荣。而南宋经济虽然发达，但是形势较为单一，主要靠的是海上贸易，以茶叶、陶瓷和手工业品出口创汇，进口的东西相对要少得多，文化输出较多，吸收的很少。所以两者所表现出的格局相差很多。

因为税负很高，宋朝人的幸福指数并不是很高，两宋农民起义几乎没有断过，据不完全统计，两宋爆发的农民起义超过三百次。北宋财政收入最高的是灭亡前夕的徽宗宣和年间，但在这一段时间里，连续爆发了方腊宋江起义，而且响应人数众多。宋朝重文轻武，屡受欺凌，南宋偏安一隅，虽然经济发达，但因为土地兼并严重、税负太高，普通百姓的精神面貌并不是很好。而唐朝完全不同，百姓的自豪感很强，个个保持着优越的上邦大国民状态。幸福感爆棚，整个社会呈现出非常大的活力。

宋朝的财政收入看似很高，但是政府开支巨大，高薪养廉，官员俸禄高，为了安抚百姓，增加恩科，录取大量官员，使得政府机构臃肿。再加上大量养兵，军费开支巨大 ，虽然财政收入很高，还是入不敷出，所以有人说宋朝积贫积弱。唐朝地域辽阔，土地牧场资源比两宋强很多，虽然经济总量低于两宋，但人口基数也低于宋朝，两朝的人均水平相差不是特别悬殊，而人均资源占有量唐朝大于宋朝。

南宋临安

宋朝庞大的结构运转消耗了巨大财富，除了上边讲到的，宋朝的福利制度涉及的面也很广，也是一项沉重的政府负担。军队则采用募兵制，招募的士兵多编入禁军，是职业军人制度，士兵完全靠国家财政开支供给。唐朝是府兵制，地方拥有军队，农闲时练兵，农忙时种地，战时随军打仗，大大减少了军费开支。这样唐朝政府财政支出远低于宋朝。相对于唐朝，宋朝维持社会运转的成本不知要高多少倍。唐朝藏富于民，宋朝则是官贫民乏。

南宋的财政收入都比大唐盛世时候好，那么，大唐的经济繁荣是不是吹嘘的有点过了？

南宋的财政收入的确远超大唐鼎盛时期，但是大唐的经济繁荣，也的确不是吹出来的。

1，鼎盛时期的大唐，在东方世界占据着主导地位。当时的大唐对于各国人杰、商贾来说，犹如圣地，各国人杰汇聚于大唐，各国奇珍宝货汇集于大唐，当时大唐的繁荣绚烂，无与伦比。

南宋不是一个在东方世界占据主导地位的政权。南宋没有大唐盛世那样崇高的国际地位。南宋吸引不了各国人杰，也吸引不了天下富商巨贾。南宋不可能拥有大唐的恢宏气度，当然也无法呈现出大唐那样的盛世繁华！

2，财政收入高，国家富裕，并不等于经济繁荣。

例如，德国的财政收入远高于泰国，德国的富裕程度也远超泰国。然而，您若有机会去德国旅游一番，您就会发现德国是个平淡无奇的国家，没啥意思。倘若您再前往泰国旅游，您就会觉得烟火气浓烈的泰国比德国可爱，泰国比德国繁荣！

同理，热情奔放的大唐盛世，烟火气极为浓烈，远不是背负着精神伤痛的南宋，能与之相提并论的。大唐盛世的财政收入虽比南宋少，但是大唐盛世的经济繁荣，也确实是事实，没有吹嘘的成份！

南宋的财政收入都比大唐盛世时候好，那么，大唐的经济繁荣是不是吹嘘的有点过了？

这个问题要看从什么角度看，唐宋都有繁荣的一面，也都有财政紧张的一面，都是历史上的客观事实。

唐代相对来说更充满多民族的包容性，经济并不是特别有优势，随着安史和藩镇战事发生，财政经济虽然有巴蜀和江南的支持，但收复长安以后，显得非常困难，所以唐代宗、唐德宗都特别紧张财政，在漕运方面和税收方面和茶盐方面都在提高收入，即便如此都非常困难，因为北方藩镇多数时候哪怕没有对抗朝廷，实际地方藩镇多数都把财富截断了，打着收入税赋的名头，但实际收了钱没有上交。所以德宗后期已经没钱了，京师长安出现过以货物换货物的尴尬局面，包括重视宦官出去强行宫市，虽然是一项糟糕的措施，但也有快没钱穷疯了的客观原因。所以后期唐德宗也会重视皇甫镈这种小人，因为能拉下脸理财。

唐代后期的现象是，民间肯定有一些有钱的商民富户，但只是局部，巴蜀和江南，所以唐代后期南方经济开始超过北方，因为北方战事较多。

宋代的情况也是需要特别对待，北宋实际战事也很频繁，所以到王安石已经发现问题很严重，就是到英宗、神宗已经财政很紧张，都知道北宋要养八十万禁军，官员 阶层很臃肿，到处乱花钱，宋代铸钱多，但各地币值不一，所以哪怕四川出现交子，但几次想要推行还是推行不开，且有造假的。宋代的经济的确非常表面化，容易让人迷惑。

南宋也很类似，南宋战事前后也频繁，就中期稍好，但南宋地盘又少了一些，实际整个宋代坚持唐代的两税法，看起来基础税收不高，但加派杂税给民间相当多，比如喝酒都是有酒税，租房子有地钱，各种名目繁多，否则怎么给辽金夏派钱？？从一开始就如此，北宋刚建立不久的四川王小波李顺居然就发生反抗，实在是历史上罕见的一幕。他们就是青城山一带普通茶户，盐茶是官府税收大头，就是课税太重，加上之前宋军入蜀对百姓不好，就引起蜀地茶农大举反抗。宋代当然经济基础整体提升一些，但实际百姓的经济压力同样也增加了，这个与地方和时代发展是有关系的。宋代的四川税收之重达到历史最高。

之后元朝不仅降低基础税，而且去掉宋代各种杂税，这是非常得民心的一件事，哪怕后来影响元朝自己的经济出现大问题。所以，什么元朝对南方南人苛刻要看什么方面，实际老百姓来说，能够安生过活就是太平日子，元朝的南方比宋代也许还更好一些，很多南方文人在入明以后都怀念元朝，是能够见诸文字的。

南宋的财政收入都比大唐盛世时候好，那么，大唐的经济繁荣是不是吹嘘的有点过了？

我是沙海古藏，我来回答！

首先，正如题所说，南宋的财政，也就是经济确实比大唐好，而且不是好一点点，但是可能也就是仅仅经济好一点，但是大唐的繁荣是全面性的经济、政治、军事

根据有关数据统计，南宋的经济总量占到当时世界的65%，而当时南宋的人口占世界的百分之15%；而当今中国人口占世界21%，GDP仅占4%，南宋的富庶可见一斑。

南宋的经济繁荣源于几个要点：

第一，是南宋比较重视商业，手工业，宋朝是历史上唯一一个不抑制商人发展的王朝，挣脱牢笼束缚的迅猛发展，确实给南宋的经济注入一针强心剂，南宋的农业、手工业、商业迅猛发展，以至于率先出现了世界最早的纸币——交子！这也是经济繁荣的印证之一，毕竟携带大量的金银，谁都没法轻松的把生意做大

南宋商业的繁荣是其经济总量较大的主要原因，因为农业已经不是经济的主体构成，而是被商业、手工业甩在身后

商业的繁荣，是南宋经济的主要支柱，同时期的欧洲，还在完善封建制度，那是古中国在商鞅变法时期干的事情，所以这种领先度，大家可以想象，南宋的经济体量有多大

第二，南宋的农业已经发展到相当的高度，农业一直都是勤劳的中国人民所擅长的领域，农具、灌溉，都出现了新技术，导致农业生产力大量提高，还节省人口，多余的人口，因为宽松的从商环境，大量的从商

第三，南宋时期，南方得到了充分的开发，从南宋之后中国的经济体量，重心慢慢的转向南方，南方的气候对农业非常有利，南方的港口和船舶也为商业提供了便利

相比之下，唐朝的繁荣表现在文化和军事，南宋的繁荣在经济上，在古中国确实是一枝独秀，因为当时的世界其他区域农业依然是经济总量的大头，但是南宋时中国的农业经济体量已经不是首要，而主要是商业和手工业

南宋的财政收入都比大唐盛世时候好，那么，大唐的经济繁荣是不是吹嘘的有点过了？

南宋的经济的确非常发达，但是却不是全面强盛。掣肘于军事，政治和外交。因此和盛唐相比，南宋有一种悲凉之感。

南宋的财政收入都比大唐盛世时候好，那么，大唐的经济繁荣是不是吹嘘的有点过了？

这个并不是。

盛世的本义是繁荣昌盛的时代。这个繁荣盛世是多维度的，并不是只有经济问题。

况且时代在不断进步，生产力总在不断发展。不能以后代的经济总量与评价前代。就好比我们今天中国的经济总量超越了任何一个古代时期，就不能说我们古代没有盛世，没有辉煌。

唐朝是毫无疑问的中国古代历史的顶点。开元盛世在物质上确实大大超过了以往的任何朝代，除了隋文帝的开皇之治。

更重要的是，唐朝是继秦始皇的秦朝和刘邦的汉朝以来又一个统一的中央集权的朝代。在唐朝的极盛时期，唐朝不仅统一了中原地区，还控制了今天的新疆地区，东北地区以及广大的蒙古高原以及今天俄罗斯的部分西伯利亚地区，并且与吐蕃达成了姻亲关系，在吐蕃具有影响力。唐朝支配的领土之大，超过了秦汉和后来的明，是中国历史上所有的汉人王朝所难以企及的。反观卑微的南宋，在靖康之耻中丢掉了北方，偏安一隅地守护者中国南方，比起唐朝确实太low了。所以说，唐朝的盛世是领土之盛。

比起南宋，唐朝军功卓著，有着巨大的海外影响力。唐朝击败了北边的突厥，给欧洲人带来了黄祸。唐朝让松赞干布称舅，被外国称为天可汗。吸引了大量的日本人来到唐朝，模仿唐朝建立中央集权制度，模仿唐朝的服饰，茶文化，唐刀与建筑风格。反观南宋，前身在澶渊之盟中向辽称臣，赵构在绍兴和议中向金国称臣，统治阶级没有一点骨气。岳飞的几次北伐都没有成功，最后被蒙古所灭。

比起南宋，唐朝是一个有贤君名相的领导班子的朝代。唐朝出现了唐太宗李世民，武则天以及姚崇，宋景，张九龄，魏征等贤相。反观南宋，自私的宋太宗赵构，秦桧，张邦昌控制着朝廷。

比起南宋，唐朝是一个有着开放的选拔制度体系的朝代。科举制在唐朝臻于成熟，而南宋的科举我看就是考人的语文水平。

唐朝是一个精神开放，阳刚正气的时代。李白是唐诗精神的代表。受大环境影响，南宋的词显得很低落。

比起南宋，唐朝是一个和平的时代。因为唐朝击败了劲敌。而南宋受到金国和西夏的双重压迫。