古代将军造反，手下士兵为何也跟着造反？

这个和军队制度有关，在古代不管是征兵制度、府兵制度或是募兵制度，大多都是将军们自己组织征募，军队组建起来以后也较为固定，将军们都会有自己的部队，这支部队一般不会随意变动，长期跟主将一起壮大、一起训练、一起征战，相互之间了解信任，主将的战术意图贯彻的彻底，士兵忠诚度也都很高，比如汉代的细柳营、南宋的岳家军，明代的戚家军。这些部队都带有明显的个人属性，这种忠诚和默契对战争来说具有积极作用。但同时也带来很多问题，那就是武将的号召力太强，军队对国家的归属感差，对将军忠诚度高，直接威胁中央政权。

这个问题一直困扰着每个王朝，但历史上有一个朝代把这个问题给彻底解决掉了，在三百多年里，从没出现过武将造反威胁中央政权，这个朝代就是宋朝。宋朝是怎么解决这个问题的呢？其实也不复杂，其他朝代也不是想不到，关键是这个办法存在着另一个弊病，什么事情都是这样，有有利的一面，同时也会有不利的一面，两面俱全就难了。

宋朝的办法很简单，国际统一招募军队，全部编入禁军，然后派教员专门训练，不归属任何一位将领。等国家有了战事，国家就在进军中抽调一部分军队交给将领指挥。战争打完了立刻交回去。下次在打仗，会从新给你派部队。这样一来，部队和将领之间无法形成稳定的从属关系，兵不识将，将不识兵，无法形成联盟，想造反手下不会为你卖命。这样就彻底解决了武将拥兵造反的问题。对一些长期驻防的部队和将领也有办法，那就是更戍制，一个将领在某地带兵时间长了，朝廷会把他调到别处，或者将军不换防，手下的部队换防。这个办法确实杜绝了武将造反的问题，但带来了另一个问题，这样的制度下，将领和军队根本无法达成默契，将领对自己军队的战力、擅长的战法都不了解，将领的战术意图无法贯彻执行，军队只能按照平时训练的阵法和打法去打仗，将领有再好的阵法和打法根本用不上，再加上忠诚度差，士兵对将领没感情，不愿意拼命。这样的队伍战力是大打折扣的。北宋对辽。对金，几乎是每战必败，就与此制度有关。

南宋初期，国家制度形同虚设，赵构只能任由将领自己组建军队，或招募，或收编都是自己想办法，越是岳飞、韩世忠、张浚等人迅速组织起属于自己的队伍，并长期稳定的配合作战，将军和士兵有感情，配合熟练，战力迅速提升，南宋接手烂摊子，但军队的战斗力逼北宋确高了一大截，这就是军队制度不同的结果。不过这样也很危险，军队将领底气都很足，像岳飞这样战神级人物，甚至敢对朝廷指手画脚，苗傅刘正彦对皇帝不满，干脆就让赵构退位做太上皇，让只有三岁的太子继位。在张俊韩世忠等人的帮助下，赵构又做回了皇帝，但他也意识到，老祖宗的军队制度真是好处多多，不需要恢复，于是局势稳定后立刻和金兵议和，加紧内部恢复军队制度的工作，结果大家都知道了，张浚让出大部分军权，韩世忠一点没剩都让出去了，还有一个人不愿意让，结果大家都知道。当然这只是原因之一，岳飞的死还有其他原因，但不在今天讨论之内。

古代将军造反，手下士兵为何也跟着造反？

造反是一件风险极大的事情，但同时也是一件收益极高的事情，大将造反通常会威逼部下跟着造反，而部下一般会也跟着上级造反。那么大将造反为什么部下会跟着造反而，笔者认为主要有以下几点原因：其一、部下认定大将是真龙天子，跟着大将造反有拥立之功，前途富贵不可限量；其二、受上级胁迫造反，因为不跟着上级造反，可能马上就会身首异处；其三、有侥幸心理，那就是造反失败的话，皇上一般不会屠杀造反的士兵，只有将官才会被诛杀。

一个将领要造反，必然有周密的准备，他首先会召集亲信将部商议此事，赞同者重赏则生，反对者必死无疑。亲信部将赞同后，必然会层层布置下去，士兵们都会跟着大将造反了，不跟着造反的人多数被杀了。宋朝以前，一个将领往往是一方诸侯（太守、刺吏、节度使），他们占据该地区的所有资源，士兵也多数是当地人，这种情况下大将造反其实就是一个地区造反，受到的牵制很少。比如东汉末年的十八路诸侯，他们相互攻伐，相互兼并，其实就是地方政权之间的相互兼并，中央政府除了派兵镇压外，别无他法。唐朝的安史之乱，明朝的靖难之役都是这种情况。

宋朝建立后，有签于前朝的军事割据导致的不断的反叛，宋皇朝将军权全部收归中央，精锐部队都是禁军，禁军从全国各地的精兵中选择而来，将领只有领兵指挥权，没有人事任命权与后勤补助权。宋朝的军制结果是将军造反的基本没有了，但是军队的战斗力却大幅度下降，政权虽然稳定了，但是战争的能力却下降了；明、清两朝都是采用的宋朝这种制度并且有加强。岳飞的军队、戚继光的军队，还有湘军、淮军，他们都是私家军，尽管战斗力强，但是受到皇室的猜忌，最终结果都是军队解散重组，将领非死既损。

宋、明、清三明还是有将军领兵造反的，只是情况没有宋朝以前多。按照各朝各代的法令，造反者诛灭三族甚至九族，一支军队造反，少则数千人，多则上万人，如果要诛灭九族，那么国家的人口会大量减少，这会动摇国本的。因此一般皇室平定叛乱后，除了主要将官将被斩首，直系男性被斩首，女眷没为官奴外，普通士兵一般是不追究责任的。当然有的情况下，会对参与造反的士兵进行惩罚，比如斩首、为奴等，但是一般不会大面积的诛杀。大面积处死造反士兵，会有伤天理，有损国德，一般的皇帝不会如此做。

古代将军造反，手下士兵为何也跟着造反？

中国历史上确实存在大将造反，部下也跟着造反的常态。那么为什么会出现这种情况呢？

其实这都和个人的自身利益有关。

一般大将是统领三军的，他们和部下经常在一起，时日一长，难免就会产生了感情。

这样那些表现积极的，对大将前呼后拥的人，就会得到大将的赏识。然后大将，对那些能力出众的，比较听话的人，就会加以奖赏。

当然大将也是要去皇帝面前，为他们请赏的，这样部下才能得到皇帝的奖赏和提拔。

你看大将对部下有着升迁赏罚权，拥有这样的权利，你说部下能不听他们的话吗？大将要造反，他们敢不反吗？

还有，就是大将在打仗的过程中，排兵布阵的时候，也会对听话的人，加以照顾的。大家都知道打仗的时候，一般都是分为前后左右几路大军的。

至于哪个将领，具体在哪一路，还是有大将说了算的。

汉朝卫青带着李广打匈奴的时候，就是因为让李广打了右路军，导致了他迷路，错失了和匈奴交战的机会的。

本来李广一直都是打前路的，但是，那一战卫青想让公孙贺立功，就让公孙贺和李广换了位置。

卫青这样安排就是为了自己的私心，因为公孙贺当年救过他，是他的救命恩人。他想报恩，毕竟只有打前锋，立功的可能性才是最大的。后来李广就是因为这件事，对卫青不满，所以才选择拔刀自杀的。

你看一个大将是不是决定着一个部下的命运呢？

还有就是跟着大将造反，利益是十分的可观的。可以说是一荣俱荣，一损俱损的关系。但是，总体来说，还是利益大于损失的。

因为中国一直有一个不成文的规定，那就是法不责众。

一般造反失败的话，也就是把几个领头闹事的，给杀了头而已。但是，一旦成功了，那就不得了，等待他们的就是封侯拜相。

你看宋朝的赵匡胤，不就是这样当上皇帝的吗？

当年拥护他当皇帝，给他黄袍加身的人，都被他封为了高官，他们最终也如了愿，想尽了荣华富贵。

宋朝建立，赵匡胤发现了这个弊端，他就发明了一种制度。一个将领在一个地方，任职不能太久，过一段时间，就换一茬。

这样大将和士兵，就不可能捆绑在一起了。

但是，弊端随之也出来了。这样就造成了兵不视将，将不识兵的尴尬局面，这也是为什么宋朝的军队比较弱的原因。

很显然赵匡胤发明的这个制度，也不怎么成功。似乎，如何调度，都不能达到让帝王最满意的状况。

但是，总体来说还是将和士兵长时间在一起，战斗力才会爆表的。这也就有了后来的岳家军，戚家军，湘军.......，再次出现的原因。

可是，这些军队的将领，无一例外，都受过皇帝猜疑的。

综上所述，就是为何大将一旦选择反叛，将领也会跟着反叛的具体原因。

你觉得呢？

古代将军造反，手下士兵为何也跟着造反？

士兵以服从命令为天职，尤其是古代的时候，统治阶级不想让普通民众有思想，尤其是士兵更不能有自己的思想，说白了就是战争机器，因此有的时候大将造反的时候，底下的士兵就会跟着一起造反，那么这些士兵就算再怎么傻，也知道造反的成功率是很低的，只要失败就杀头，他们为啥还跟着大将去造反呢？

首先古时候大将的造反成功率的确是非常的低，皇帝和带兵将领之间是有很深的矛盾的，皇帝要保证军队的忠诚度，皇帝害怕将领带兵造反，将领也害怕皇帝不信任自己。因此皇帝会在军中安排自己的人，明面上的有参军和参谋，私下里还不知道有多少人在监督这个大将。

同时军队的旁边也会有其他军队的武将在制约，地方文官也在制约，因此一般来说大将是绝无可能造反的，一旦大将真的要造反，那他肯定是已经确保准备好一切才会这样做，先不说外部因素，首先他肯定会解决好内部问题，首先他会让军队内的高级将领跟自己是一条心。

先让高级将领都知道自己要造反的意思，如果有不同意的直接杀了，换自己的人，士兵都是服从命令，一级听一级的，只要上级说造反，他们便会跟着干，只要中层和高层不反抗，士兵也不会反抗的，只会跟着造反。

简单的解释就是，士兵是没有任何选择权的，他们能做的就是执行，而且虽说造反要杀头，可是即便是造反失败了，也不会牵连到普通士兵的。除了这一点还有一点就是，很多时候大将都能将朝廷的士兵养成家兵，甚至于军队里中高层都是自己家人，底下士兵跟着造反很正常。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

古代将军造反，手下士兵为何也跟着造反？

古代将军造反，其手下的军队必定跟随，出现这种情况其是包含多个方面的原因：

1. 信息遮蔽：军队首先服从的是领兵主将的命令，而朝廷或者更高级别的命令无法直接下达普通士卒。一来没有这样的渠道，二来过去的士兵识字率低，根本无法识别命令的真伪。所以，一旦领军的将军下令，号称这是朝廷的命令，手下的士卒就会无脑跟随。除非士卒更直接的管理者提出异议，才能会造成一部分士卒的反对。也因此，很多军队里面都会设立监军等职位，对于将领的行为进行监督。一旦将军谋反，监军要么跟随，要么被杀，没有枪杆子很难形成反抗，顶多发现苗头不对给朝廷通风报信。也有监军有威信的，提前知道消息反杀将领的案例。
2. 家丁制：在中国军人的发展史上，包括募兵制、世兵制、府兵制等不同形式的招兵形式先后出现，各有其优劣。而无非规避的是，每个将领都有自己的护卫或者私军，到了明朝更是成为家丁，这些护卫或者家丁往往享受最好的待遇和训练，到了军队中就是核心将领。有战斗力是好事情，不过这些家丁只认将领，而不认朝廷。而当将领想造反的时候，这些护卫和家丁是最坚决的拥护者，所以很容易裹挟士卒参与其中。也因此，宋朝采用了从制度上杜绝的方式，兵不知将，将不知兵，结果就有了鼻涕宋的说法。
3. 从龙之功：这点不用多说了，赵匡胤陈桥黄袍加身。当武将功高震主，除了造反就是被处死，而其手下的将领都想博个从龙之功，于是上面默许或者被裹挟，下面就开始操作了。一般来说，如果朝廷强势，还能延续，如安史之乱时的大唐，元气未失，最终平叛成功。如果朝廷弱势，则改朝换代，如赵匡胤窜柴氏天下。
4. 士兵的从重心理：造反成功能给普通军人带来多少好处？实际上，除非是朝代末年，造反后大量的利益可以被分割，否则其他的时候受益的永远是高层将领。而军队中很多将领和士兵之间、士兵和士兵之间互相之间是同姓氏族或同乡，毕竟上阵父子兵才敢将后背交给彼此，所以当一些人被鼓动后，其亲族和好友，基本也就没有选择，只能跟随其一起造反。

综合以上原因，实际上，当将领决定造反的时候，其手下的军队基本没有啥选择，有多少是真心造反，有多少是被裹挟其实是无法分辨清楚的。

古代将军造反，手下士兵为何也跟着造反？

小一想说说自己的想法。

大将的部下一般都是他的亲士兵，平日里操练无数，作战时共同患难，这种多年的战斗情谊、战友之情是极其深厚的，是可以执子之手，与子偕老的存在。

再加上那些妄图谋反的将军最会收买人心了，对部下定是广施恩德，士兵定是感恩戴德的。所以，只要将军一句话，刀山可以上，火海可以下！就像铁杆仆人一样对家主绝对忠诚，誓死服从，所以恶人也会有可靠得力的属下。

军队里铁纪如山，士兵对将领那是绝对服从，指哪打哪，不可质问，有功必赏，有过必罚，古往今来皆是如此！士兵没有是非观念，只有听令行动。一将功成万骨枯，士兵从事的是高危职业，过得是刀口舔血的日子，活一天赚一天，怕死？不存在的！

赤壁之战前夕，若是士兵们不听从命令重打黄盖，周公瑾的苦肉计如何行得通，虽然黄盖德高望重，待部下不薄，动摇军心，长官下令，该打还得打！有些计策谋略，将军没有必要向士兵解释，一是要保密，二是会累死。士兵不听将领指挥，行动起来如此掣肘，还能干成啥大事？无需过问，上面这样做，必有道理！

调兵遣将有一个重要的信物，那就是虎符。谁拥有虎符，谁就拥有了军队的领导指挥权，发号施令，士兵们即使生疑也必须无条件服从。

想当初，魏王没有下命令，信陵君窃得了虎符，杀了晋鄙老大，调动了魏国的军队，帮了姐夫，救了赵国。所以，士兵们是认物不认人的。这也是为什么奸人能够陷害忠臣良将可以得逞的原因，因为刀剑足够听话，想了结谁就了结谁，保证完成任务，见到信物如见人，立马行动，奉命行事。

有什么想法，欢迎大家来讨论！