有人提议通奸入刑，是否可行？

朋友因媳妇“通奸”而离婚了，他对我说如果通奸入刑，那么他很有可能不会“被”离婚。但我想说，其实现在有三种情况下，通奸是要入狱的！

作为普通的老百姓，我来说说我对于通奸的看法。

实际上，我国自古对于通奸特别严格，而且通奸并不是如今的产物，在古代，人们就发现通奸会让人有冒险刺激的感觉，但是因为挑战了古代的伦理道德，因此古代对于通奸是处以极刑的。

我国古代对于通奸的处罚是非常严格的，秦朝的时候，对于通奸的处理是极刑，也就是死刑，根据《史记·始皇本记》里记载，秦朝的时候是“禁止淫佚”，违者会被处以掉脑袋的极刑。

到了唐代，如果男女发生通奸被抓，双方都会被处以宫刑。有些人以为宫刑只对男生不对女生，其实并不是，古代的宫刑男女都对，不分男女，男生的宫刑是“去势”，就像司马迁和李莲英一样，而女性则是“幽闭”，这个我不太懂，但是大家可以自己想象。

被宫刑以后，无论男女，基本上都不会再有男女之事了。

不过随着时代的发展，对于通奸的处罚是越来越轻，到了隋唐时期，对于通奸的处罚是两人如果都有家室，那么互相都会被判收监两年，而如果一方没有家室，那么这个人会被判处收监一年半。

到了宋朝的时候，基本对于通奸的处罚就已经很轻了，那时候对待通奸的处理方式是“奸从夫捕”，意思就是只要丈夫不想追究，那么这个事即便官府知道了，也不会对此有什么异议。

元代的时候，通奸男女双方会被处以仗刑，女性打得要比男的多，而且是要被脱光衣服打，周围围观的群众很多，那时候基本上被打完，这个人也是无颜苟活。

其实纵观我国古代对于通奸的处罚可以看出，随着时代发展和思想不断开放，对于通奸的处罚也越来越轻。

目前世界只有少数几个国家对于通奸的处罚还是十分严格的，大多数国家已经没有通奸的罪名了，我国目前也是这样，对于通奸的看法认为是道德问题而不是法律问题。

新中国成立以后，我国在制定刑法的时候，其实考虑过要把通奸罪加上的，但是后来经过代表们的激烈讨论，认为通奸的行为还是以道德谴责的方式来处理，当做犯罪还是行不通的。

当时对待通奸罪是否定罪的争议非常的大，起草刑法的时候，邵力子等委员据理力争，希望通过通奸罪，但是有些专家却非常明确的表示，笼统的将通奸行为认为通奸罪行不通，容易引起社会问题，利少弊多。

不过通奸虽然不违法，但是有三种“通奸行为”，其实是构成犯罪的。

第一，与军人配偶通奸，构成破坏军婚罪

破坏军婚罪，会被判处三年以下有期徒刑或者拘役，之所以有这么一项罪名，就是为了防止军人保家卫国，流血流汗回家还有流泪。因此立法保护他们，也是可以让其能够安心保家卫国。

破坏军婚罪指的是明知道对方的伴侣是军人配偶，还与之同居或者结婚，这种情况就构成破坏军婚罪，这里的通奸行为指的是结婚，并不是偶尔一次的欢愉，是两人要共同生活在一起，才构成破坏。

第二，与有配偶的人通奸后同居，构成重婚罪

通常意义上的通奸行为，并不会构成重婚罪，构成重婚罪不仅对方有配偶，而且还要与之结婚，这样才会构成重婚罪。不过值得注意的是，即便有通奸行为的人，对方没有结婚但是有事实婚姻，在重婚罪上依然会被定义为结婚，因此事实婚姻也会构成重婚罪。

第三，与幼女通奸构成强奸罪

未满14周岁的幼女心智根本没有成熟，为了保护未成年的幼女，毕竟心智不成熟的孩童是很容易被成年人诱骗的，因此规定只要和未满14周岁的幼女发生性关系，不管其同意还是不同意，都以强奸罪论处。

实际上目前依然有些国家和地区，将通奸入刑，比如说美国50个州中，仍然有21个州将通奸视为犯罪，但越来越多的国家和地区，已经把通奸罪去掉，因为通奸罪不仅很难确切定义，而且一旦确定罪责，影响很大，都没有给人改过的机会。

首先将通奸罪定为刑法，其实并不能够真的解决婚外情与出轨等问题，这是因为清官难断家务事，有些人即便伴侣出轨，对方依然想要给与机会，而一旦入了刑，可以说是人尽皆知，那么改过的机会都没有。

其次，有些通奸的行为，很难定义，是发生关系就算通奸，还是拉手就算呢？我小区有个女生和自己初恋相隔20年遇到了，两个人见面以后互诉衷肠，每次见面都在公共场合之下，不拉手不亲密，一直到互相离婚，这样的行为又是否定义为通奸呢。

所以说通奸确实很难定义，但如今通奸的成本几乎可以说是零，这样又不利于婚姻的发展，因此要不要立法也真的很难决定。

其实我个人认为，通奸罪应该入刑，但也要有两个条件，第一就是通奸罪应该由受害人决定追究还是不追究，如果受害一方认为可以大事化小小事化了，那么可以不追究，但是要保留追究的权利。第二就是通奸罪应该有一个追究的期限，超过这个时间，被认为改过自新，和缓刑有异曲同工之妙。

总而言之，通奸罪是否入刑，我只能给出自己的看法，算是给大家穿针引线吧，有什么好的想法大家也可以在评论区讨论一下。