南京某大学保安在校园内乱棍打死流浪狗，称对师生安全构成威胁，你怎么看这一现象？

看危险的定义吧，我觉得今年针对流浪狗的社会矛盾越来越突出，这是好事，国家会拉到这一面，然后出台相关的政策，有争议更是好事，让这样的事件越来越多，好的坏的不一而足，国家才会重视。

4月6日上午，在中国药科大学江宁校区二食堂门口，几名保安用木棍直打一只流浪狗的脑袋，将流浪狗活活打死，凄惨的尖叫声和血腥的画面引来不少大学生的围观与反感。很多人变态是不是有些太过残忍。

学校认为狗会伤害学生们的健康，其实这确实无可厚非，一旦学生在校园出现什么情况，学校肯定会立足风口浪肩之地，而且一定会作出赔偿，这都是血淋淋的例子。

不过学生认为的也没错，狗狗在校园两年多了，一直都乖乖的，很多师生都曾经喂养过他们。我单位也有几只流浪的狗，它们不会和人轻易的接触，喂的剩菜剩饭它们也会远远的围观，等待人走远了才会过来吃。

①学生们认为动物很可爱，而且狗狗在校园里时间很久了，不会有危险。不过我去年遛狗的时候被一只泰迪给咬伤了，打了疫苗，狂犬疫苗很疼的。

②还有学生认为即便狗有危险，也不应该在大庭广众之下当着学生的面残忍的杀害流浪狗。这点我表示支持，学生毕竟没有见到过太多的血腥场面，很多胆子小的女生还会做噩梦，尤其是哀嚎惨叫配合着血液飞溅，确实画面不忍直视。很多喜欢吃狗肉的人见过一次杀狗，都不忍心再吃了，场面确实太暴力。

③也有学生认为猫狗有病，应该交给专业的人或者单位去处理，在校园当着学生的面确实欠缺考虑。这点通过采访学校保卫处的副处长吴振华，他表示确实做法欠缺考虑了，因为最近听说其他高校有流浪狗咬伤人的事情，所以组织了保卫驱赶流浪狗。不过有些保卫做法确实欠缺考虑，回去一定会教育培训，还有就是以后会寻求一些类似公安局，动物保护协会来帮忙处理。

④有些激进的学生认为保卫们这样做犯法。不过《南京市养犬管理条例中》确实明确规定，任何人不得骚扰、虐待、无故伤害犬只，情节严重的可以处以罚款。

我认为流浪狗应该驱赶，不应该扑杀，或者说不要让人知道，偷偷的，这样没有什么社会的舆论，世界上每天发生的悲惨的事情太多，很多人并不知道所以也不会爱心泛滥。

我本身自己就是养狗人，对待狗的感情肯定比一般人更深，但是这并不能代表就可以让狗伤害人。我们看待问题应该更理性才对，狗有伤害人的情况发生，就应该避免，只是学校保卫做的太激进了而已。全世界目前有75亿人口，而狗狗却有10亿至多，那么怎么和谐的和狗狗，或者其他动物生活，是一个难题，人类发展迅速，更多的抢占动物的生存空间，而流浪狗和人类的矛盾与日俱增。我们是时候出台关于动物保护与狗弃养的法律条例了，不然以后矛盾肯定更加激化。

我认为德国的处理方法就值得我们学习，德国人世界上唯一没有流浪狗的国家。国家狗贩卖价钱特别高而领养价格低，这样就会使得真正爱狗的人去选择领养而不是买卖。

狗在德国享有的地位很高，没有一定精力实力是养不起狗的，而且还要考取养殖证，不让不让你养。我觉得提高门槛就可以降低流浪狗出现的几率，因为人们为了得到狗付出的多，就更会珍惜。

不管是狗猫还是其他什么动物，我们都应该与之和谐相处，毕竟地球不仅仅只有人类，构成整个生态链的还有数以万亿的形形色色的动物，我们共同生活在这个地球上，彼此都是地球的主人。喜欢请关注我，每天推送有意思的文章给您

南京某大学保安在校园内乱棍打死流浪狗，称对师生安全构成威胁，你怎么看这一现象？

我觉得吧，你们现在可怜小狗狗，那么到时候被咬伤可能得狂犬病的时候，也希望你不要追究学校的责任。毕竟，言行合一是吧，别做个虚伪的人，嘴上一套，行动一套。就这点观点。

南京某大学保安在校园内乱棍打死流浪狗，称对师生安全构成威胁，你怎么看这一现象？

防患于未然，不要等到狗咬了人再补救，那就没意思了，支持扑杀，你要知道，万一学生被咬了找谁去赔呀？那些质疑的学生太渣了，你想想，等你被咬了，你无处找人赔，最后百分百找学校赔，而且会找一堆理由，甚至诉诸与法律。人是多面性的，当自己被狗咬和没被咬绝对是两副面孔，这才符合人性，所以有那句话叫站着说话不腰疼。学校为了学生的安全扑杀流浪狗是正确的，支持！