如果取消物业服务，回归社区管理，你觉得利会大于弊吗？

取消物业管理服务、回归社区管理，究竟会不会利大于弊呢？

我们不知道题主你所说的社区管理，指的是不是政府街道部门管理呢？如果是，那我可以明确告诉你说，那是不太可能的、也是不太现实的。而且，就算真的能实行起来，也应该是弊大于利的。

那如果不是，你所说的社区管理指的也是第三方服务机构的话，那跟现在的物业服务又有什么区别呢？它一样还是要收费、一样还是要管理、一样还是要进行小区维护的。

众所周知，国内外来说，大多数国家的物业管理服务都是已经完全社会化、高度市场化的一项业务或者一种行为，它之所以以当前的方式存在，就一定会有它存在的道理。

物业服务看上去很简单，好像就是收收物业管理费、管管人员出入而已，其实，真实情况并非如此。

无论是小区的安全管理，还是小区的水电服务管理，无论是小区的绿化管理，还是小区的垃圾卫生管理，以及邻里之间的关系协调处理……等等，有非常非常多的事情要做，绝对不是件简单的事，更不会是只收物业管理费而已。

这些事情，如果市场化的物业管理服务都做不好，那社区管理应该也是不一定能做好的。因为，小区管理毕竟涉及到大量的开支，需要资金来源，不可能一切都是由政府来承担，这是完全行不通的。

如果取消物业服务，回归社区管理，你觉得利会大于弊吗？

肯定啊！取消物业制度，实行社区指导、业主自治，百利而无一害！现在越来越多小区这样了，效果都很好。物业公司就是谋求利益最大化的公司，除了不得已要投入的，其他不可能去投入的，加上从业人员大部分素质偏低，心里缺乏服务意识，导致实际中业主、物业冲突必然存在！

如果取消物业服务，回归社区管理，你觉得利会大于弊吗？

“话说白了，物业的活本来就是居委会的职责范围，后来经过门前三包，什么分片卫生区，责任包干，渐渐金蝉脱壳，逐步转嫁甩手给一个怪胎物业，即能背手当领导，又能管居民，还能有物业孝敬眉来眼去！物业是个滋生腐败的灰色行业，为了正本清源，必须要整顿居委会的职责操守，铲除吸血鬼毒瘤物业，斩断贪婪根源的触手！”

如果取消物业服务，回归社区管理，你觉得利会大于弊吗？

这里核心问题是管理和服务费用谁来负担。1、回归社区，免费提供，成本化服务，纯民生福利、解决就业并举，有利无害。2、回归社区，业主买单，百害而无一利。3、小区业主自管，法人化治理，自负盈亏，免税免费，健全体制制度，强化依法监督，取消行政干预，有利无害，长治久安。4、现行物业公司管理，责权利错位，社会火药桶。

如果取消物业服务，回归社区管理，你觉得利会大于弊吗？

取消物业只有利没有任何弊！老百姓根本就不需要物业！物业狗屁用都没有！除了收钱，除了制造安全隐患和矛盾，什么都干不了！物业已经成了社会的毒瘤！到底是谁在从中捞好处？！小区公共费用加请两个人的费用，一共没有几个钱。本身街道社区居委会就有相当的基层组织和人员管理机构，都是吃国家饭有正式岗位的，真正该起到管理职责的是他们，物业算什么东西？！更不要说还有政府职能各相关部门了。

如果取消物业服务，回归社区管理，你觉得利会大于弊吗？

压在中国老百姓买房人身上的三座大山

一，预售制度，

二，公摊面积

三，物业服务

这里说一下物业费与物业服务之间的关系，本来物业就是为业主服务的，业主请物业来，维护环境，维护小区全体业主的公共资源，维护小区内全体业主共同的财产，不是请物业来管理全体业主以及财产，服务与管理是两个概念，业主花钱请物业是维护，请管理是请个祖宗，，