女子遭同村男子4次强奸，第5次将男子毒死，为何不构成正当防卫？

根据国家刑法第二十条规定，所谓的正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

在定义里面很重要的一点，就是正当防卫的实施时间，一定是要在不法侵害正在进行过程中的，而不是不法侵害发生之前或者结束之后。

另外，还要值得注意的是，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，那是要负刑事责任的。只不过，可以视情况减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，则不属于防卫过当，不负刑事责任。

题主你说的这件事情，女子都已经被同一男子强J过四次了，在前面四次被强J的过程中，女子从来没有实施过正当防卫措施。

第五次被强J之后，女子居然把男子给毒死了，女子的行为显然不符合在受侵害过程中采取正当防卫措施。所以，不构成正当防卫。

这种情况下，女子忍无可忍，把男子给毒死，自然就涉及到刑事犯罪，肯定是要受到法律惩罚的。

这个问题应该是＂假设＂题，现实生活中此类问题不太成立。

第一，试想该强奸男子犯罪嫌疑人作案行为不是偶然形成的恶念，也并非仅此一次，多次实行强奸犯罪行为，沒有引起被强奸女性的注意和防范是不客观的。

第二，该女子能在第五次施行强奸后将男子毒死。说明该女子早有反抗心理和杀害男子的念头，并提前就有了药死对方心理和物质准备，只是在第五次才付诸实施罢了。

第三，可悲的是该女子既然有反抗心里，为什么多次被强奸不报警？该由警方追究男性强奸刑事犯罪行为，为什么非要自己用药物毒死对方？

第四，她沒考虑到万一失误、失手，遭到犯罪嫌疑人致命的报复怎么办？

第五，如若该女子羞于名誉扫地，不敢报警怕真象暴露等等，把人毒死后，不同样会曝光于天下吗？利弊关系她一点也没有考虑吗？

第六，况且杀人是要偿命的道理谁都懂，人命关天的大事，杀人需要偿命最基本知识她不知道吗？，难道该女生连一点畏惧感也没有吗？

第七，请网友细心琢磨一下题目最后一句，问＂为什么不构成正当防卫？＂看得出来，出问题的作者什么都明白，只是故意出个＂假设＂题让网友们关注讨论罢了，没有顾及到问题的瑕疵就在于此。由此看出讨论题有点脱离客观实际，成立的可信度大大减弱。

以暴易暴，古之法禁，不可能得到律法的赦免。但可以推情理以适法，可以从宽处理。轻判或减少刑期。正当防卫是罪犯正在实施不法伤害危及受害人生命的关键时刻，受害者为保护生命安危而进行的反击致不法之徒或死或伤。才属于正当防卫

第一次算强奸我信，第二次第三次，还有第四第五次我就懒得信了，回去洗了睡觉。

这女的是螳螂吗

正当防卫讲的是：防守反击不超前，力度不超对方。否则故意伤害或故意杀人。

所有人丶正版 • 2024-10-27 04:58:32 • 生活 • 560 • 0 • 0

正当防卫

内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。