男子欲强奸女子，女子劝对方吃下被下毒的面条，算正当防卫吗？

男子想要强J女子，女子劝对方吃下已经下了毒的面条，男子受到了毒害，从而无法再实施强J行为。这种情况，算不算是正当防卫呢？

毫无疑问，这种情况应该是不会算是正当防卫的。与此同时，男子吃下毒面条后，如果没被毒死，那可能还好，如果被毒死了的话，这女人应该是会被判故意杀人罪，并受到相应的法律严惩的。

所谓的正当防卫，通常是指对方正在犯罪的过程之中，被害的一方在情急之下，采取一些紧急措施来进行自卫、保护自己，这才叫正当防卫。在这种情况下，就算对加害方造成了一定伤害，甚至造成了生命危害，受害人也会受到法律保护。

可是题主你说的这种情况，这男子只是表现出了想要强J女子的意图而已，并没有实际动作，还听从女子的建议和劝告吃下了毒面条，这就证明男子的整个强J过程并没有实施。这种情况下，女子用毒面条把他毒害了，当然要承担法律责任。

如果男士在实施强J的过程中，女主顺手超过一把刀把男子砍伤了，甚至砍死了，都应该可以算是正当防卫。这种劝对方吃下毒面条把人给毒害、失去强J能力的，当然不会算是正当防卫。与此同时，女子肯定是要受到相应的法律惩罚的。

女人是弱者，在遇到力不敌男的危险情况，为了保护自己的生命，采取相应的策略应对是正当防卫，如不慎造成对方伤害或死亡，属防卫过当，应减轻或勉于刑事处罚！

肯定不是什么正当防卫，只能是蓄意谋杀

要看在什么情况下，如果女孩在无法找到求援，或者可以找到也是远水不解近渴的情况下。就是正当防卫。

任何意识都不构成犯罪，男子既是有强奸的意识，但是在没有实施前，是没有罪的。女子只是发现男子欲行不规，预想要强奸自己，逐劝对方吃下了有毒的面条，若男子吃下有毒面条死亡了，女子故意杀人罪名成立，且不属于防卫，更没有"正当防卫"之说。

通常的人们，都有着通常思维，对一件事儿，对一个人都有不同的看法，只不过在认识问题，理解程度上的偏差而已。

意识不构成犯罪，这不是自己的观点，是从《法学摡论》上理解的。

日常生活中的人，可以说人人都有不顺心的事，不顺心的事缘由，有的是客观因素造成的，但是，一部分则是因人为因素造成的。

有的人在职位，仕途升迁上，满怀豪情，志在必得，自己沉浸在很风光得意时，总会冷不丁的冒出来个竞争对手，手段非凡，且下流无比，令自己一时间乱了方寸，本意为顺风顺水的事，结果让小人占了上风，夺去了属于自己经营了好多年的心血位置，使自己伤心欲绝。

由此可见，心里有恨有怒，产生了想让对方消失的念头，诅咒他出门被车撞，或者暴病猝死，甚至会想到很多这个人的死法。

想的再多，都是个人思维意识，只有意识，没有任何犯罪行为的实施，又没有直接对他人实施加害，和正常人是一样，是没有任何罪过的。

如题所述，男子欲强奸女子，欲，既是想，想，既意识，一直没有付出实施不法行为，男子没有罪。

女子个人预想，假设，或者说是误判，男子要强奸自己。由于个人误解，用非常手段方式，导致假设行为人死亡了，既是故意杀人罪，是要负刑事责任的。这不是，也不属于正当防卫，因为，对方根本没有侵害过你，哪来的防卫？

就本问题而言，也是假设问题，男子好色，对女子几句撩拨挑逗话，引起了女子警觉，以为对方要强奸自己，那后续系列的反应之快，不符合常理，又是面条，又是毒药导具都准备好了，这也太方便了点……

再说了，男子真的是那会兴起，急火烧身的，会不顾一切的发泄，哪有忍力和耐力，还听你劝说，等吃下带毒药的面条，再干事儿的……

男子欲强奸女子，这个欲字，就说明了男子只有想法，光想了想，还没有去实施，便被女子干翻了，女子劝对方吃下了毒面条。

这可不是什么正当防卫，人家还没干事类，便把人家干翻了。要是人家想了，又正在发生关系，正在实施强奸的行为，女的说，等等，吃了那碗面条再进行，男的一吃面条干翻了，这才是正当防卫。

法律中无限正当防卫规定，对正在进行的性侵犯行为，自己反抗，或他人制止，不管什么方法手段，造成侵害人死亡的，都不属防卫过当，都是正当防卫，不用负刑事责任。

而这件事，男的只是有强奸的想法，又没去实施。女的便劝人家吃下了毒面条，谁制作的毒面条？女的怎么知道男的想强奸她？可见这个女的有可能有预谋的，利用自身条件，诱导男的吃了毒面条，这种情况，很可能涉嫌故意杀人了，还要负责任的。

大家怎么认为这样的事呢？

太妃一分糖 • 2024-10-28 08:58:27 • 生活 • 406 • 0 • 0

内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。