参加朋友酒局有事晚到，刚坐下还没喝，就死一个，要承担责任吗？

题主，我们不知道你说的这事是真实发生了的，还是你编出来的。但愿是你为了头条提问而编出来的，因为这样至少不会让你受牵连。

但话讲回来，如果这事不是题主你编出来的，而是真实发生在了你身上的，那抱歉，我不得不很遗憾地告诉你，这事你还真逃不过干系。

你还真别不服。因为，毕竟，你参加了酒局，你到了喝酒现场，你端起了酒杯，你敬了大家酒。

所以，参加酒局的其中一个人喝死了，尽管不是你直接喝死的，是别的人跟他喝酒喝死的，但他是因为参加这次酒局喝死的，而怎么说你也是这顿酒的参与者，那你又怎么能说自己没有任何责任呢？

当然，题主你既不是酒席的组织者，也不是劝死者喝酒的主角，同时你赶到现场时死者已经喝大，理论上讲，你的法律责任应该不大。

可问题是，在死者家属要求赔偿这件事上，就算在法院放过你，死者家属会放过你？其他一起喝酒的人会放过你？这真不好说，我们也不知道，只有他们才知道了。

参加朋友酒局有事晚到，刚坐下还没喝，就死一个，要承担责任吗？

凡是喝酒的人都不该担责任！怎么说呢，酒是自己拿杯往嘴倒的，没任何人掐谁脖子往里灌。半个小时谁也不可能喝的酩酊大醉，应该是突发病发作。

要说有联带责任应该层层找，饭店不卖酒就不喝了。饭店找洒厂，酒厂说老祖宗不发明酒我们也不烧了！费劲巴拉扯这犊子呢……！

说同桌喝酒人有责任以后干脆不能共事了，再聚会应该莶生死合同："我自愿参与饭局儿，后果自负，与同桌朋友毫无关系……"

我看这种有联带责住的说法应该有讹人嫌疑！自己有病也可能不知道，说喝酒造成的起因也牵强。

我的"连桥儿"上午参加婚礼下午上医院看刚出生第二天的孙女。刚出小区院就躺马路边上了就没起来，咱也没说因参加婚礼喝酒咋地。

参加朋友酒局有事晚到，刚坐下还没喝，就死一个，要承担责任吗？

如果你们都是公务员，而且不幸是一个部门的。赶紧凑钱安抚家属吧。如果不是这种情况，没事儿，看人情和事态发展。毕竟死人是大。

参加朋友酒局有事晚到，刚坐下还没喝，就死一个，要承担责任吗？

这个情况应该不用承担法律责任，因为到的时候，他已经死了。即使后来死了也不该承担责任，因为毕竟那时候自己没有劝酒，他喝酒时自己也不在场，尽不到应有的义务。

参加朋友酒局有事晚到，刚坐下还没喝，就死一个，要承担责任吗？

聚会新规来了，现在你可放心请客、开喝、壶整了，即使喝挂一个也不会赔耍档了[破涕为笑][捂脸]

2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》，首次引入“自甘风险”原则，被认为填补了法律空白。

《民法典》第1176条第1款规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

也就是说，今后大家可以放心组织活动，而不用怕担责了。

例：日前，北京市高级人民法院根据新发布的《民法典》“自担风险”条例，判决今年第一起民事纠纷案：

两老者相约打羽毛球，一方被羽毛球击中眼球，眼球人工晶体被击坏，眼球受伤，对方立即将其送往医院，并垫付了医疗费。事后，受伤者一纸诉讼到法院，要求对方陪偿。

法院根据《民法典》“自担风险"条例认定：伤者有30年打羽毛球的经历，知道竞技体育活动有风险，自愿参加。而且，对方竞技动作规范，双方都力争打败对方，故动作强度高，拼搏激烈。双方均为业余爱好者，更无有意过错，且事后主动垫资积极送医。法院判定被告无过错，不予赔偿，驳回上诉。

新法典对有关民事纠纷的新规，颠覆了受到伤害就必须要赔偿的观念。针对现在的中老年活动、同学会等，明知活动过程有风险，明知自己疾病在身、过量饮酒有害，却要自愿参与（故意赌酒除外），明知体能有限，却要参加剧烈欢快的文体活动，自愿接受邀请或主动参与，就该自愿承担风险，就该承担责任。组织者和共同参加者都没有过错，就不应该承担责任。所以，受到人生伤害，受到重大经济损失就必须赔偿的道德观和公平观，事实上是不公平的。这给热心公益者提供了一个自我保护的法律依据，澄清了事实公平的本质。

今后，再有战友、同学、老乡聚会等集体活动，只要是自愿参加，出了事就得自己承担责任了，这是《民法典》的新规定。

转发文章。

参加朋友酒局有事晚到，刚坐下还没喝，就死一个，要承担责任吗？

从你说的情况来看，不承担责任是不可能的。

一是你已经答应参加喝酒了，就存在着约定关系，你们是一个整体，共同担责无话可说。

二是你去晚了，没有与他们5人先行喝酒，其中1人出事了，他们5人应负主要责任，你负次要责任！

三是先查清死亡者的具体死亡原因，再确定如何赔偿。