现在越来越多的水库被私人承包了，这样做合法合理吗？

现在越来越多的水库被私人承包，用来搞水产养殖。这样做到底合不合法、合不合理呢？

首先，可以非常明确地告诉大家，这样做既不合法也不合理。

因为，我们国家各个时期修建的各种水库，最主要的初衷和目的，一是为了灌溉，二是为了蓄水，三是为了防洪。

至于用来承包给私人，搞水产养殖、发展农业经济等等，从来都不是修建水库的目的。

当然，我们也不完全否认和贬损在确保水库正常用途的前提下，在水库里适当地开展水产养殖，确实具有一定的丰富和改善人民生活的现实意义。

但是，问题是，这水库，到底该由谁来行使管理权？这鱼，到底该由谁来养？这承包费，到底该进哪个口袋？

如果这些问题都理顺了，都确保合理、合法、合情了，不存在假公济私、损公肥私了，那充分利用好水库资源、养养鱼，丰富一下人民的菜篮子也未尝不可，甚至还有益于社会。

这样确实是值得称道和支持、拥护的。

而如果像目前大多数的水库一样，承包给了私人，使用权和控制权也都给了业主，使得水库完全失去了原来的支持农业灌溉、调节水资源的作用，纯粹用来作了私人养鱼、发家的工具，那就不对了。

怎么说，水库国家人民修建起来的，是国家的固有资产，水资源是人民共享的宝贵资源。如果仅仅为了一点微不足道的承包费，就变成了由私人掌控，完全改变了当初修建水库的目的和作用，这事，还真的既不合法也不合理。

现在越来越多的水库被私人承包了，这样做合法合理吗？

为了人们的生命财产安全，绝对不能把水库承包了给个人。

作为水库，那是八十年代以前老一辈农民用血汗修成的，为的是城市的安全用水大工程。作为老一辈人的力量投入，为后人造富享受，这是老一辈农民，完全应该去给下一代人做的义务和责任。

可是水库还承担着大量的蓄水重任。作为一个大型水库它同样还担负着，城市，和农民的生命财产安全重任。万一水库决口，就会造成不知道有多少人的生命财产受到严重伤害和损失。

作为一个大型水库有这么大的重任，如果要是把它承包给个人，个人再大的利益都能够接受得起。可是这么大的工程重任安全大问题，作为个人他有能力去承担起来这个重任吗？万一水库出现一点闪失，不知道有多少人的生命财产，就会遭到严重的伤害和损失。就是追究承包人的责任，枪毙他一百次他能够偿还得起吗？

就象75年河南驻马店水库决口，给驻马店地区的人民遭成的生命财产重大伤亡损失，有多少人能够承担起来这个责任呢？关于水库决口在我国给人们生命财产造成的伤害和损失，有多少的血和泪的伤痛教训，不应该铭记教训吗？

人民生命财产的安全重于一切，水库是国家的重要安全大工程，对水库的安全监管重任，一个承包人是远远做不到的。为了人民的生命财产安全，水库绝对不能够承包给个人，完全应该有国家监管才是最安全的重任。

现在越来越多的水库被私人承包了，这样做合法合理吗？

这个问题提得很好。对我们如何保护水利资源有着非常重要的意义。

我们都知道，水库基本上是修建于人民公社集体化时期。在人民公社集体化时期全国修建的10万立方米以上的大中小型水库共有8.6万多座。为什么那时要修建那么多水库？这是我们现在应该清楚的一个基本问题。新中国建立以后，为了农业生产的发展，毛主席为农业制定了“农业八字宪法”，在农业八字宪法中，毛主席从八个方面做了阐释即：土‬、肥‬、水‬、种‬、密‬、保‬、管‬、工‬，水排在第三位。毛主席还指出“水利‬是‬农业‬的命脉‬”。可‬见‬水‬在‬农业‬生产中的重要‬作用。水‬不仅‬在‬农业‬生产中有着‬非常重要的作用，人类‬的生活‬、生存‬都也‬都离不开‬水。当年‬，老一辈‬在‬那种‬生产力‬水平‬极低‬的情况下，基本‬是‬秋‬冬‬季节‬奋战‬在‬水库‬工地‬上‬，肩挑背负‬完成‬水库‬的修建‬工程‬。他们‬不只‬是为‬自己，而是‬为子孙后代‬造福‬。

水库的基本功用，一是解决农田灌溉问题，确保农业生产旱涝保收。我们都知道中国历史有不少求雨神，求太阳神的故事，那是因为人类在与大自然斗争中表现出来的一种无可奈何。新中国依靠人民群众集体的力量修建水利工程，就是为了改变长期以来靠天吃饭的状况。二是为了解决人民的用水问题，特别是解决城市人口的用水问题。所以说，当年的水利建设是一件造福子孙后代功德无量的善举。

那么，现在问题来了，自从农村分田单干以后，原有的水库却成了一个摆在现实面前的一个重要问题。那时水库是集体修建的，现在集体已经不存在了，水库怎么管理，由谁来管理，问题很重要。如果不承包给个人，又有谁来管理？承包给个人又是否有能力管理好。如果管理不好，不经常维修，一旦造成水库决堤后果非常严重。事实上，承包给个人也是很不合理的。一是个人没有保养水库的能力，二是人为的造成当地群众用水的矛盾。三是为周围群众埋下危险的水害隐患。四是个人承包出了问题又应该由谁承担这个责任。俗话说“水火无情”，因此，加强对水库的管理应该引起各地政府的高度重视。不要等到出了问题再追责，到出了问题再追责也就成了“亡羊补牢”了。因此，我们决不可掉以轻心，必须高度重视水库的管理问题。

现在越来越多的水库被私人承包了，这样做合法合理吗？

人民赖以生存的水源不应承包 ，私有化进程 ，只能增加最广大人民的痛苦 ，在利益的驱使下 ，恣意妄为 ，水库还是国家管理好 ！

现在越来越多的水库被私人承包了，这样做合法合理吗？

除了大型的水库，村里的水库也只有承包出去，才能给村里增加收入的！

大型水库，指的是负责城市供水水源的水库，还有那些负责水利調控的水库，以及用于水利发电的那些水库，这些水库都是关注到国计民生经济命脉重要的水利枢纽，都是关系到国家发展战略的，都是关系到国家水利安全的，这些水库的主导权，也必须要牢牢的掌握在国家手里的，所以，这样的水库也就不存在私人承包问题了！

而村里的那些水库，那些池塘，既不是村民的水源地，也不是国家的水利枢纽，更不是可以用于发电的水库，也起不到調洪错峰的作用，这些水库，放到那里没有人管的话，也只能是野生鱼生长的池塘，也不会给村里创造出经济价值的，因此，把村里的水库承包出去，既可以给村里增加收入，也可以给承包水库的村民增加收入的，如果村里的水库，还有对村民的农田有灌溉任务，有蓄水泄洪任务的，那么，这样的水库是不可以对外承包的，水库的主导权必须要有村委会全权负责的！

而那些对农田没有灌溉作用，没有蓄水作用，没有泄洪作用的村属水库，是完全可以对外承包的，对外承包，应该公平、公正、公开对外张榜公布，首先水库的承包权应该是本村的村民，谁出的承包费高就承包给谁，如果村民没人承包的话，才可以对外承包，这样本村的村民也就不会对水库承包有什么意见了，水库对外承包的收入，是村集体的收入，村集体的收入，是可以做为福利待遇发放给村民的，村集体经济组织的成员，也都可以享受到水库对外承包红利的！

感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！

现在越来越多的水库被私人承包了，这样做合法合理吗？

这是没有办法的办法，不合理合法，又能怎办？我老家1967年修的水库，水渠，单干后承包给私人，带来三个问题：

一，承包，易产生腐败，没有竞标，村干部与承包人之间有交易，这几十年村民意见很大。

二，承包人为了获取更大利益，是不会投入资金去维修的。这些年水库基本不敢封水过半，再过些年，水库就废了。

三，水库，水渠没有维修，20多年前，水渠就坏了，使村里水稻面积减少了25%。粮食产量下降了20%。