收入越高，素质越高。收入越低，素质越低。是这样吗？

题主，你这是从哪儿弄来的奇葩观点？该不是你自己为了搏眼球而故意为之的吧？

实话跟你说，你所谓的“收入越高，素质就越高；收入越低，素质就越低”这种话，我读起来都感觉瘆人。这种话都被你拿来提问题，真不知道是该说你什么好了。

没想到你居然还敢来头条，问网友们是不是这样的。你拍拍自己那小脑袋想想，事情会是这样的吗？事情能是这样的吗？

当然不可能是这样的。

客观地讲，个人收入的高低与素质的高低并不存在必然联系，更不存在比例递进关系。

也就是说，收入高的人，有素质高的，同样也有素质低的。反过来也一样，收入低的人，有素质低的，同样也有素质高的。

似乎这话说起来有些绕，但意思很清楚，并不存在任何含糊的地方。

这样子说可能有些人还是没有概念。这样吧，我们举几个例子来说吧。

你比如说，我们国内娱乐圈里的人，尤其是里面的名人，收入够高的了吧！拍一节电视剧就可能收几十上百万，拍一部电影那更是可能会入袋几百上千万甚至几千万。

可是，他们的素质就都很高吗？那么多涉黄、涉赌、涉毒的人，那么多偷税、漏税的人，为什么都是贵圈的呢？题主你可千万别告诉我，这些个事，都是素质高的体现！

又比如说，收入很低的农民伯伯们、打工一族们，素质就必然很低吗？我看也未必吧！他们之中同样有许许多多素质高、品行好、讲公德、有爱心的人。题主，真不能一棍子打就一船人啊。

还比如说，欧美人收入高吧，他们的素质就一定高吗？美国国务卿谎话、大话连篇，偷窃、欺骗啥事都做，这是素质高的体现？而大部分的非洲人以及部分亚洲人，他们收入较低，难道他们的素质就都很低吗？

当然不是的。凡此种种，都说明了题主提出的问题是不对的，是完全没有道理的。网友们可千万别被题主的说法误导了。

收入越高，素质越高。收入越低，素质越低。是这样吗？

谢谢您的邀请！现就您提出的问题商讨如下：

一是我不知道您为什么会提出这样的问题。您是空中来客还是不食人间烟火？

二是您是不是想用这种特殊古怪的问题吸引人的眼球？

三是可以明确的告诉您，素质与收入没有半毛钱的关系。一个人素质的高低决定于他的修养和品德。收入再高，唯利是图、利欲熏心、缺乏人性、他也是人渣；而收入低的人，具有爱心，爱人爱己爱家庭爱社会，他也是一个道德高尚，素质高尚的人。例如雷锋，虽然收入不高，但是好事作了一火车，成为受人尊敬的模范和英雄；又如国际共产主义战士白求恩等，在此不再一一列举。

大千世界，芸芸众生。一个人只要他有一颗善良的心，毫不利己，专门利人，无论收入高低，达则兼济天下，穷则独善其身，他就是素质高尚的人。否则，腰缠万贯，像铁公鸡，一毛不拔，自私自利，他也是被社会唾弃的人，更谈不上什么素质。

以上是我的想法，不当之处，共同探讨。

恰逢今天是农历五月初五，中华民族传统节日庚子年端午节，祝您和家人阖家幸福，端午安康！

收入越高，素质越高。收入越低，素质越低。是这样吗？

这问题有毛病，收入高低与素质高低怎能相提并论？

住别墅开豪车的收入决对不低吧？烟头呀纸屑呀没有从车窗扔出来过吗？谁去捡起来？答:低收入的环卫工，虽然环卫工就是干这个的，但不至于你扔着她们捡着，你下车吼她们，她们忍着...这就是低收入者的高素质[赞]

有人把10万元当垃圾扔了，钱主站着，几位上了年纪的环卫工细扒垃圾数吨、帮你把钱袋找着递给你，没喝你一口水，没听到你一句谢谢，这不是她他们的工作，她们是在帮助你找你自己丢的钱，他们没有觉得委屈，反而脸上展出欣慰的笑容，这就是低收入者的高素质[赞]

素质是个高级的字眼，有素质的不分男女老少，没素质同样不分男女老少！某天早上外出正赶上学生进校高潮，家长学生车水马龙，只好站一边等着，我亲眼目睹、学生们手中拿着早餐边走边吃，有的吃完和还没吃完的，随手就扔在路中间，十个孩子中，只有两个把喝完的稀饭杯子丢进路边的垃圾桶...我当时还激动的到家长面前竖个大拇指:教子有方啊[赞]

所以我认为，收入越高，素质不一定高，反而收入低的人，素质却极高[赞][赞][赞](当然啦，我所说的也是个例而己)[祈祷]

收入越高，素质越高。收入越低，素质越低。是这样吗？

【原创】不知道提问者提出这个问题意为如何？

是爱慕虚荣，还是利欲熏心？倘若按照提问者所言，素质高的人——全部都是有钱人与收入高的人。素质低的人——全部都是农民、工人与收入低的人群。

“不能一竹杆打死一船人”，此问题有些偏见了。

收入的高低与素质毫无关系，不能一概并论。

收入高——证明一个人有智慧，有能力，有才华，勤劳奋进所得，不能与素质高并进。

收入低——大多数是农民、普通工人、农民工建设者，”但是并不代表他们素质低，如此说法对收入低的人就是一种偏见，心态不平衡……

素质的高低在于一个人的修养，性格与品德在于教养，收入的高低在于一个人的智商与智慧，不能混合一体。

一个有善良，诚实，有爱心的人士，无论收入高低，他【她】都是一个素质高尚的人。反之就是心术不正，投机取巧，强取豪夺，见利忘义，利欲熏心，”尔等素质再高，收入再多，也会被社会人士唾弃指责，更谈不上什么素质高之人”。

以上的观点仅属于个人看法，欢迎批评指正，或在评论区留言。欢迎大家一起发表、讨论！！！

❤文章＃我是农哥＃【图片来自网络】

收入越高，素质越高。收入越低，素质越低。是这样吗？

收入越高，素质越高。收入越低，素质越低。是这样吗？

看题目的意思就是素质的高低与收入的高低成正比。实际上一个人的素质高低与他的收入没有直接联系。

一个人的素质不是先天带来，也不是基因遗传，而是后天经过学习，受环境影响慢慢形成。影响一个人素质高低的因素大致有下列三种。

一是家庭教育和家庭成长环境的因素。父母是孩子的第一任老师，其言论和行为是孩子学习模仿的榜样，对孩子素质的形成起了潜移默化的作用。

二是学校老师对学生正确的教育和引导。老师是学生灵魂的工程师，对学生素质的提高尤为重要。

三是生长环境和一些社会朋友，也是影响个人素质的因素之一。俗话说“跟么人学么人〝，成语也有“近墨者黑，近赤者朱。“说的就是人与人之间互相影响的作用。

收入越高，素质越高。收入越低，素质越低。是这样吗？

收入越高，素质越高。收入越低，素质越低？

对于题主这个提问，我是持否定态度的。太绝对的东西，大多都是假命题。

我曾在新闻上看到过宝马女破口大骂，也曾见到过农民工怕把公交车坐脏而选择站着或蹲着。素质和收入真的不一定有关系，而是和自己家庭或结交的朋友相关。

有些家庭，虽然日子过得艰苦，但父母对孩子严格要求，让孩子知道尊重别人，教育孩子正确的做人方式。虽然收入低，但家庭教养却不见得比收入高的差。

总结:说起素质大体和家庭有很大关系，有些人自以为钱了不起，目中无人。有些有钱人即使腰缠万贯，仍知道低调做人。

什么都没有绝对性，一个好的家庭氛围和收入多少没有关系。而是父母严格要求自己，提高个人素质，让自己融入这个文明社会。而不是独树一帜、自以为是！