封建皇帝明明知道儿子会争皇位，为何不只生一个？

优胜劣汰，天下之重任非优秀者不可承之

天子后立六宫、三夫人、九嫔、二十七世妇、八十一御妻，以听天下之内治，以明章妇顺；故天下内和而家理。——《礼记》

天子可以娶这么多，诸侯、大夫、士娶的数量就逐级减少，到了最低的老百姓只能是一个老婆，纳妾都是不允许的。当然封建社会发展到后来有些变化了。像晋武帝司马炎的后宫近万人，有些老百姓也纳了好多妾。

为什么《礼记》当年这么规定呢？

因为《礼记》成书时，地大而少人，管理天下主要靠血亲去管理，所以儿子越多意味着控制力越强，到了秦始皇时期，官僚开始职业化，实现郡县制而不是分封制，所以血亲并不怎么重要了，但为什么还是保留皇帝要生这么多孩子呢？

主要原因有这么几点：

像刘邦看到谁漂亮，就会管不住下半身，比如魏王豹的老婆因为魏王谋反而作为罪犯入后宫，刘邦见其姿色不错就临幸了，结果怀孕了，生了一个儿子，这个儿子就是历史上有名的贤达皇帝汉文帝。

看到好看的就想纳为己有，这是没有权力限制皇帝的特性，可以说将男性那种占有欲发挥到了极致。

皇帝到处播种，然后生下孩子，这件事情对皇帝来说并不是坏事，而是一件好事。因为生的孩子越多，就意味着帮手越多。这样管理起国家来说还是更加的顺利。

在完全没有抚养负担的情况下，没有父亲嫌弃自己儿子多的，儿子越多越少。

皇帝坐在龙椅上，他面临天下，要处理的事情和危机可以说是数不胜数。一个弱者坐上龙椅，那是天下人的危机，混乱的根源。

如果一个人连自己的兄弟都竞争不过，他如何来掌控天下呢？

所以这些孩子竞争胜出者，往往心智，谋略都会高一畴，简单来说这是一个筛选的时机，一个优胜劣汰的机会，同时过程是血腥的。

皇帝当然不愿意孩子这样，但他们也不得不选择这样，因为如果连兄弟之间的竞争都搞不定，他如何搞定全天下呢？龙椅是权力争斗的焦点，那种压力之大不是普通人可以承受。

如果只生一个，万一这一个能力不够，或者智力不够，或者中间夭折等等怎么办？多几个意味着多选择，起保险作用。

很多皇子为了竞争，争夺天下，有些不得不手足相残，像李世民直接在玄武门将自己的大哥李建成、弟弟李元吉干掉。要知道这是自己的一奶同胞。

所以这些皇子会在没有当皇帝之前玩尽手段，有些当了皇帝之后就整个人变了。原来很仁德上位之后就很残酷的也是很常见的事情。这是过度竞争之后的负效应。

不管从皇位的继承，还是天下的管理来说，皇帝儿子越多相对来说越优，相反儿子越少或许是一件大危机。有时看皇帝的生育能力往往也可以看出皇朝的气数，比如曹操生了二十多个儿子，到他儿子曹丕这只生不到十个，再到孙子魏明帝时，一个也生不出，继位的是领养在后宫的。所以到曹操的玄孙时，魏国的权力就落到司马家手中。

封建皇帝明明知道儿子会争皇位，为何不只生一个？

真的没有一劳永逸解决储君风波的最佳方案，立嫡怕有儿子更聪明，立贤又怕每一个皇子都觉得自己“贤”，搞出来一个九子夺嫡。封建王朝的储君风波真正到了满清，才得到一个暂时性的解决方案，把遗诏放正大光明扁的后边。

封建王朝权力的平稳过渡离不开皇子的健康成长，怕皇子内斗就只生一个儿子？万一生的是公主咋办？或者说生的皇子说出“何不食肉糜”，又会是什么样的心情？

李世民这种把父皇逼成太上皇的毕竟是少数，大多数皇帝都还是能够掌控皇子之间的内斗的。

当裁判，比当教练容易得多

皇家都是给未来提供更多选择，你就为了少一点皇子内斗生一个皇子，岂不是自断后路。

况且古代婴儿太容易夭折，哪怕是皇室也不得把鸡蛋放在不同的篮子里避险。

每一位皇子几乎都代表了朝中的一方势力，只有摆出每一位皇子都有可能继位的架势，才能更好的平衡朝中大臣的纵横捭阖。要知道，外戚作为皇子的娘家人，那也是封建王朝不可忽视的一方力量。

只生一个皇子，朝中外戚势力实在难以平衡，封建皇帝会非常费心。

曹彰得曹操之勇，曹植得曹操之才，曹丕得曹操之权谋……

换一个例子，朱棣发动靖难之役，大儿子朱高炽坚守大本营，二儿子朱高煦随军出征屡获战功……

再换一个例子，李渊，两个牛气冲天的儿子，李建成和李世民，可以说大唐天下都是他两个儿子打出来的……

可以看到，打仗亲兄弟，上阵父子兵。封建王朝，只有父子关系可以无条件的信任。您说只生一个皇子？开什么玩笑。

封建皇帝明明知道儿子会争皇位，为何不只生一个？

优胜劣汰，留下最好的

封建皇帝明明知道儿子会争皇位，为何不只生一个？

世上哪有什么十全十美的办法。夺嫡问题不大，少生却会成为大问题。夺嫡如同养蛊，大家为了皇位各显神通，厮杀一番后最强大的蛊脱颖而出。清朝康熙时九子夺嫡，雍正脱颖而出，即位后的改革，有力缓解了清朝的弊病。

而明朝时期明孝宗朱祐樘仅有一子（明武宗），结果一子早亡，孝宗断嗣，皇位落入侄子嘉靖帝朱厚熜之手，恩爱一生的妻子晚景凄凉。

如果几代皇帝都少生还会造成宗室虚弱，王朝存续容易出现问题。三国时期曹魏之所以被西晋取代，一个很大的原因就是曹魏对宗室的遏制太过严厉，导致宗室力量无法对司马氏造成阻碍。西晋建立后，司马炎认为限制宗室是曹魏的最大弊政之一，于是立即“革魏余弊，尊周旧典，并建宗室，以为藩翰”不仅大肆分封，还极力强化诸侯王的权力。没想到最终酿成了“八王之乱”，使西晋的大一统昙花一现。但即便如此司马氏的皇权却并没有戛然而止。两晋合起来也有一百五十多年。

封建皇帝明明知道儿子会争皇位，为何不只生一个？

第一中国是农业国家，人口就是生产力，在古代不管是皇帝还是老百姓都是想多子多福，子孙满堂，绵延后世，江山永固，人多力量大，家天下这么大的江山靠一个人肯定守不住，还需要兄弟子侄的帮助；第二古代封建社会男权至上，皇帝后宫佳丽三千，三宫六院七十二妃，数都数不过来，这么多老婆只生一个孩子，有点难为皇帝了；第三古代医疗水平不发达，只生一个要是夭折或者是遇到什么重大疾病中途去世，那皇位就后继无人了，很容易被别人夺权篡位，江山还怎么传到二代三代万世呢；第四皇子之间的皇位之争，可以有办法解决，儿子只有一个和太多都有问题，利与弊都有。

从古至今皇权的继承顺序是父死子继，兄终弟及，立嫡立长，宗法制分封其他皇子，西周时期以血缘关系亲疏远近分封王子，嫡长子当天子，其他王子，有功之臣分配封地，拱卫周天子。西汉时期，刘邦封了一批刘氏诸侯王保障了政权的稳定，如果刘邦只有一个儿子太子刘盈，那他死后吕后当权，西汉王朝就不姓刘改姓吕了，幸亏代王刘恒隐藏得够深没有让吕后发现，最后刘恒才当上皇帝；明朝明孝宗朱佑樘就一个儿子朱厚照，结果玩得太嗨掉湖里抢救上来，没几天就驾崩了，没有子嗣最后还是找来一个堂兄弟朱厚熜当的皇帝，天启皇帝朱由校天天痴迷干木匠活，也没有儿子，找来自己的兄弟信王当了皇帝，所以只生一个儿子这种操作风险性太大，不利于皇权的继承，王朝的发展。

多子多孙人才就多了，像刘邦西汉初期分封自己的儿子就保障了政权的稳定过渡，没有让吕后篡权成功，但是到了汉景帝时期也爆发了七国之乱，也暴露出了分封诸王给他们的权力太大就会造成隐患；唐朝秦王李世民和太子李建成之间爆发矛盾，一个想当太子，一个害怕被抢去太子之位，双方你来我往斗得不可开交，最后还是李世民提前做了布局发动玄武门之变，做了皇帝；明朝朱元璋倚靠分封藩王削弱了武将的势力，防止武将谋反，但是到了后期藩王势大，皇权变弱，爆发了靖难之役，朱棣成功夺权当上皇帝；康熙皇帝生了35个儿子，20个女儿，生育能力完胜其他皇帝，儿子一多也容易出问题，爆发了九子夺嫡，最后雍正皇帝胜出，为了避免后世子孙再出现兄弟相残的局面，首创了秘密立储的制度。皇帝儿子多的情况下，就不能给这些王爷掌握军权的机会，要不然就很容易让他们有能力，又有野心去争夺皇位，对皇权的威胁也是最大的。

皇帝总是很自信的，他相信自己可以处理好各个儿子之间的关系，但是事态往往超出他的预期，就像唐太宗李世民在杀太子李建成一样，一心只想胜利成为皇帝的时候，没体会到李渊的为难，当到了真正处理儿子之间问题时，才发现很难处理都是自己的儿子，为了太子争得你死我活。朱元璋也是，他以为朱允炆能和他的各位叔叔处理好关系，最后的结果却是没处理好还皇位也丢了。生儿子是肯定是多了比只生一个好，儿子多了有想法有能力的人在决赛圈胜出当上皇帝，优胜劣汰，要是像汉惠帝刘盈一样没有一个强势的母亲辅佐的话，根本掌控不了朝局，被大臣刷得团团转。

封建皇帝明明知道儿子会争皇位，为何不只生一个？

有句话叫作：最无情是帝王家。诚然生在帝王之家，难免会有流血的事情，难免会变得不顾父子兄弟之情。

秦二世胡亥矫诏登基，杀害众多兄弟姐妹。

李世民为了能够成为皇帝，发动玄武门之变杀害两个兄弟，以及十余位年幼的侄子。

宋太宗赵光义为了皇位，烛影斧声，杀害亲生大哥。

这样的例子很多。

皇位是真的诱人，如果皇帝只有一个儿子会好一点吗？皇帝也计划生育，只生一个好?

在现在独生子女，很多都被叫作“小皇帝”。

皇帝只有一个孩子，万千宠爱于一身，更加不得了，朱厚照就是一个例子。

在古代，不要说帝王家，就是普通人家，也是追求一个多子多福的。

人多，才有力量，家业才会兴旺。

李渊能够成为皇帝，一方面有他自己的能力，另外一方面，他的儿子们，如李建成，李世民，李元吉等都出力不小。

到明朝时，朱元璋的九边塞王，如秦王，晋王，燕王朱棣等都为打击元朝残余势力颇有战绩。

皇帝在位时，儿子们自然是不会轻易争夺的。

但也有例外，南朝宋文帝，后梁太祖朱温等被儿子弑杀，甚至有传说明仁宗朱高炽都是被儿子明宣宗朱瞻基害死的。

防备得了儿子们互相争夺，还有儿子害父亲的戏码。

而且在古代，小孩的存活率是很低的，宋仁宗皇帝孩子数个，如数夭折，结果只能把皇位传给其他宗室。

明孝宗朱佑樘有两个孩子，一个孩子夭折，一个孩子长大成人，后来继位为正德皇帝。

结果呢，正德皇帝把自己给霍霍死了，香火断绝，堂弟朱厚熜即位。

之后，闹出一个延续多年的大礼议事件。

再一个，除非是在乱世时期的割据政权，大一统时期，多数时候，皇帝都会及时选定太子，堵死其他人的妄想。

综上所述，皇帝生一个孩子是不可能的，不切实际。