老子提倡无为法，金刚经也说无为法，这两者间有什么联系吗？

老子说的无为与《金刚经》中的无为是两个不同的概念。

儒释道融合之后，演化出很多学派，有些人也是儒释道三者兼修，最典型的代表是王阳明。

王阳明说儒释道三者最终是一样的，但是儒家的入门是最合适的。这是王阳明最后的选择。

虽然王阳明这么说，但实际上他的观点中有很多是佛教的观点。他的心学虽然是从孟子那一路下来的，但是他说人人胸中都住着圣人，实际上是借用佛教的观点，这个不展开说了。

正因为这些大能努力，使得我们很多人误认为这三家是互通的。实际上这三家终点是一样的，但是起点以及走的路是不一样的。

道家的无为

老子说的无为的理论假设前提是：一切在道的支配下，也就是承认万物有差别，万物自有其变化规律，天地也有其演化规律。作为天地中的一员，要做的就是配合好这么变化，而不是自己想干什么就干什么。

如果你想干什么就去干什么，凭借你的主观意志去做事，那就是有为。所谓的有为就是用你的理念去支配你的行动。所谓的无为就是根据天地万物演变的规律作出自己的行动。

佛家的无为

《金刚经》中的无为的理论假设是：世界是真实不虚的，六根接受信息产生六识，这个六识是受自己那颗妄心而引发的，这种认知是虚妄的，不实的。

换句话说只要你不受六根六识的影响而对世界作出判断的就是无为，否则就是有为的。

比如有些人修行到一定程度觉得自己已经修成罗汉了，那肯定是虚妄的，当你认为此法好，那你就会执于法，这就是执了，执的产生是因为有一颗虚妄的心。这样你没有任何进步，只是在沙上筑房子。

所以你要将修行之法也空掉，那才是正确的路。当然如果你执著于将修行之法空掉，这依旧是一种执。当你看到某人成就高僧，你就沿着他走过的路走，你认为他能成功，你一定能成功，这依旧还是执，依旧得不到阿耨多罗三藐三菩提，所以一切贤圣，皆以无为法而有差别。

结语：

老子说的无为是有一个前提的，那就是你首先是得道之人，如果你不晓道的运行规律，你是无法做到真正的无为的。《金刚经》中的无为则是重点提醒你不要落入有为法的陷井之中，不要受虚妄之心下的六识影响。正如如来说世界，即非世界，是名世界。

老子说的无为是两个方面，一个是自己明道，二是顺道为之。《金刚经》说的无为则只有一点，那就是心，应无所住而生其心。

道家提的“无”与佛家讲的“无”也是两回事的，无为也是如此。

以上仅是知常容的个人意见，供参考，不是权威解释。