历史上统治者都有什么共同特点？
历史上的统治都的共同的特点，这个问题比较宽泛，知常容想选几个大一统的朝代分三种类型尝试回答。
一、平民起家型平民起家型的大一统的皇朝有两汉，明朝。他们的开国国君都吃过苦，身份也比较低微，但是因为机缘巧合，最终坐上了皇帝宝座。
他们在没有坐上皇帝宝座之前很注意团结身边的人，当他们坐上皇帝宝座之后就比较信任自己人，对功臣不太放心。
诛杀功臣成了他们的一个重要选项，刘邦和朱元璋都做的比较惨烈的诛杀，刘秀相对温和一些。
他们在位比较清明，注意关心老百姓，因为他们知道民间疾苦。比如刘邦提出休养生息，朱元璋重点落在反腐败上面。
到了中期会出现波动，比如明朝的靖难之役，明英宗和景泰帝之争等等，汉朝有汉文帝的上位和汉宣帝的上位。当然这些对百姓的影响不太大。
早中期的皇帝相对比较清明，西汉的“文景之治”，明朝的“仁宣之治”等等。
到后期他们都会面临一个共同的问题，那就是土地兼并，财富聚集到越来越少的人手中。皇室也成了其中的最大获利者。
老百姓的生活也渐渐痛苦，最终他们祖先因为得到老百姓的拥护最后坐上皇帝位，但却因为现在失去民心，最终失去了天下。西汉被“新”取代之后的赤眉，东汉的“黄巾起义”，明朝的“李自成，张献忠等人的起事等等。
二、继承型继承型的皇朝比较多，比如西晋，隋、唐、宋这四个大一统皇朝。他们的共同的特点就是自己先拥有了一个班子，然后通过自己的班子最后取代了前朝，坐上皇位。他们并不是因为得到天下人的拥护而得到，他们的起家更多的是靠自己原先的实力抢到的。
他们继位之后比平民起家型的皇帝做的好一些的就是对待功臣的态度。
平民起家型的主要这帮人原来是兄弟，但后来有了高下之分，身份的转换使得彼此是有些心理隔阂在的，因为隔阂猜忌，自然很容易形成刀兵相见。
继承型的因为部下一直就是自己的部下，所以在层级上不需要理会，这样他们也无需用杀功臣的方式来确立自己的权威。
当然他们面临的一个大问题就是世家对其的影响，当时支持他们的世家和门阀对王朝产生了重大的影响，这四个朝代中宋朝稍好一些，因为宋朝用科举制度冲击了世家。
正因为这些门阀的存在，初期是支柱，但中后期却成了皇朝的很不稳定的因素。
晋朝的“八王之乱”，唐朝的“安史之乱”以及中后期的“藩镇割据”，隋朝的宇文家族之乱等等，内部混乱成为他们致命的一杀。
宋朝一直是一个比较特殊的存在，他重点扼制武官，最终导致战斗力不行，所以不管是对上辽，金，蒙古似乎都没有大的胜算。
三、元，清这两个是比较特殊一点的大一统的朝代，他们因为不是中原起家，而是从边境起家，所以到达中原的初期就发生了激烈的冲突，伴随着自然是冲突中的杀戮。
他们无一例外的将人进行分等级，比如元朝将人分为蒙古人、色目人、汉人、南人，清朝也有满汉之分。他们入主中原的时候，也是文化相融合的时候。
他们大部分精力主要花在融合上面，而不是治理天下上面，这是他们的初期的主要工作。
稳定之后，自然也和其他一样，会出现比较安定的局，最后自然也少不了灭亡。
这大概就是基本情况吧。希望能够帮助到你！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
