如何评价秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗在中国历史上的功绩？

秦始皇千古一帝，秦始皇定下的郡县制和一切的规矩是2000多年帝制的规则。炎帝和黄帝定定好了华夏族的根基。秦始皇定好了中国统治结构的根基。

我不觉得汉武帝有什么好的，我也不知道为什么大家那么推崇汉武帝，我觉得他是个穷兵默武的家伙。我想他唯一的贡献就是解除了边患，这个是至春秋战国以来的边患，在汉武帝时期被解决了，他为东汉和西汉的边疆稳定赢得了贡献，在开疆拓土上面可以加分。

隋文帝他终结了乱世，开启了人才的选拔的新的方式科举制，这一点是创新，还有一点操心，很多人都不知道，那就是户口制度。推行输籍法，作全国性户口调查，增加国家税收，改善经济。这一项制度一直沿用。

唐太宗李世民贞观之治是让人津津热道，唐代最强盛的时代，李世民的贞观之治是第一个高峰。李世民的最大贡献就是开启了天下共主模式，奠定了中国在这一片土地上的中心地位

如何评价秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗在中国历史上的功绩？

秦始皇，千古一帝；汉武帝，奠定中国；隋文帝，分久必合；唐太宗，绝世明君。

如何评价秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗在中国历史上的功绩？

中国2000多年的封建社会，涌现出了有据可查的皇帝400多人（我了解的资料大致是400多人，有更详实资料的大咖欢迎指正）。其中，有很多短命的，有很多奇葩的，更多的是碌碌无为、混吃等死的，真正在史书上大写的不多。

秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗这四位可以说是皇帝的楷模。

秦始皇，是历史上第一个皇帝，他把三皇五帝的尊号进行了整合，把“天子”称为“皇帝”，这是一个创举。秦始皇对于中华民族的最大贡献就是“大一统”的思想。大到中央集权的政权组织形式，小到关乎人们生活的统一度量衡、统一货币、统一文字。从秦始皇之后的2000多年里，虽然中华大地上分分合合轮番重复，但是“大一统”始终是民心所向的。世界上很多和中华民族比肩的古老民族，要么烟消云散，要么四分五裂。只有我中华巍然屹立，薪火相传数千年，这一点秦始皇功不可没。

很多人对汉武帝的评价不高，说汉武帝穷兵黩武。我个人认为汉武帝对中华民族的最大贡献体现在两点，一个是“罢黜百家，独尊儒术”，另一个就是讨伐匈奴。刘邦在废墟上建立了汉朝，那个时候的大汉王朝要想传承下去，必须采取“休养生息”的国策。有一个成语“萧规曹随”，讲的就是这个时期不瞎折腾，以恢复民力为主。所谓的“信奉黄老学说”、“无为而治”。经过汉初平定八王之乱，虽然有“文景之治”，这些成就满足不了雄才大略的汉武帝的雄心壮志。儒家的思想，比方说“受命于天”、“君权神授”，有利于巩固封建统治，儒家的“出世”、建功立业等思想，顺应当时的潮流。汉武帝因势利导，果断采纳了“罢黜百家，独尊儒术”的建议。使大汉在思想上得到了统一，广大知识分子的积极性被调动起来，投入到建功立业的事业中。当然，从汉武帝开始，历朝历代的君主都对儒家经典断章取义，大力宣扬有利于封建皇权的内容，而对于民权的内容选择性失忆，到了清末，儒家思想走入了死胡同。毕竟，儒家思想保证了2000多年封建统治的稳定。 汉武帝发动的对匈奴的大规模战争，不能单纯的理解成穷兵黩武。没有一个安定的环境，随时都有生命危险，何谈文明？刘邦讨伐匈奴，在白登山被围，此后年年进贡，经常嫁公主和亲。即使这样，匈奴动不动越过长城，烧杀抢掠。汉武帝倾全国之力，消灭了匈奴主力，打通了丝绸之路，促进了东西方的交流。2000多年后的今天，龙的传人，依然挥舞着“一带一路”的旗帜，高歌猛进在民族复兴之路上。

隋文帝的历史功绩，主要还是结束了持续数百年的乱世，建立了统一的封建国家。至于科举、修运河等等这些大手笔，是他的宝贝儿子杨广干的。

唐太宗李世民，我认为在历史上的皇帝中，排名应该是很靠前的。首先，李世民是杰出的军事家，有实践有理论，亲自率领千军万马扫除群雄，和李靖探讨军事理论的言论被整理成《唐太宗李卫公问对》，成为后世学习军事理论的必修课《武经七略》的重要内容。李世民在政治上的作为大都耳熟能详了，有诗赞曰“太宗皇帝真长策，赚得英雄竟白头”。赏罚分明的李世民看到各种人才争相建功立业，自负的发出“天下英雄尽入吾毂中矣”的感慨。大家只知道李世民是军事家、政治家，其实他还是杰出的书法家、诗人。李世民是书法发烧友，在他的极力推崇下，唐代书法达到一个新高度。李世民身边聚集着虞世南、褚遂良、欧阳询这些书坛泰斗，人们习惯上把楷书称为唐楷。李世民自己爱写诗，相传唐代科举除了写文章，还要求写一首诗。正因为这个，唐代诗风盛行，涌现出了李白、杜甫、白居易、贺知章、孟浩然……，直到今天，上至耄耋老人、下到牙牙学语的稚童，都能随口吟出几句唐诗。唐楷和唐诗，这两个中华文化的重要符号，得以传承千年，唐太宗李世民的推崇功不可没。