教育市场化，如果教师没有编制的后果会是什么？
教育市场化教师没有编制会有什么后果？受损失的不是教师，因为经过几年的转型，教师肯定能适应这份职业，但是真的这样之后损失的是平民，不是教师。我明白你提这个论点的目的就是说怎么样调动教师的积极性，优胜劣汰，让市场去调节。但并非所有东西都可以让市场去调节，市场万能论在某些方面还是要受到限制，市场并非是万能的，特别在公益事业方面。我们一直在说中国的基础教育比美国的基础教育要扎实，美国六年级了，他连个乘法口算都不会？我不知道这个心灵鸡汤到底是谁弄的？美国有两种学校，一种是公立学校，一种是私立学校。公立学校的确是很宽松，我们对比的就是这个，有钱人把孩子送进私立学校，而不是公立学校。私立学校但学习压力绝对不比我们现在的学校的学习压力要轻。
美国公立学校的投入主要是依靠房产税类，这个地方房价比较高，公立学校相对来说比较好，因为房产税比较多，这样就形成了富人区的学校比穷人的穷人区的学校要好。我们主要是靠财政支撑，所以相对来说比较公平，城乡学校虽然差别比较大，一定区域内也不会那么离谱。市场化之后最受伤的是老百姓，精英或者说富豪绝对不会受任何影响，当教师大量的涌向私立学校的时候，私立学校的收费完全将一部分老百姓堵在了外面。现在教育资源分布不公，但没有到离谱。而且在努力的改善中。
所以不要认为中国现在的教育好像问题很多，这个不满意，那个不满意。如果真的走到那一步的时候，受伤害的绝对是底层的人群，按我的想法，你的设想十分危险。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
