武汉南通北达，为什么历代王朝不建都武汉？

“宁饮建邺水，不食武昌鱼”，历史上除了东吴的孙权曾短暂迁都武昌，在古代，不管是大一统王朝还是地方割据王权，都不在武汉这个地方建都。

直接原因也非常简单：武汉的地理位置实在太方便了，不管哪个方向都能攻击这里。

不仅如此，武汉这座城市真正发展起来的历史，也并不算多么悠久，而且古时候武汉这个地方长期都水患频繁，直到明清时期才算真正形成重要商业都会城市。

武汉地处汉江汇入长江的地方，分成武昌、汉阳与汉口三个部分，现在的武汉虽然水陆交通非常发达，可在古代完全不是这样的情况。

作为古代云梦泽的一部分，武汉所在地江汉平原，那时候全都是沼泽与湖泊。

如果说现在的湖泊沼泽多，算得上环境优美，但古时候完全不是这么回事，很长时间里，江汉平原一带气候湿热土壤黏重，毒虫猛兽横行，瘴气丛生，根本不适合生存。

从先秦直到唐宋时期，武汉一带一直都是水网密布到处都是湿地，所谓“气蒸云梦泽，波撼岳阳城”就是这样的景象，直到明清时期，云梦泽才彻底消失，武汉才有了真正的发展。

我国古代绝大多数的都城都在北方，尤其是在黄河流域，因为在两宋以前，北方是我国各方面的中心所在，断然不可能在这种情况下定都南方。

两宋以前定都南方的话，要么是割据王权，要么是被迫短暂迁都。

长江流域的大城市发展历史原本就比较迟缓，而武汉在长江流域的城市中，发展历史也不算多么靠前的[澹奕]，先秦的楚国都城郢都，跟武汉也有不少的距离。

从这方面看的话，武汉这座城市发展得实在太晚了，每每都错过作为都城的机会，等到武汉发展起来之后，其他主要大城市作为都城已经更加成熟，也轮不到武汉。

武汉以前有个外号，叫做“百湖之城”，因为有很多的天然湖泊，不仅水多，而且武汉这个地方过去一直都是水患频发之地，让人难以忍受。

汉江从这个地方涌入长江，而过去也没有丹江口等水利枢纽的调节，水患很多。

长江的中游，在江汉平原这一段被称作“荆江”，不仅有很多的支流，而且长江干流在这个地方变得十分蜿蜒曲折[澹奕]，加上地形平坦，排水非常不畅。

万里长江险在荆江！从明朝弘治十二年到建国前夕，江汉平原一带有记载的溃坝事件就发生了一百八十六次，还经常发生特大规模的洪水，这样的城市在当时当然不能建都。

除了水患，武汉无法成为都城的最重要原因，就是因为武汉的地理位置实在太好了，作为九省通衢的交通枢纽，在今天看来这是武汉的发展优势，可以前就不一样了。

武汉不同于西安、洛阳、北京等地，武汉周围几乎都是平原，很难防守。

在古代的时候，一座城市想要成为都城，除了交通便利，更重要的还是必须具备安全性，比方说易守难攻，那个时代没有天险能够依仗的城市，是不安全的，比如汴梁。

很不幸，武汉所在的江汉平原，千百年来都是不太平的地方，如果是在太平盛世的时候，也是相安无事[澹奕]，可在乱世，武汉周围一带永远都是兵家必争之地，战乱频发。

最为著名的就是东汉三国时代的“荆州”，当时的荆州是一大片区域，其中就包括武汉，而那时候各方势力的交汇之处也就在荆州，各方围绕荆州进行了各种争抢。

各方总是为了争夺荆州打来打去，而江汉平原一带，根本守不住。

江汉平原因为无险可守，所以非常依赖于更远距离的几个关隘城市，比如三峡咽喉夷陵，而四面八方需要守的城池实在太远，其实是非常难以防守的。

祸兮福所倚福兮祸所伏，武汉的水陆交通条件优越，放在和平年代是很好的发展优势，可是在战争年代，这就是要了命的问题，到哪儿都方便，也就意味着哪个方向都可能受到进攻。

不过话说回来，明清时期云梦泽消失，武汉这个地方经过长期开垦迅速发展起来，因为当时的大环境比较稳定[澹奕]，作为水陆交通枢纽的武汉，成为了商业中心。

近代时期，孙中山先生曾计划定都武汉，然后以南京、广州、重庆北京为陪都，但未施行。

只有在后来因为战乱等缘故，武汉在1926年与1937年两次短暂为都城，这也是当时实在是迫于无奈才定都在武汉，正常情况下，并不会选择武汉为都。

整体来说，古代的王朝不愿意建都武汉，一来是因为武汉的水患灾害很多，发展比较晚，并不具备定都的条件，二来就是因为武汉的地理位置容易被攻击，在当时很不安全。

武汉南通北达，为什么历代王朝不建都武汉？

三个主因，决定古代的武汉成不了都城。

1、现在四通八达，古代可是两江分三地，没有桥梁，交通极大不便。古代，大江大河是极难逾越的障碍，很多国界线要么是大河，要么是大山。

2、武汉紧邻长江汉江，在古代水患风险大，在江水肆虐的时代，没有哪个都城愿意建在如此风险大的地方。就连古代楚国一隅，历史上都没有都城建在武汉。

3、武汉周边没有天然屏障，容易受到进攻。四通八达现在是好地方，在古代就是差地方。西安之所以成为13朝古都，是因为它安全，关中平原四面有关口，关中的东面有函谷关，西面是散关，北面是萧关，南面有武关，这四关都是天险，一夫当关万夫莫开。都城安全容易有保障！

以上应该是最主要的因素！

武汉南通北达，为什么历代王朝不建都武汉？

在古代，武汉孤悬在江汉平原上，适合做一个扼守四面八方交通要道的要塞，却很难作为都城存在的。若说原因，小牛认为有下述三点：

武汉号称“九省通衢”，水陆交通十分便利。由北方去湖广的旱路必经武汉，汉水经武汉流入长江，而后者穿城而过，又是一条东西大动脉。可以说，武汉是长江中上游地区最重要的交通枢纽，得武汉，则有南征北战、东征西讨的跳板和大本营，所以，它又是中南地区最重要的要塞。

但是，上述区位优势决定了武汉只能发挥军事、经济和交通等方面的功能，而不可能成为全国的政治中心。因为它越是四通八达、交通便利，就越是八面临敌、易攻难守。看一下地图，它西面的四川盆地往往是敌方的战略基地，从那里出发，顺流而下，就可直抵武昌、汉口和汉阳。同样，长江下游和汉水中上游来敌也可以轻易地突防，在江岸登陆。历史上在武汉附近经常爆发大规模战事，如东汉末期的赤壁之战，抗战时期也在此展开过武汉会战。。

长江不再是天险，四周也没有雄关险隘，守军很难建立起有效的防御体系。一旦敌军同时从四面发起进攻，仅凭单薄的城墙是守不住武汉的。由此来看，作为四战之地的武汉是不适宜做都城的，历代王朝也不曾选此地作为都城。

武汉这个政治地理概念是很晚才出现的，古时，它的三镇被长江汉水切割成三个彼此联系松散的区块，难以形成有效的整体。

一般的都城都集成下述城市优势：城市人口众多，商业发达，市内交通便利，道路呈网络状，密切沟通城市各个区域的联系，有利于提高都城行政效率，发挥都市引领作用。

然而，古代的武汉却没有上述优势，它的人口稀少且分布零散，也没有形成大规模的工商业街市。在没有现代交通工具和桥梁设施的古代，江南的武昌与汉水两岸的汉口、汉阳无法建立起快速便捷的交通信息联系。试想一下，长江武汉段最窄处也有1.1公里，而且水深浪急，渡江要花费许多时间，根本不便于江南江北每天的日常联系；汉水东西；两岸的沟通方面也有这样的问题。所以说，古代的武汉并没有构成一个有机整体，不能产生都城应有的功能。

古代的武汉，周边都是经济社会发展比较落后的地区，缺少足以起支撑作用的城市来拱卫。附近地区农业生产力水平低，文化教育事业欠发达。作为中心城市，武汉自顾不暇，没有能力向四周扩散，也无法吸收附近地区的力量来壮大都城。

在古代相当长的历史时期，中国政治经济文化的重心在北方，在以郑州为圆心、向东至齐鲁、向西到三秦、向北至北京、向南至南阳的区域之中，武汉则远离这个重心。后期虽有重心转移，那也是朝向长江下游江浙一带。无论北方还是江浙这些繁荣之地，都远离荆楚，远离武汉。若以武汉为都城，指望那些地方供给武汉，那可是远水解不了近渴。

若是发生战争，武汉很容易被围困，然后被各个击破，指望不了援兵的救助。因此看，武汉难以承担起必须承担的重任，做都城勉为其难。

武汉南通北达，为什么历代王朝不建都武汉？

武汉南通北达，交通十分方便，各种贸易商客来往众多，被称为“九省通衢”，但是，武汉只适宜做码头重镇，却不适宜做都城首府，为什么呢？

首先，历代王朝选择建都之地，必须要有很好的防御功能，如长安号称关中，曾被周秦汉隋唐等多个王朝选为首都，就是看上四面有坚固的防御关隘，长安东面有潼关、函谷关，可以防东夷的入侵，东南有武关可以防御荆楚苗夷，西南有大散关可以防御巴蜀蛮子羌人，西北有萧关，正北有金锁关，可以防御匈奴人入侵。

再如洛阳，西面有潼关、函谷关崤山，北面有中条山、邙山，东北有太行山，东南有嵩山，西南有龙门山，所以，进可攻，退可守，合适做首都！

再像北京，东面大海，东北从山海关起，过喜峰口，再到大安口古北口到居庸关的长城防卫体系坚固！

但对于武汉四周则无任何防御屏障，而且长江将武汉分为三镇，在古代渡江工具落后的情况下，又是沼泽遍布，洪水泛滥成灾，既不能防及人危，又不能避及自然灾害，根本不宜做首都。

第二，在中国古代，属于农牧业国家，整个国家重心偏向北方地区，主要以黄河流域为主，作为长江流域的城市，也不可能被选为首都！除武汉外，像长沙、南昌等城市也无此殊荣！

如果战乱时间，各地势力割据，小国家无地可选，可以做地域首府，大一统国家在长江以南很少建都，只有南京，但一般时间都短！

所以，历史上大统一王朝，选做都城的也就那几个城市，陕西关中几个城市，如长安、咸阳、镐沣等，中原几个城市，如洛阳、开封、安阳等，还有北京，长江以南就南京以及南宋临安杭州。

武汉南通北达，为什么历代王朝不建都武汉？

首先建都要考虑以下几点：

1、地形因素：适不适合发展农耕经济，同时水路、路路交通是否便捷，是否具备从外调运物资功能。

2、文化因素：文化底蕴是否厚重，百姓是否通情达理。

3、经济因素：地区经济是否可以供应皇室开销

3、政治因素：军事是否具备震慑作用

4、风水因素:是否符合易经八卦

地形上：武汉地处武汉地处江汉平原东部。世界第三大河长江及其最大支流汉水横贯市境中央，将武汉城区一分为三，形成了武昌、汉口、汉阳三镇隔江鼎立的格局，同时江河纵横、湖港交织，上百座大小山峦，166个湖泊座落其间，水域面积，占全市面积四分之一，这样山河阻隔，土地支离破碎，不利于农耕经济发展，利于商品经济发展，而古代奉行重农抑商，纵不会放任商品经济壮大，在商品经济发达的地方建立都城，那么中央便多腐败之处，地方腐败现象便更甚。而且地域被长江割裂，古时交通不便信息传输不能及时，不利于都城管辖，极容易一方做大，使中央腹背受敌。

文化上：武汉地处湖北，原楚国，楚人的信仰是多元的，包括天神、地祗和人鬼。"楚人对天的崇拜已非一般观念，而是有具体的对象的，如太一、东君、云中君等。敬天信鬼神必崇巫。巫，神通广大，能通天地、交鬼神、寄死生。楚国是从氏族制跨入文明社会门槛的，所以政治活动和科学文化知识，都蒙上了迷信的外衣，为"神事"所笼罩。对建都而言，文化多元反而成为一种阻碍。

武汉南通北达，为什么历代王朝不建都武汉？

武汉南通北达，为什么历代王朝不建都武汉？

如果按照经济发展和建都的人员生活的基础需求都是可以满足的。水陆交通十分便利，适宜于大规模的经济建设和发展，也适宜各大机关事业单位的建设和发展。对于建都都是非常适宜的，那么为什么历朝历代都没有选择在此地建都呢？因为，自古以来建都都是会选择风水好的地方建都的。

在南方任何地方建都都是不适宜的，因为自古以来南方建都的都是短暂的小朝廷。中国自古以来，中国人选择建都的都会在北方的西安、北京、河南的洛阳、开封、郑州、等地。这些地方建都一般时间比较长的朝代占绝大多数，人们大都认为这是选择风水的原因。

中国的易经明确指出，八卦有三个吉门都在北方：即东北、西北、正北这三个方位，剩余的五个门都是凶、刹、伤门等。所以正是由于以上的原因，所以很少有朝代建都选择在北方。而那些无奈在南方建都的朝廷都是短暂的小朝廷。而那些时间很长的朝代都是在北方的。

所以，尽管武汉南通北达，水陆交通十分便利，历朝历代都没有人选择在武汉建都的，这主要原因就是讲风水。因为如果你不选择一个好地方，那么即使你建了都也不会长久的，太平天国就是最好的例子。