在不考虑气候条件的前提下,全世界人类迁移到澳大利亚是否能住下?

要是不考虑气候因素,澳大利亚这么大的一块地方,其实是可以塞得下全世界的人口的。

按照目前全球75亿人口来算,澳大利亚769万平方公里的土地,那么人口密度也就是每平方公里975人而已,这个人口密度虽然很高,但也并不是不能承受。

在世界范围内,人口密度比这个水平高的国家地区,也就十多个而已,像是澳门的人口密度达到了惊人的每平方公里1.8万人,新加坡超过7400人。

即便是让全世界的人口都居住在澳大利亚,其人口密度也就与英国根西岛相当,甚至于出了名的拥挤的孟加拉国要低不少,大概只有新加坡的八分之一左右。

虽然如今的世界看起来非常拥挤,但是实际上,人口的压力并非是土地不够居住,而是因为资源方面的匮乏,那么多的人口,住的地方肯定有,但还需要很多的资源。

不管是水源、矿产资源、能源,还是最重要的粮食等等。

举个例子来说,日本38万平方公里,而且四分之三是山区,但仍旧居住了上亿人口,但是日本绝大多数的食物、资源等等都需要进口,因为本土根本无法满足需求。

咱们国家虽然地域辽阔,但绝大多数的人口都集中在中东部地区,全球人口密度的地区差异是非常巨大的,比如澳大利亚,九成以上的人口都聚集在东南与西南的沿海狭小地带。

世界那么大,人口居住非常分散,但其实要是把所有的人都集中在一起居住,那么其实也并不需要那么巨大的土地,单单一个澳大利亚大小的土地,也就够了。

要是让全世界的人口都居住在澳大利亚这么大的地方,那么其人口密度,大概也就跟国内大多数三线城市的感觉差不多,并不会那么拥挤。

一平方公里是100万平方米,换算之后也就是每个人1025平方米的生活空间。

要是理论上只考虑居住的问题,把世界上所有的人都弄澳大利亚去,那么每个人都住大院子的独栋都是可以的,但是生存生活,肯定不能只考虑居住,还有很多方面。

全球这么多的人口,肯定需要大量的水源、粮食与能源,如果把人全都弄去了澳大利亚,即便是不考虑气候问题,当地出产的粮食什么的,也根本不够消耗。

此外,把所有的人都聚集在一起的话,所产生的废弃物也是无法处理的。

我国的东部沿海、日韩、欧美等地虽然人口稠密,但那是建立在科技发达,还有大规模吸取外部输入资源的基础之上的,凭借本土,根本无法支撑这么多的人口。

所以说,让全球的人都住澳大利亚,仅仅是考虑居住肯定可以,就算如此,人口密度也并不会那么吓人,但是资源不够消耗,当地的物产产出也无法满足需求,这根本是不现实的事情。

在不考虑气候条件的前提下,全世界人类迁移到澳大利亚是否能住下?

澳大利亚是世界上唯一独占一个大洲的国家,因此被称为“澳洲” ,也就是我们所说的大洋洲。澳大利亚面积为面积为769.2万平方公里,是世界领土面积第六大的国家,比整个西欧大一半还多。2020年,澳大利亚人口为2500万,只比我国台湾省多一点点。2018年澳大利亚人口密度为3.2人/平方公里。

截止2021年03月21日,全球230个国家人口总数为7780653095人。根据在线世界人口统计查询系统分析:全世界每秒钟大约出生4.3人、每分钟大约出生259人、每小时大约出生15540人、每天大约出生37万人、每年增长约8296万人。

据《世界人口展望2019》报告显示,本世纪世界人口数量增长率已经放缓,但到本世纪末,世界人口数量还在不断增长。据联合国预测,2019年,世界人口约为77.6亿,到2030年,世界人口将达到85亿人,2050年世界人口将达到97亿人,2100年是109亿人。地球的空间和资源是有限的,那么,世界人口快速增长,将来世界上的粮食和饮用水,能够养活如此数量庞大的人口吗?当然这只是一个未知数。就目前形势来看,世界上约8亿人温饱问题难以绝交,11亿人没有干净的饮用水,每年世界约6百万五岁以下的儿童因饥饿而死亡。饥饿问题是我们人类面临的首要问题。

澳大利亚虽然四面环海,但受洋流影响,澳大利亚西南部有面积约155万平方公里的沙漠。这里雨水稀少,干旱异常,夏季的最高温度可达50摄氏度,这就是著名的沙漠花园——澳大利亚沙漠,占了澳大利亚将近20%的领土面积,不适合人类居住的地方之一。那么,如果在不考虑气候条件,全世界人类全部迁移到澳大利亚是否能住下呢?

刚才上面说个,世界人口数量为77.8亿:而澳大利亚陆地领土面积为769.2万平方公里。刨除气候因素,我们通过计算,得出的结果是1102人/每平方公里。

目前,世界上人口密度最大的国家是欧洲的摩纳哥,人口密度为19306人/每平方公里;密度最小的国家是亚洲的蒙古国 ,人口密度为1.9人/每平方公里。而2018年全世界人口密度为60人/平方公里,刚刚计算出的结果1102人/平方公里,因此,可以计算出人类全部移居澳大利亚人口密度是2018年人口密都18.37倍。而世界人口密度最大的摩纳哥人口密度为19306人/每平方公里,此外新加坡、巴林、梵蒂冈、马耳他、马尔代夫、孟加拉国等七国都超过人口密度1102人/平方公里。因此可以说,澳大利亚完全可以成下全世界的77.8亿人。只是密度太大,带来诸多不利因素和负面影响而已,比如生活垃圾,交通堵塞,人们生活空间狭小等等。

记得曾经有一个美国计算机编程人员合成了一张图片,该图片形象地展示了把地球上所有人都聚集在一起是什么场景。从照片上我们可以看到所有人叠起来形成了一座小山,这座小山的高度达到400米左右,体积在5亿立方米左右,就像埃及金字塔一样。

而一个成年人的体积为0.059立方米,世界上77.8亿人口体积为0.059*77.8=4.5902亿立方米。如果堆成球的话 ,半径就大约只有439米左右。可见我们人类又是多少的渺小和微不足道呢。而在浩瀚的宇宙中,地球就是银河系中的一粒尘埃,而人类则是尘埃中的一小部分而已。

以上纯属个人观点,原创作品,谢谢阅读。

在不考虑气候条件的前提下,全世界人类迁移到澳大利亚是否能住下?

我先举几个地少人多的国家的例子:孟加拉国,面积14.75万平方公里,总人口1.647亿,人口密度1265人/平方公里,摩纳哥公国,面积2.02平方公里,总人口3.9万人,人口密度19249人/平方公里,新加坡共和国,面积719.1平方公里,总人口561.2万人,人口密度7915.7人/平方公里,而世界上像这样土地少人口多的国家并不在少数,所以像澳大利亚这样面积高达769.2万平方公里的国家,要容纳全世界的人,在理论上是有可能的。

城市是人口的最大容器,可以最大限度的集中人口,那么这个世界上人口密度最高的城市叫什么呢?马累,印度洋风景优美的岛国马尔代夫的首都,总面积1.5平方公里,人口有14万人,人口密度竟然达到惊人的73000人/平方公里,没错,马累就是这么的牛叉,1.5平方公里的土地竟然挤进了14万的人,按照这个人口密度,15平方公里可以住下140万人,150平方公里可以住下1500万人……不过,这只能当做是一个玩笑开开,实践起来完全不现实,考虑到城市规模越大,各种公共空间所占用的面积也越大,比如道路桥梁,学校医院体育馆商场公园等等,这只会占用更多的土地资源挤压人口的生存空间,所以任何城市都是有一个人口容量极值。马累只是个例,全城才一个主干道,房子密集到让人感觉抑郁症都出来了,所以马累是不可复制的。

现在让我们回过头来说正题,澳大利亚是世界上唯一一个独占一块大陆的国家,总面积达到769.2万平方公里,是世界面积第六大国。澳大利亚现有人口2486万,人口密度是3.2人/平方公里,典型的地广人稀的国家。而面积为298万平方公里的印度,其总人口是13.39亿,人口密度为450.4人/平方公里,这个人口密度并不高但也不低。所以澳大利亚的人口增长空间是无比巨大的,但要装下全世界74亿的人口,这有可能吗?

既然在不考虑气候条件的情况,那肯定要考虑自然生存环境,可以说澳大利亚这块辽阔的大陆远没有我们想象中的那么好,这里约70%的国土属于干旱或半干旱地带,中部大部分地区天气酷热,黄沙漫天,绿植无几,一片死寂,这里是人类的禁地,并不适合人类居住。澳大利亚共有11个大沙漠,总面积占到了整块大陆的20%,这里的干燥程度在南半球是最严重的,因此有限的那些能作畜牧和耕地的土地就显得弥足珍贵了,但也只有区区26万平方公里,且多分布在东南沿海地带,澳大利亚的主要大城市堪培拉,悉尼,布里斯班也全部集中在这里。所以,要按照自然生存环境来说,澳大利亚实际上可供人类生存的土地不过100万平方公里,这点土地要装下74亿人,那是相当之困难。

而如果既不考虑气候条件也不考虑自然生存环境,按照澳大利亚769.2万平方公里的土地,要容纳下74亿的人口问题还是不大的,人口密度还不到1000人/平方公里,而如果按照可适合人类居住的100万平方公里来计算,74亿人,人口密度达到7400人/平方公里,这显然不大现实,考虑到公共空间所占用的面积和自然条件下不适宜人类居住的地方,比如湖泊,河流,山脉,实际人口密度要远远高于这个数值,所以说在数字计算上是存在理论上的可能,但在现实这就很难实现了。

在不考虑气候条件的前提下,全世界人类迁移到澳大利亚是否能住下?

香港1000平方公里左右,住有700万人,澳大利亚750万平方公里左右,按香港的容积率应该能住下所有地球人,还能有大片的空地。

在不考虑气候条件的前提下,全世界人类迁移到澳大利亚是否能住下?

三体书中倒是有描写这场景,三体侵略地球,将地球80亿人全部迁往澳大利亚,这片土地能养活5000万人,你这住的下是怎么说呢,住肯定能住下,吃喝拉撒就不行了。

在不考虑气候条件的前提下,全世界人类迁移到澳大利亚是否能住下?

澳大利亚被称为澳洲,地处南太平洋。从地图中来看的话,七大洲中的大洋洲,几乎被澳大利亚独占,因而澳大利亚的国土面积其实并不小,国土面积达到了769.2万平方公里,排名世界第六位,比我国少了仅仅不到200万平方公里。

但在澳大利亚广阔的土地上,生活在此的居民却仅有2596万人,按照人口密度来看,该国的人口密度甚至比俄罗斯还要低出一截。当然这与该国的国土环境及周边环境有莫大的关系。澳大利亚四面环海,如同一个巨大的岛国,但其实澳大利亚十分干旱,该国的沙漠及半沙漠面积就占了35%的国土面积。那么在不考虑气候条件的前提下,将全世界的所有人类迁移到澳大利亚是否能住得下呢?如果全人类都住在一起又会是一种怎样的体验?

根据最新的人口数据显示,全球的人口总数仍在大幅增长,现如今已经达到了79亿人,然而澳大利亚的人口还不足全球人口总数的一点零头。然而即便如此,让全球上所有的人类全部迁移到澳大利亚的话,其实还是能够住得下的。

按照人口密度来看,如果让79亿人全部迁移到澳洲的话,那么整个澳洲的平均人口密度将达到1027人每平方公里。该人口密度仅仅比天津市略小大约10%,而天津市的人口密度为1159人每平方公里。因而如果将79亿人全部迁移到澳大利亚的话,那么整个国家都会变成如同天津市一样的规模,才能够保证承载全部的人口。

如果要和国家相比的话,那么孟加拉国的人口密度,大约可以与之相提并论,这是因为孟加拉国的人口密度为1265人每平方公里,看到孟加拉国的人口密度,大概就能看到将人类全部迁移到澳大利亚的样子。

因而让全球上所有的人类都迁移到澳大利亚的话,那么必然会是拥挤不堪的,这是因为人口爆增后,可用作公共的土地面积将会大幅缩小。比如公路、铁路、商业区等等。

所以如果79亿人全部迁移到澳大利亚的话,那么生活必然会比较糟糕,而我们每个人或将会面临这种局面,每天出行都会堵得水泄不通,晚高峰可能会持续到22点钟,整个国家到处都会变得拥挤不堪,乘坐飞机将会变成奢侈品,这是因为人口实在太多的缘故,民航压根不用考虑没有乘客来乘坐的问题。挂在火车上的乘车方式,大概率就会被引进到澳大利亚,因为人实在太多了,车厢里根本就装不下。

由此可见,全人类住在了澳大利亚勉强是可以住下的,但必然会太过拥挤。不过从全球来看,人口密度最高的城市则是印度的孟买市,孟买人口密度达到了惊人的29650人每平方公里,是将全球79亿人迁移到澳大利亚的大约29倍。然而实际上印度的人口密度只有464人。出于居住不均的因素,如果将全人类迁移到澳大利亚的话,那么届时部分城市的人口密度,恐怕要远远地超过了如今的孟买。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐