印度孟买的贫民窟为什么不能像国内的城中村那样进行改造？

因为印度的贫民窟并不像国内的城中村，如果要改造的话，成本太高而且后续安置问题太多。

印度是全球贫民窟人口最多的国家，目前整个印度超过1.7亿人居住在贫民窟之中，印度三大城市新德里、孟买与加尔各答都有半数以上的人口居住在贫民窟。而被称作“印度上海”的孟买，贫民窟人口比例达到了惊人的62%，面积并不大的孟买有大大小小的贫民窟超过一千处。

孟买的达拉维贫民窟，是全球第二大亚洲最大的贫民窟，面积仅1.7平方公里的达拉维，竟然居住着多达100万的人口，平均1440人公用一间厕所，平均15户家庭才有一根水管。孟买的繁华景象与国际上大多数的大都市相比都毫不逊色，甚至印度首富的住宅也在这里，但繁华都市的旁边就是大量的贫民窟。

虽然孟买乃至整个印度的贫民窟问题非常突出，但想要解决起来可没那么容易。首先就是印度的土地私有，从英殖民时代开始，印度就继承了当时英国人所制定的土地拥有规则。在印度，如果在一块土地上连续居住超过十年，那么就能自动获得土地的所有权，而印度的地是属于私人的财产，不能轻易去动。

虽然贫民窟的土地非常少，分摊到居住在其中的每个人头上几乎也就剩下了立锥之地，但再小的土地也属私人，如果要动迁就要花大价钱来购买补偿。印度这些年虽然经济发展不错，但其国家的财力有限，而且大多都用在了买装备上，连兴修水利工程都没钱，更何况是改造贫民窟。

众所周知，印度存在着种姓制度，如果印度的高种姓直接把贫民窟推平了可行么？当然不行，印度虽然仍旧还有种姓，但在法律之中却是被废除了的。而且贫民窟中居住的人口虽说大多都是达利特，但他们还是有投票的权利的，在法律上并非轻若蝼蚁的存在。

所以，印度每每大选的时候，大规模的贫民窟人口都是非常重要的票仓，没谁有胆子轻易撼动贫民窟人口那点微薄的利益。即便孟买等地的贫民窟条件再差，历届的印度内阁都想办法去尽可能满足他们的要求，至于硬拆贫民窟改造，那是不可能的。

最后，还有个非常关键的问题就是，一旦贫民窟动迁，数以百万计的贫民窟人口该如何安置？虽然孟买的贫民窟条件极差，拥挤局促污染大还不安全，但再怎么说也是一处安身之处。如果贫民窟进行动迁，那么大量的人口就没有了立身之地，根本就没办法妥善进行安置。

贫民窟的土地私有，其他地方更是如此，如果要安置贫民窟人口，可能要付出更大的代价，以印度的财力来说根本就不现实。而且贫民窟的人口实在太多，一旦失去安身的地方流散到各地，很容易拿引发更多的问题。所以这么多年来，包括孟买在内，印度的贫民窟问题几乎没有任何得到解决的现象，与国内的城中村问题实际上完全就是两种情况。

印度孟买的贫民窟为什么不能像国内的城中村那样进行改造？

一

经常去印度出差的朋友，假如住的酒店就在贫民窟边上，那早上看到的场景太震撼了。

早晨六点半左右，大喇叭放着印度歌曲，只见无数的人从破烂的房屋里钻出来，就在一块块空地上一起刷牙、洗脸、穿衣服、方便，然后只见黑压压的人群，从一个狭小的入口进入另外一个世界。

与贫民窟只有一墙之隔的就是繁华的街区。那里有精心设计的行道树和草坪，还有摩天大楼和干净宽敞的街道。

全印度几乎每个城市都有这样贫民窟，而在孟买就有几十处，其中最大一个贫民窟有100多万人口，就挤在1.7平方公里的空间里！

里面的居民基本都是来城市打工的人，他们可以说身无立锥之地，只能占有那些没用的空地。他们随便搭个窝棚，就算安家落户了，后来他们越来越聚集，最后形成贫民窟！

贫民窟里面是乱七八糟的的窝棚，有蜘蛛网一样的电线，污水横流的地面，垃圾像山一样堆积。

二

在寸土寸金的孟买市区，就有好几个这样规模的贫民窟，人口占了孟买总人口的60%，为什么孟买市政府不进行改造呢？

1、土地私有！

印度规定无主土地，只要人占了就归其所有。虽然每个贫民窟居民占的土地特别小，但是他们知道一旦拆迁，就是天价，所以他们把拆迁看成改变命运的大事！

只要开发商过来谈判，他们就一起联合起来要个天价。而开发商不同意的话，只能退出，就是不能强拆。结果就是无人敢去谈拆迁。那些居民也乐得其所，反正就是耗呗，看你城市还扩不扩建。

2、选票绑*架。

别小看这些贫民窟里的居民，他们手里啥都没有，就是有选票。在印度政客眼里，选票就是一切。

每届政客都要去贫民窟里拉选票，承诺会保护他们利益。想统一整改贫民窟，就意味着需要大量的资金投入，这样的投入没人可以负担的起！而贫民窟居民可不会让步，他们等着补偿大房子呢。政客这个时候往往偏向贫民窟居民，因为他们手里有票啊，得罪不起。结果就是一直拖。

3、圣*母心*泛*滥。

只要贫民窟的居民被强拆了，很快就有记者报道。在印度，这种事情很容易被塑造成压迫穷人的事情，引起轩然大波，各种人都出来指责。

最后结果就是拆迁方付出血的代价，给被强拆居民赔偿好房子。这种道德绑架的事情，发生几次之后，没人再敢动贫民窟一根手指头了。

4、不少人就靠着贫民窟出租房源生活。

不少贫民窟的大户就靠着出租廉价房子生活，他们大多数祖上是刹帝利，有一定的话语权。

只要贫民窟还在，他们就有收入来源。如果拆迁了，改造成好房子，就没有人租的起了。

所以他们是最大的阻碍之一！

三

总结

印度是最坏的三种制度的结合！种*姓制*度、土地私有、民*主*选*举！

在经济不发达的阶段，这三种制度顽强的阻碍着社会进步！

印度孟买的贫民窟为什么不能像国内的城中村那样进行改造？

印度阿三可没心情管国内的基础建设，不然印度也不会像今天一样满地垃圾厕所。而导致这样现状的原因，我觉着在以下两个方面！

印度身为发展中国家，但是他用在军费上的开资达到了恐怖的700亿美元。而这样的军费仅次于美国与中国，和英国相当。

印度自从1962年被我国暴打之后，就励志一雪前耻。因此印度将国内的钱，全部用来购买武器。为撒他不自己生产呢，因为他们科技技术还不过关。那就没办法，只好每年花这么多钱去买武器。

印度的钱都用在武器上面，那还有资金来改善贫民窟的落后。没法，为了装老大只有牺牲国内基础建设了！

我想大家都知道，印度人是有四个种姓制度的。印度的种姓分为婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗。

而处于各个阶级的种姓，互相看不起低层次的种姓。他们之间不能相互通婚，要是被发现低种姓敢和高种姓结婚，那么结果就是个死。这些高种姓的贵族们都住在高门大院，而低种姓的人都住在贫民窟。这在印度，被认为是自然现象！

因此印度政府不会费力不讨好的去得罪高种姓，搞什么改变贫民窟的无聊计划！

印度孟买的贫民窟为什么不能像国内的城中村那样进行改造？

别说印度，就是美国日本这样发达国家要做到人人有其屋恐怕都是理想。

不是歌颂我们的国家和制度。市场化私有化等等统称为资本主义制度，必然结果就是资源财富趋于集中，富人越富穷人越穷。世界上除了社会主义制度能靠国家集中力量解决贫困问题，资本主义制度贫困群体被认为是懒汉败类。资本主义制度为了利益无所不用其极，包括对人性的散失。噢，这种制度下的国家能解决贫民窟问题吗？即使美国继续当世界老大一百年，也解决不了美国沿街搭盖窝棚状况，日本桥下住满流浪汉以及印度百万贫民窟的问题，上帝见了都只能仰天长叹。

印度孟买的贫民窟为什么不能像国内的城中村那样进行改造？

贫民窟对他们来说见怪不怪，也没有能力改变，印度等级森严，当政者不为天下苍生为念，更不会为穷人服务的！有钱也不会！穷人也逆来顺受安于现状，很少去反抗。

印度孟买的贫民窟为什么不能像国内的城中村那样进行改造？

印度面积298万平方公里，人口达到了惊人的13.5亿，印度的人口自然增长率约为1.3%，它们的人口密度450.4人/平方公里，是远远高于中国的，而印度的贫富差距极其大，这就使得印度出现了我们所熟知的贫民窟。

印度现今的贫民窟有几百所，印度现在有将近1.7亿人口居住在哪里，这只是保守估计的，因为印度的数据有水分，就造成了很多人没有被登记到印度人口的普查数据，这和现在的印度新冠疫情一样，缺乏考证。

印度三大城市新德里、孟买与加尔各答都分布着贫民窟，这些贫民窟和城市里的富人区就间隔了一个街道，举目就能望到。

作为印度最大的贫民窟，孟买的达拉维贫民窟，承载着印度贫民的生活中的点点滴滴，庞大的人口基数，拥挤的厕所，脏乱差的卫生条件，以及没有保障的上下水，着就使得这些贫民窟的里的印度人民长期处于水深火热之中，

现在有的朋友会说，为什么不将中国的城中村模式搬到印度来那？这样的话，上下水，还有卫生条件就可以改变了呀，文者葵胖认为，想法很美好，但是现实很残酷，主要有三个原因不允许。

第一个，中国是一个讲人权，和人人平等的国家，中国人主要勤劳就可以改变自己的生活状态，而在印度很难，印度自古的阶级划分深入人心，而我们中国的城中村都是本地人借钱或者自己努力挣钱修起来的，而印度人首先就没有这个机会修这些房子，只能在贫民窟里偏角一隅，苟活一生。

第二个，这个是需要大量资金的，就算政府介入，政府来整，这个资金哪里来，印度现在把大量资金都用在军费上了，为了能够和巴基斯坦还有中国进行对抗，印度每年的国防开支都是一年比一年高，这就使得基础建设的钱少的可怜，这也就是为什么印度的交通设施条件差的一塌糊涂，许多人挤火车的原因。

第三个，如何选地址修建，还有就是这些贫民的安置问题，这都是需要大量资金的，这个事情印度政府绝对想过，但是一想到带来的一系列的问题，就望而却步了，印度的内阁还是怕牵一发而动全身！

因此这个想法，只能作为一个想法，附注于现实是不可能的。