印度和德国有总统吗？

自然有，不过德国与印度都施行的是议会共和制与内阁制，真正的行政大权掌握在总理手中。总统作为国家元首，更多的是象征性权力，所以德国与印度的总统存在感并没有那么高。

在施行议会共和制的德国与印度，总统是国家元首，是第一公民，然而却是真正的虚位元首并没有实际权力。虽然作为三军统帅，但是总统主要负责象征性的人事任命、外交礼仪接待与法律宣布等领域。

印度与德国的总理在国际上的出镜率非常高，不过总统却不同。印度总统由印度上议院、下议院的多数党提名，最后经过议会投票产生；而德国总统则由联邦大会选举产生，所有德国40岁以上有议院选举权的德国公民都有资格参加。

相对于印度总统，德国总统的竞选难度更大，虽然只是虚位元首，但是需要在德国政界拥有非常高的威望与影响力才能够当选的。

跟很多君主立宪制的国家一样，国王作为元首也并没有实权，而实权在首相或者总理手中，所以虚位元首大多没啥存在感。德国与印度自然也一样，比如听过德国总理默克尔在国际上是出了名的铁娘子，但德国的总统知名度就低很多了。

印度和德国有总统吗？

“印度和德国有总统吗？”——这两个国家都有总统，德国现任联邦总统弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔（Frank-Walter Steinmeier）；印度现任总统拉姆·纳特·科温德（Ram Nath Kovind），2017年7月25日就任。

只不过这两国的总统都是礼仪性职位，不像总理那样掌握实权，所以存在感远远不如总理。如德国实行的是“议会民主制下的总理负责制”；印度总统按法律规定为国家元首和武装部队的统帅，由议会两院及各邦议会当选议员组成选举团选出，任期五年，“依照以总理为首的部长会议的建议行使职权”——看着一句定义就明白这个总统实权如何了。

而且，他们的总统通常实际上是总理推荐、抬举出来的（尽管名义上是议会选举的），其特点通常是“德胜于才”，或者说“名胜于才”，在政界实权不大，政治影响力较小，甚至往往不是职业政客出身。在这方面，印度前总统阿卜杜勒·卡拉姆（Abdul Kalam）给我印象最深，也最为典型，在写作《大象之殇——从印度低烈度内战看新兴市场发展道路之争》一书时我特意整理过此人履历资料。

阿卜杜勒·卡拉姆（Abdul Kalam）在印度前总统中可能是声望最高、名气最大的，因为他本来就不是职业政客，而是一位成就卓越的航天科学家，在印度社会号称“印度导弹之父”，在我们中国人看来可称“印度钱学森”。阿卜杜勒·卡拉姆（Abdul Kalam）从1963年起在印度空间研究组织从事航天技术研究工作；1982年起担任印度国防研究与发展研究组织（相当于中国原来的国防科工委）负责人，在此职位上为印度导弹研制作出了杰出贡献，从而被誉为“印度导弹之父”。1998年，阿卜杜勒·卡拉姆（Abdul Kalam）成功主持印度核试验，出任瓦杰帕伊总理的首席科学顾问，且被授予国家最高荣誉——印度钻石勋章；2002年7月当选印度总统。从他的履历可以看出印度总统的这个典型特点：与掌握政治实权的总理关系比较亲近，因而获得政治抬举；社会声望较高，类似中国古代的“清流”。

不过，在理论上，倘若出现没有多数党、不能组建稳定的政府、甚至根本无法组阁的极端情况，这时印度、德国的总统有可能能够发挥较大较关键政治作用。