贝加尔湖，在历史上属于过中国吗？

历史上，真正将北海（贝加尔湖）纳入版图之中的中原王朝只有两个——唐朝与元朝，而其他时间内，贝加尔湖就一直属于北方游牧民族的游牧地之中，被中原视作“化外之地”。

汉朝时期，贝加尔湖属于北方的匈奴，由于终年寒冷，匈奴人也并不喜欢这个地方，将汉朝使臣苏武抓住以后将他流放到贝加尔湖，给匈奴人放羊，汉武帝驱逐匈奴以后，将漠南纳入版图，而漠北与贝加尔湖并不在范围内。连之后崛起的鲜卑人也并没有将贝加尔湖纳入。古建筑第一次真正将贝加尔湖纳入版图的，就是唐朝。唐朝灭突厥以后，在北方设立燕然、瀚海、安北等都护府与众多的都督府。如今的俄罗斯在贝加尔湖地区发现了中国唐朝时代的古代建筑。而后的宋朝时代，北方的辽、金都没有将贝加尔湖纳入统治范围，直到漠北蒙古人崛起以后，成吉思汗让贝加尔湖周围的林中百姓臣服。忽必烈建立元朝以后，贝加尔湖成为了北方岭北行省的范围之内。满洲崛起以后，贝加尔湖是属于布里亚特蒙古人的牧场。当时沙俄入侵西伯利亚，而喀尔喀蒙古起初并没有臣服，直到沙俄步步紧逼，漠北蒙古的活佛哲布尊丹巴率领蒙古人投靠清王朝，而此时的贝加尔湖，已经掌握在了沙俄手中，并非后来的《尼布楚条约》签订以后才割让给沙俄。

贝加尔湖，在历史上属于过中国吗？

贝加尔湖，古称北海，乃苏武牧羊之地。该湖今位于俄罗斯东西伯利亚的南部，毗邻外蒙。湖长636千米，平均宽48千米，面积为3.15万平方千米，最深处达1637米，为欧亚大陆最大的淡水湖，世界第一深水湖。

湖体总储水量23.6万亿立方米，水中鱼类资源丰富，盛产鮰鱼、大马哈鱼、龙虾、海豹和鲨鱼等种类繁多的渔业资源，贝加尔湖也因此成为俄罗斯的重要天然渔场。

除了充沛的水资源和丰富的渔业种类，根据现有的数据和科学家勘探表明，贝加尔湖地区煤炭开采量占整个俄罗斯的8.1%，发电量占全俄罗斯的6.9%，原油产量占全俄4%，其中有170多亿吨地质资源和100多亿吨可开采的碳氢化合物，而贝加尔湖地区的科维克京天然气田，总计储量更是高达2万亿立方米。

因此，无论从渔业资源、矿产资源和淡水储备量等诸多方面来讲，贝加尔湖绝对不是一块不毛之地，甚至其经济战略潜能价值也丝毫不亚于海洋。

然而，镶嵌在北亚蒙古高原上的一颗璀璨明珠，最终还是花落俄罗斯了，就连俄罗斯小学生课本上，贝加尔湖也成为了俄罗斯历史固有的领土，北海（贝加尔湖别称）----从此成为国人北望相思中的那滴蓝色眼泪了。

贝加尔湖到底归谁？成为百年以来始终纠葛不清的历史谜案，而造成北海落入俄罗斯之手则必须归咎于大清的“功劳”。

明末清初，沙俄哥萨克骑兵翻越乌拉尔山长驱直入进逼西伯利亚的远东地区，此后沙俄匪徒自东西伯利亚一路南下抵进外兴安岭流域，并于康熙年间大肆抢掠、筑造城堡殖民黑龙江流域。

面对沙皇俄国杀人越货、咄咄逼人的嚣张蛮横态度，康熙皇帝先后组织了两次雅克萨之战，以两千多人的军队横扫沙俄数百人，经过三年的苦战，黑龙江流域敌匪基本被肃清殆尽。

俄国沙皇不得不低下高傲的头颅与清廷代表签订了《尼布楚条约》，然而，就在康熙皇帝与俄罗斯族匪徒死磕时，西边准噶尔部的准噶尔丹造反了！

清廷为了应对焦头烂额的局面，于是匆匆跟沙俄签订了《尼布楚条约》，划定了外兴安岭以东的国界，但对于中段的贝加尔湖界线怎样认定双方都没有明确的意思表示。

《尼布楚条约》签订后的三十年，雍正皇帝成为大清帝国的掌舵人，贝加尔湖流域国界的划定问题被正式提上了议事日程，清廷与沙俄唇枪舌剑，经过六个月的艰苦谈判，两国代表签订了《恰克图条约》，界定了额尔古纳河至沙毕纳依岭以北归俄国，以南归中国，清廷丧失了10万平方公里的土地，整个原本被清朝实际掌控的贝加尔湖地区尽数落入沙俄之手。从此贝加尔湖就犹如一个游离在外的赤子永远无法回到母亲的怀抱了。

那么，清朝以前的朝代控制过贝加尔湖吗？如果仅从朝代政权来讲，只有唐朝和元朝实际统治过贝加尔湖地区。大唐帝国大破薛延陀后，在外蒙、贝加尔湖一带设置安北都护府，管辖铁勒、回纥等十三部，而在元朝，贝加尔湖属于岭北行省管辖，不光如此，整个外蒙、西伯利亚中东部尽数为元朝领土，因此这两个朝代对贝加尔湖地区的实际管辖是没有任何争议的。

除了唐、元两朝，汉朝虽未统辖贝加尔湖，但也曾“兵临瀚海”。西汉名将霍去病北伐进击匈奴时，根据《史记》的记载：“封狼居胥山，禅于姑衍，登临翰海（俄罗斯贝加尔湖）”，可见，汉朝向北最远也曾抵达过贝加尔湖，只是无力控制而已。

因此，从中原王朝实际控制力来讲，汉朝视察过贝加尔湖并宣示过主权，唐元则实打实让贝加尔湖地区成为了中央行政区划的一部分。

而如果从民族成分来说，华夏先民的解释却足以狠打沙皇的脸。

我们知道，中国自古至今都是统一多民族国家，自秦至清，华夏北方草原上先后活跃着匈奴、鲜卑、突厥、蒙古等诸多游牧民族，贝加尔湖作为这些游牧民族的放牧场和水源补给地历来是他们家园生存不可或缺的领地。

秦汉时期，贝加尔湖为匈奴控制，而根据太史公司马迁《史记·匈奴列传》记载：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也”，也就是说匈奴是华夏族后裔，与当时的中原人同根同源。倘若真如司马迁所言，匈奴与汉皆源自华夏，那么，根据《国际法》“先发现、先命名、先占有”的原则，毫无疑问北海就是华夏先民不可分离的土地。

南北朝时期，贝加尔湖被称为“巳尼大水”属鲜卑族控制范围，而关于鲜卑人的起源史学界大抵有“东胡说”、“东夷说”和“逃亡汉人说”等。但无论是那种说法和观点，鲜卑族出自华夏旧裔这一点应该是没什么疑虑的。

从民族根源、旁系的角度来看，鲜卑人控制的贝加尔湖，可以视作华夏后裔的领土范围，毕竟，鲜卑族在南北朝也创立过前燕、后燕、西燕、南燕、南凉、西秦、北魏等七个中原国家，倘若否定鲜卑，那么，北魏统治的中原也就不能列为中国古代史了，显然这是违背常识的。

继隋而来的唐王朝阶段，贝加尔湖为突厥人所掌控，从文献史料的记载情况分析，突厥虽然跟华夏族没有任何关联，但后来唐朝灭亡突厥帝国后，突厥人也逐渐完全融入了中原王朝的血脉，而唐朝在贝加尔湖地区设置的安北都护府更是掌管突厥故地的最好诠释。

故此，无论是从民族成分、华夏先民的起初发现和经营，还是唐、元两朝的实际控制，中国人对贝加尔湖的发现、占领和经营远远早于沙皇俄国。

只不过步入17世纪，沙俄对土地变态的嗜好和渴望，让一个从未涉足东方的蛮夷匪徒抢占了东西伯利亚，至此，贝加尔湖在满清误国的神操作中彻底挥手告别中华，成为镶嵌在蒙古高原上一颗抹不掉的蓝色泪痕。

参考资料：《史记》、《汉书》等

贝加尔湖，在历史上属于过中国吗？

贝加尔湖属于中国这是自我膨胀的想法，古代那一带就没有人去定居，气候恶劣，游牧民族偶尔去那里放牧，谁也不会干涉。匈奴事实上不算一个国家，是许多部落聚集在一起，推举出一个领袖，平时该干嘛干嘛，各有自己的领地，偶尔还互相争夺。

其中一个部落经常在贝加尔湖一带放牧，于是自稱这是他的领地，属于他的。后来匈奴臣伏于汉朝，所有匈奴人的领地汉朝自然认为属于汉朝的了。汉人对匈奴的领地其实不感兴趣，只要你不来捣乱就行了，既没有派出驻军建立国防线，也没有派出地方官员设立州县。贝加尔湖只是因为苏武曾经被放逐到那里才为人所知，汉人根本不想去。

如果中国人去过，曾经臣伏于中国的地方就属于中国，那郑和七下西洋，属于中国的地方多了去了

贝加尔湖，在历史上属于过中国吗？

贝加尔湖从来就没有属于中国。西伯利亚那个地方不适合定居和大规模农业，中原王朝一直不敢兴趣。

在“地图开疆”者看来，苏武牧羊北海边，贝加尔湖是一代天骄成吉思汗驰骋舞台。如果仅凭这点就认定贝加尔湖属于华夏。是不是太牵强了？

历史上中国的最北部疆域在唐努乌梁海和外兴安岭一线。这在清朝时纳入版图，有法律上的规定。位于西伯利亚的贝加尔湖由于气候交通观念等原因被排除在中原王朝之外，让“后起之秀”沙俄冒险钻了空子。几百年来成为俄罗斯人的“内湖”。

贝加尔湖，在历史上属于过中国吗？

有人说苏武只是传说，我想说苏武就算不是传说也轮不到一个战俘宣示主权，总有一帮沙雕说贝加尔湖是中国领土，意淫之极，实事求是不行吗？要成为领土起码要有管制的行政单位。而不是说到过那里就是我的了，起码要有比如朝的西域都护府之类的单位，不能说我是中国人，到过美国，那美国就是我们的领土了，这个意淫就不是跟印度阿三意淫我们的领土一样，中国只有唐一小段时期和元才是实际控制贝加尔湖。加起来可能100来年，而元之后就基本是俄国一直实际控制。到现在多少年了？所以我说那些说贝加尔湖是我国领土基本都是史盲，瞎逼逼。

贝加尔湖，在历史上属于过中国吗？

过去了就过去了。中，俄己签订了边界线协议。说什么都无用了。守住现在的土地。尊重现实就是了。