如何评价武则天留给后人评说的无字碑？

武则天，作为中国历史上唯一正统女皇，对于她历史上一直都是争议不断。而她本人也深知这一点，所以死后并没有像历朝历代君主立碑给自己歌功颂德，而是留下了无字碑，是非对错让千百年后的后人以旁观者的角度来判断。

从正面，武则天明察善断，能够任用人才，改革吏治并且鼓励农桑，开辟了“上承贞观，下启开元”的盛世局面；而从负面，她宠幸酷吏迫害忠臣，为达目的不择手段。

在儒家思想尚且还没有占据主导地位的时候，对于武则天的评价尚且还有好有坏，然而后来尤其在宋朝、明朝以后，对于武则天以女身干涉朝政甚至称帝的行为，几乎就是一边倒的斥责与嘲讽，王夫之认为她“鬼神所不能容”。客观来说，武则天是一位优秀的政治家，一位合格的君王。从高宗时代开始，武则天就已经逐渐掌握了最高权力中心，从皇后、天后，再到皇太后，最终称帝号圣神女皇，除了她以女人身份做了千古以来都没人敢做的事情之外，她并没有做其他出格的事情。

任用酷吏？古往今来任用酷吏的皇帝多了去了，并非是武则天的专长，而她任用酷吏，主要是因为出身寒微的武则天需要在门阀贵族中建立威信，不得不用这些寒门出身的酷吏取而代之。

武则天从谏如流，甚至能将政敌上官仪的孙女上官婉儿留在自己身边，可见其气度。她主政期间反对她的人数不胜数，比如著名诗人骆宾王，曾经写文章辱骂她，她却将骂她的文章传遍天下，说骆宾王是个了不起的诗人，只是不该造反。从武则天登基以后的所作所为来看，她的确有治国的才能，文人士大夫们对她的恶评多是“牝鸡司晨”“任用酷吏”和“秽乱宫闱”，在男女平等的今天，武则天的做法没有一点错。凭什么男人可以做皇帝女人就不可以？凭什么男皇帝可以三宫六院，女皇帝就不能养男宠？不过是道貌岸然的士大夫文人们的脾气罢了。

而更讽刺的是，若非武则天时代大规模打击世家门阀，提拔寒门士子任用贤能，后来那些言之凿凿却出身贫寒的文人们，难道有机会大放厥词么？

如何评价武则天留给后人评说的无字碑？

天下唯一一块无字碑，不知道是李显有气，还是舍不得笔墨，不知是武曌问题太多，还是武则天功绩多的没办法写完，总之，这快碑一个字都没有。我倒觉得，碑上无字胜有字。

如果在其位不谋其政，整天寻欢作乐，不为天下着想，甚至误国误族，再把碑子写满又有什么意义？

这快碑妙就妙在一个字都没有，却让人充满追寻和遐想，更叫人记住了这个大有作为，为大唐繁荣起到承上启下作用，治国理政巾帼不让须眉，让许多男性皇帝无不汗颜的女性。

这快碑高就高在把对一代女皇的评价留给了后人，让后来人来评说一代女皇的功过是非，充满了女皇的高明和智慧，远见和卓识，自知和自信。

这块碑，让我们看到了武则天处事的与众不同和别具一格，更看到了武则天作人的低调和民主。这块碑，还让我们看到了那些碌碌无为，功劳却夸夸其谈、一点都不能少人的恶心和可笑！

​

如何评价武则天留给后人评说的无字碑？

谢谢邀请。

武则天是一个杀伐果断英明睿智又心狠手辣的女皇帝。在她死后立了一块无字碑，那她为什么会立无字碑呢？大概原因有以下几点:

1武则天认为自己功绩实在太大，甚至可以与日月同辉(她造了一个字叫曌)，一块小小的石碑哪里能记载得下她的丰功伟绩，不如干脆一个字都不写。

2武则天任用酷吏杀人如麻，她也知道自己罪恶深重劣迹斑斑 ，这些肯定不能写上去。

3武则天知道历史都是由后来人评说的，自己写得好和坏都意义不大，干脆就不写了。

4唐朝流行无字碑 特别是一些德高望重的人。也许武则天也想标新立异。

如何评价武则天留给后人评说的无字碑？

中国历史上无字碑不是一个，但要论大，要论神秘，那就是武则天的无字碑了。

对于武则天的碑为何无字，这和武则天本人没有关系，因为立碑的人可以是本人，但碑文却是活着的人所书写，如果是伴侣在，就是伴侣写；如果伴侣不在了，就是后人和至亲之人书写。

比如，唐高宗李治的“述圣碑”碑文就是武则天所撰写，而且写了5000字左右。

但是，武则天死后，儿子唐中宗李显却没有给武则天写碑文，这到底是为什么？

唐高宗李治的碑文好写，除了娶了武则天这个比较“刚”的女人外，大部分都是中规中矩，接了老爹的班，顺风顺水，多写功绩就可以了。

但是，武则天的碑文怎么写？说她飞扬跋扈，架空李治吗？说她换了朝代吗？说她大杀功臣吗？武则天的一生那么“英武”，英武到脱离了唐朝的轨道，建立了自己的武周王朝；她的一生那么灿烂，她治下的国家，文化繁荣，思想解放，解放到女皇养了N个面首.....

这道题太难了，难到唐中宗李显不会做。

所以说，关于武则天的碑文为什么无字，最重要的原因是武则天篡了唐朝的江山，建立了武周，任用酷吏，惨杀唐朝功臣，这些举动，让作为儿子，同时又作为唐朝皇帝的李显不知道怎么写，既然不知道怎么写，那不写总比写了好。

于是，武则天的碑成了无字碑，这是最重要的原因之一。

李显对自己的母亲非常恨，因为武则天除了生理上是个女人，除生了李显等人外，实在不是个合格的母亲，也不是个合格的妻子。

李显的第一重恨：武则天做事激进张扬，倡导“顺我着生，逆我着亡”，虽然能力很强，但是后期架空李治，独揽朝政，再后来，自己建立了周朝。作为儿子的李显，看到母亲如此欺压父亲，如此拿走李氏江山，心中有恨。

李显的第二重恨：母亲武则天将自己扶上了皇位，还没有等到自己成熟起来，就找了个理由将自己从皇位上拉了下来。李显是个年轻人，进步是要时间的，但是母亲武则天简单粗暴的行为伤了李显的心。

李显的第三重恨：就算那个年代风气开放，作为母亲的武则天养上若干个面首，母亲快活了，儿子们就难受了，一个六十多岁的老太太，经期都绝了，还要养小白脸，这让亲人们多难为情？

李显的第四重恨：武则天滥杀无辜，还杀了自己的一个姐姐，两个哥哥，还有一个自己的儿子。虽然她是母亲，也不应该这样杀自己的亲人啊！

所以李显在武则天病重时，都没有等到母亲去世，就发动了神龙政变，提前上了位，可以说，李显对武则天除了恨，很少有爱。

李显对武则天的恨太多了，所以不愿意写碑文，这也是重要的原因。

李显上位后，大赦天下，对于武则天时代被贬的，被处理在监狱的，统统重新安排，要么升职，要么获得自由。

如果此时，李显为武则天写碑文，写得太好，势必会影响大家对他的支持度，因为武则天在位时，为了巩固统治，重用来俊臣这样的人物，杀了不少的朝臣，现在江山回归唐朝了，再歌功颂德武后，势必影响支持度；如果照实写，又会导致天下人大骂武则天，大骂其篡位建周，大骂其残忍不堪，也有人会骂李显，骂他不懂得给母亲留好名声，这是不孝。

反正，李显只要给武则天写碑文，就会收获骂声，就会影响支持度。既然如此，不写最好了，省不少事情。

武则天的碑文没有字，是因为李显没有写文，没有写的原因是：不知道怎么写，有恨不想写，害怕破坏团结不愿写。

如何评价武则天留给后人评说的无字碑？

武则天是中国历史上为一一个正统的女皇帝，其于690至705年在位，也是即位时年龄最大67岁，寿命最长的皇帝之一82岁。武则天于公元705年12月16日在上阳宫的仙居殿病逝。遗照省去帝号，称则天大圣皇后，神龙二年即706年五月，与高宗合葬乾陵。

乾陵

在高宗与武则天的墓前，一共有两块墓碑，一块是高宗的墓碑，上面是武则天的题词，另一块是就是武则天的无字碑。那如题所谓，为何在武则天墓前会立一块无字碑呢？这里面是否有什么特殊的含义呢？在我看来，这块无字碑有三种说法：

无字碑

【1】在武则天眼中，谁也不懂她，只有她自己懂自己。武则天从进入宫中做李世民的才人开始，再到被迫出家，再到进宫，可以说她的在宫中的经历是一波三折的。而就是在这样的人生经历中，武则天始终没有放弃对权势的争取和掠夺，而且她十分的成功，不仅仅得到高宗的宠幸和信任，而且一步一步逐渐走上权力的中心，而且建立大周帝国，成为前无古人的女皇帝，这是多么辉煌的成绩，在攫取如此成功的过程，武则天是超级自信的，但是周围的人没有几个能够理解她的，特别是在那个男权社会统治下，女性当权更是难上加难。所以，没人懂得武则天，只有她自己懂自己，但自己又不能给自己写，所以，最终树立了一个无字碑。

影视剧中的武则天

【2】武则天自己的高度自信。武则天取得的成绩是前无古人的，中国第一个皇后吕雉虽然临朝称制，但是她没有当皇帝。而武则天实现了皇帝的梦，建立了大周帝国。武则天善治国、重视招揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能够重用狄仁杰、张柬之、恒彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。国家在武则天主政期间，政策稳定，兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了坚实的基础，她对历史作出了巨大的贡献。一个女性作出如此巨大的贡献，上自朝廷下至民间，对武则天的业绩也是十分肯定的，所以更加有自信的武则天，根本不需要任何人的评判，历史功绩就摆在那，她有自信地认为历史会给她一个公平客观的评价，所以设立了一个无字碑。

影视剧中的李显

【3】李显不知道如何评价自己的母亲。705年张柬之等大臣发动了神龙政变，将皇帝位子重新夺回，李显继承了皇帝位，自此皇帝之位再一次回归到李氏子弟的手中，大唐王朝得以继续。武则天去世的第二年，与高宗合葬于乾陵，但有一个问题一直困扰着李显，那就是如何评价自己的母亲。如果按照大周皇帝评价，那显然是自己肯定了母亲当皇帝的行为，如果以皇后的名义来评价，又与历史的事实不符，这就让李显十分的为难，就是在左右为难中，最终也没有确定如何评价他的母亲武则天。所以最终只能在母亲的陵前立了一块无字碑。

以上就是有关这个无字碑的三种理由和原因，但是不管是那种原因，都不能抹灭武则天她的政绩和成果。

如何评价武则天留给后人评说的无字碑？

可能她认为自己的功德无量，一块石碑根本不够写，索性就不写了。又或者她认为自己杀了很多人，罪孽深重，容易遭后人辱骂。还有一个很多人都认为的就是，她想让自己的是与非让后人随便去评价。