如果美国总统不是特朗普，而是希拉里，二者面对这次疫情的反应会不同吗？

可能会有些女性思维，但大的方针策略不会变。否则当不了美国总统，因为美国全民的思想意识决定了美国总统意识。4

如果美国总统不是特朗普，而是希拉里，二者面对这次疫情的反应会不同吗？

这要从两人的意识形态出发点讲起。

特朗普商人出身，他的出发点就是功利。

希拉里是标准的西方政治精英，她一生追求的是西方普世观念占领全球，她的出发点就是政治。

所以当疫情来临之时，他们会有截然不同的反映和说辞。

尽管特朗普也说过新冠病毒是武汉病毒或中国病毒，也表示了对中国的憎恨。但他绝不是从意识形态上泼脏水，把中国描绘成进攻西方的恶魔。最后，他的态度也稍微有所缓和，也说了一些感谢中国的话。

希拉里则不然，她不管疫情来自何方，她都会一股脑地把责任推向中国。会组织西方的一些疫情严重的国家如意大利、西班牙、法国、德国等国家直接把矛头指向中国。

而特朗普，他只要美国第一，至于联合一些西方国家把矛头对准中国他绝不会做。因为他不是政治掮客，他是商人。

因为他没有像希拉里一样围剿社会主义国家的基因。

要是希拉里，她怎么会不利用疫情先从中国发出，且来势汹汹的情况，来要挟中国、向中国发难呢？特朗普可能想到：上帝保佑，别让GDP受损，该死的病毒会不会影响我的大选呢？

两害相权取其轻。特朗普和希拉里在疫情面前对待中国的态度是希拉里会无中生有、尽情发挥地趁此机会给中国泼脏水。

特朗普则会关心中国对美国抗击疫情的态度，看否有便宜可占。

如果美国总统不是特朗普，而是希拉里，二者面对这次疫情的反应会不同吗？

在美国这样一个资本主义国家，不管是哪一位当总统都是一样的。跟我们伟大的社会主义祖国没法相比。制度不同结果截然不同。通过这次全世界的疫情，充分的看出来社会主义制度的优越性。我们所做的一切，资本主义国家是望尘莫及的。所以说作为一个中国人，一个在社会主义制度下生活的中国人。我们是无比的幸福和自豪的！美国人的总统只是为利益集团服务的代言人。广大的美国人民是没有生活保障的。资本主义制度救不了美国人民！美国人民更大的灾难在后头，加油吧，不靠谱领导的美国！

如果美国总统不是特朗普，而是希拉里，二者面对这次疫情的反应会不同吗？

谁都不把生命当回事，克林顿当总统时，和希拉里谋划打了多少个国象？参军的美国人死亡惨重，民众纷纷上街抗议：“不要战争，还我亲人生命”，可战争照样不减，这夫妇俩发动战争让美国人死亡人数绝对比这次疫情更多。

如果美国总统不是特朗普，而是希拉里，二者面对这次疫情的反应会不同吗？

谁当总统都一个屌样，美国总统都是提线木偶，都必须听命于背后的利益集团，水能载舟也能覆舟嘛！

特朗普宣布两周搞定病毒，复活节复活美国，为什么这么着急？还不是为了身后的利益集团嘛，民众的生命健康算个毛线！如果说特朗普与希拉里有什么区别，不就是前者是真小人，后者是伪君子。

如果美国总统不是特朗普，而是希拉里，二者面对这次疫情的反应会不同吗？

这是个体制问题。无论他俩谁当总统，可能在处事能力和反应上有区别，但面对反对党和国会的人为制肘，都是得问样面对的。加上美国属各州的政策，很多是不对总统负责而只对选民负责。忠统虽然是国家元首，但不是国家最高领导者，比如白宫与国务院与五角大楼，很多时候是各敲各的锣，根本无法做到政令统一。还有一个，谁当总统是背后支持的财团（所谓的选民吧）说了算的，总统是受这些财阀制约的。大家很奇怪为何美国政府经常发生朝令夕改的事，这其实就是背后各垄断财阀的手在作怪。也许你这一项政策名符合军工财阀的利益，但不符合石油则阀的利益。作为政府职能来说也不情愿朝令夕改，作为总统他必须不断在各财阀之间寻找平衡点。

所以说美国的问题，不是哪一个总统的能力问题，而是体制问题。资本主义社会是资本说了算。