燧发枪发射缓慢为何还能取代弓弩等冷兵器？

燧发枪为什么能取代弓弩？不是大家所认为的其比弓弩射程远、杀伤力大之类的。

其实论武器性能、燧发枪在很长一段时间里，都是被弓弩压制的。

远程武器嘛，一般看中的无非就是射程、精度、杀伤力，持久性。

首先射程上，一般的英国长弓手能达到200米左右，当然了，那是抛物线射击，讲究群体覆盖，没什么精度。正常的直射，80米左右射死人是没问题的。

再远的话，杀伤力和精度都不能保证。而燧发枪的有效射程其实也差不多就这样，当然了，后来的线膛燧发枪改观很多，最远可以达到200了，而且精度也提高了，这也是为何鸦片战争，清朝的火枪兵打不过人家。

但总体来说，在线膛燧发枪问世之前，火枪射程上没有优势。

至于其他的几个方面，火枪更是被弓箭完爆！

精度？火枪根本谈不上精度，不然你以为欧洲人傻啊，在哪里排队枪毙？没办法，只有用排枪战术，才能最大程度的保证其射击覆盖。如果像后来那样的单兵自由射击的话，估计半天也打不死一个人。

而弓箭的话，一个优秀的弓箭手，不说百步穿杨吧，百步穿头还是没问题的。至于杀伤力，火枪是散弹，近距离还好，隔远了的话，其穿透性并不比弓箭强，当然了，这个得看箭头。

至于最后的持久性，火枪那个装填速度，那简直没法玩儿。其画面大家可以自行脑补！

那么为什么，欧洲的军队早早的就放弃了冷兵器，而选择火枪呢？

不知道大家有没有玩儿过《红色警戒》这样的游戏，有没有体验过爆兵的快感？

火枪兵可比弓箭兵“爆”得容易，训练一名火枪手，短则一两个星期，长则月余，不说能够成为了一名真正得士兵，但是开枪射击那是绝对没问题了。而且这玩意儿对于身体要求也不高，不需要你能多大的力气，能端的起这把枪，那就差不多了。

而弓箭手可不行，少则三五年，多则十数年，所谓的百步穿杨，那是长久得训练得来的，像英格兰长弓手那可是从小就得训练，玩儿这个对于身体要求很高，必须要有强大的臂力，不然拉不开弓，还射什么箭呢？

即使是咱们偏向于机关术得“弩”，上“弹药”那也是很费解啊，看到电影《英雄》里面得大秦箭阵没有，那是用蹬啊！

再者，火枪的铅丸子可比箭矢携带起来方便得多，成本也低。

最后最关键得是，火枪它省力啊。动动手指，扣扣扳机就行了，只要子弹火药管够，枪膛不炸，那就是无限战斗。但是弓箭手不行啊，他能拉多少次？累都累死！

所以答案就出来了，火枪可以快速武装起一支数量庞大的军队，成本还低。而弓箭呢，给你不会使那也没用！起所有对于火枪得优势，那都是建立在这是由一名优秀弓箭手来使用。

燧发枪发射缓慢为何还能取代弓弩等冷兵器？

弓就不用说了吧，除非像游牧名族一样从小就在马背上射箭玩儿的。正经海洋、农耕文明的社会平时哪来这么多精力去训练一个弓箭手？尤其像英格兰长弓手这种从小就得练起来的兵种。

而弩手的话虽然说训练成本确实比弓手便宜多了，但消耗也高啊，一支弩矢造起来的成本比火枪批量生产铅丸子总麻烦的多吧~ 一仗下来的几万支下去的消耗也是不得了。而且弩矢又长又重，一个弩手才能携带几支？

弩虽然造价不不算贵，但是开弩费事儿啊，动不动几百上千磅的拉力，得脚踩着蹬，甚至还得借助机械摇臂上弦。效率也就1分钟两发这个程度。

再者，不管是长弓还是弩，对于板甲和厚塔盾的穿透力都不咋地。火枪对付那群铁王八就毫无压力，也就是这时候开始，那群看似威风的沙雕板甲兵开始退出历史舞台。

火枪毕竟是个长杆子玩意，在前面加上刺刀之后也能充当长矛抵抗骑兵或者肉搏。而弓弩手还得挂一把短剑，然而这玩意在被骑兵冲的时候没啥鸟用。

更别说随着时代的进步，从火绳到燧发，再到火帽；从铅丸+黑火药到纸包整装弹再到金属定装；从前膛到后膛；从滑膛到线膛。越来越快、越来越可靠、越来越准。

我的意思是，早期燧发能替代弓弩一个和训练成本低很有关系，另一个箭矢这玩意其实制造起来成本很高，不然也不会有草船借箭的故事；火枪使起来也不费力，可以持续输出，必要时还能+刺刀肉搏，穿透力也刚刚的，这不替代弓弩还有天理么？

燧发枪发射缓慢为何还能取代弓弩等冷兵器？

其实早在燧发枪流行之前，火绳枪便已经取代了弓弩成为了单兵远程兵器的主流武器。火枪之所以可以取代弓弩，原因是非常之多的。

首先第一点就是火枪的训练速度很快，新手只要几分钟就会使用火枪，仅仅几天的时间便可以上阵作战。就算是训练火枪方阵，也只要一两个月的功夫。而一个合格的弓箭手则需要三到五年的时间，其投入的经历和成本远远的大于了火枪手。

第二点是成本问题，弩箭和火枪的攻击方式是一样的，都是平射为主。但是早期的火枪要比弩箭便宜的多，造一把弩所花的时间和经费，足够打造十几支火枪了。所以在火门枪时代，弩箭就逐步被火枪取代了位置，而当火绳枪出现时，火枪的精度、射程和威力都被大大的提高，自然也就不需要重新发展弩箭了。

当然火枪的精度始终不如弓弩，一直到线膛燧发枪出现，火枪的精度问题才被解决。而在此之前，火枪的攻击方式多是方阵火枪齐射，通过高密度的火力网来打击敌人。事实上，古代弓箭和弩箭的使用方式也是结阵攻击，当弓箭方阵采用仰角射击时，不可避免的就要牺牲掉精度。而弩箭方阵中的士兵间隔则要在1米以上，如此一来士兵才会有足够的间距操作重弩。而当双方军队都动辄以千人以上或者万人以上时，精度就失去了意义，只有大面积的火力覆盖才是王道。像西班牙方阵中，火绳枪手的横向间距已经只有30CM。进入燧发枪时代后，方阵的前后排间距也缩短至70CM左右，这就为空间密集的三排火枪齐射提供了条件。

事实上在燧发枪时代，人们也在追求子弹的快速装填。像法国1777燧发枪的子弹装填速度是1分钟一发，而英国的布朗贝斯燧发枪则可以40s不到就完成一发子弹的装填。

在对敌伤害上，火枪的杀伤效果也要胜过弓弩，弓弩对敌人的身体伤害往往是由箭头决定，大箭头创面大，但是相应的破甲能力则不足。而子弹则不同，在枪管内的高温是的子弹膨胀变形，而且变形的子弹在飞行过程中还可以做旋转运动，最后造成的创口往往是远大于枪械的口径。

所以综合多种因素，燧发枪取代弓弩是个必然的趋势，是不可抗拒的历史潮流。

燧发枪发射缓慢为何还能取代弓弩等冷兵器？

1.声音很大，有一定的震慑作用，这个回答的人当中好像几乎都没有提到。最早的火门枪差不多就是用来吓唬人的，几乎没有任何精度可言，但仍然有人用。

2.操作简便。一支火枪上膛以后，你可以等很久才发射。此间，你的手指可以一直放在扳机上。随时可以击发。但是弓箭不可以。引弓很久不射的话，手臂和背部会力竭，只能先放下来，要射的话得立刻重新瞄准。即使是弩，长期拉开不放也会损坏弓弦。但火枪完全没有这个问题。

3.火枪容易训练。从零开始操作火枪的训练，可能几天之内就能学会熟练使用。但是要学会熟练使用弓箭，至少需要一个月。这还不包括基础体能训练。没错，使用弓箭是需要体能的，不仅仅拉弓需要体能，瞄准也需要很大体能。而火枪的瞄准所需的体能很小。

燧发枪发射缓慢为何还能取代弓弩等冷兵器？

弓箭手必须从小培养，因为臂力不是一天两天就能够练出来的。

弩手培养起来相对简单，但是装弩的时间相对较长，而且射程比较近。

燧发枪的火药对铁甲有优势，可以直接破甲。

但燧发枪有个最大的优势，可以直接装上刺刀，变成近战武器。

燧发枪发射缓慢为何还能取代弓弩等冷兵器？

燧发枪以及后来的步枪，突击步枪，在战场上取代的不是弓箭，而是长矛，取代弓箭的是各种野战炮。

我们可以简化的把二战以前的战场力量分为三类:

第一最基本的，阵线部队，他们占军队的多数，主要任务是维持己方阵地，并推进夺取敌方阵地，破坏敌方阵型(兵力部署)，杀伤敌军是完成主要任务之后的次要任务。

从冷兵器时代的盾牌+刀矛组成的各类队形的步兵阵线，到冷热兵器并用时代的长矛+火绳枪组成的步兵方阵，到燧发枪时代的步兵线列，到装备定装步枪步兵的散兵线，到一战时代的步兵堑壕。战场上的基本任务就是守卫己方阵型，推进破坏敌方阵型。

第二类是弓弩类(远程)部队在战场上主要是用来提供伤害输出，几乎不能用来维持阵线(阿金库克战役有拒马桩，还有下马骑士和骑士扈从)，这类任务在后来是由各类可以随部队机动部署的野战炮兵完成的。比如这类部队早期用投石索，弓箭，后面又发展出弩，弩炮，投石机，再后面是步兵炮，骑兵炮，然后是迫击炮，野战炮，再后来还有榴弹炮火箭炮等等。

第三类是机动战斗部队，机动速度大幅超过前两种部队的，比如战车，骑兵，机械化兵力，空降部队，战役级别的空军等等

火绳枪，燧发枪早期使用也都是布置在长矛方阵外围，用于提供拒止敌方骑兵或步兵冲击的火力，在己方进攻时候进行首轮打击，如果类比和罗马步兵的标枪比较像，几乎没有跨射能力。