西楚霸王，为何会败给一个痞子？君子与小人孰是孰非？

痞子？恐怕您对痞子有误解！

刘邦和那些市井无赖可不一样，他虽有痞性，但绝对不是痞子。

先且不论他参加起义后的所作所为，即使是在沛县的小人物生涯中，他也展示出了他的优秀之处！

比如，迎娶吕雉！要知道，吕雉比刘邦小了快二十岁，吕家又是沛县豪门，吕公和沛令乃是好友。如果刘邦仅仅只是一个痞子，您认为吕公会看得上他吗？

之所以将女儿许配给刘邦，是因为在当地乃是十分吃得开的人物，黑白两道他都说得上话。像当官的萧何等人是他好友，绿林强盗是他酒肉兄弟，他刘邦在沛县是个人物。

一般的痞子，能混到刘邦这个程度吗？再者说了，人家好歹也是个亭长，多少是个官儿，出身很正啊！

最为重要的是，刘邦和项羽一样，是有大志之人。他曾独自西行去投信陵君，想干出一番事业。当然，后来信陵君死了，他没干成。但也这也足以说明，刘邦不是一个整天混吃混喝的市井无赖。面对秦始皇车架，我们都知道项羽说出了“彼可取而代之”这样的惊天之语，可同样刘邦也说过“大丈夫当如是也”。

或许听起来，项羽的更加霸气！但是在当时的背景之下，项羽的话无疑有些无脑，这可是大逆不道。而刘邦的话更显睿智。

所以，刘邦不是什么痞子，当然他也不是什么君子，毕竟连老父亲都能丢下不管的人。

但他一代枭雄，想想古今中外，有几个人能像刘邦那样在五十多岁的年纪，没权没势，就敢造反？

他有着优秀的领导能力，知人善用，能使萧何张良韩信等人甘愿鞍前马后，在所不辞。而且他能屈能伸，知进退，明得失，懂分寸！鸿门宴上临危不乱，彭城大败不忘初心，相较于年轻的项羽，刘邦太过老辣！

和你值得一提的是，战胜项羽之后，刘邦开创的汉朝成为中国历史的一个巅峰。作为缔造者，刘邦功不可没。试问如果是项羽，能比他做的更好吗？

正所谓：汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。试问后来为帝者，谁人曾出范围中。

项羽输给他，不冤！

西楚霸王，为何会败给一个痞子？君子与小人孰是孰非？

谢邀。

首先，历史上从来都是成王败寇，没有君子与小人之分。岂不闻“王候将相，宁有种乎？”一句话道尽天下英雄争霸的玄机。君子也好，小人也罢，只要是顺天应势，合乎民意，推动历史发展进程，符合历史发展规律的都是合理的，历史既然选择了刘邦，天命所归，用哲学的观点就是凡是存在的即是合理的。所以刘邦打败项羽有其历史发展合理的一面。

其次，就个人性格而言，刘邦确实有其阴暗的一面。也就是说刘邦在与项羽争霸的过程中，采取的手段和有些做法为后人所诟病，比如项羽要烹刘邦的妻子、父亲，威胁刘邦，迫使其投降，刘邦反而要分一杯羹，这种为争霸天下不顾及亲人死活确如小人做法。但刘邦也确实抓住了项羽沽名钓誉的性格，用尽了各种所谓“痞子”做法和手段，最后胜出。

再次，西楚霸王项羽性格刚愎自用，不善于谋略和用人，逞个人英雄主义，沽名钓誉。其手段和做法确实要比刘邦光明磊落，君子一些，但战争的结果是你死我活，不是温良恭俭让，也正因为如此，项羽才落得个乌江自刎的悲剧。历史从来都是同情败者，尤其是悲情英雄项羽这样的人物，更是为后世留下了可悲可泣的慨叹。

最后，用现在的眼光去看历史人物和历史事件，不能简单的用君子和小人的观点去剖析。项羽固然比刘邦君子一些，做为败者，值得后人同情和婉惜。但刘邦做为汉朝开创者，混迹于市井，起自于平民，斩白蛇而举义，胸有谋略，善于用人，结束天下纷争，使用各种手段和做法，即使有些行为确实小人了一些，那也是不得不为之，没有什么比取得天下更重要。

西楚霸王，为何会败给一个痞子？君子与小人孰是孰非？

:这是一种恶搞意淫的胡说八道，项羽自小喜武少文，练就了一身万人敌之威猛。可比天神在世，穷兵黩武唯武是尚，厚重少文，这是他的最大弱势。而刘邦大人确是一个玩世不恭，善吃好友的乡间雅士。汉王最大的优总是从善如流，喜交结天下贤达明士。且善断有谋，随武艺不及项王三分之一，手无缚鸡之力。确是位足智多谋，富有引吸力的一位仁主，世界法则也决不是居强者而拥有，时间地点，环境，民心所向，人心向背决定了一个人的一世，项羽致所以败其杀义帝，屠子樱，烧阿房宫，杀降夫二十万时以决定了他必不长久，汉王明修栈道，暗渡陈仓，攻下长安，就发榜天下约法三章，人民奔走相告欢天喜地，可见得民心者得天下，失人心者失天下，必仅这个世界上喜欢无为而治，与民修息，喜爱和平者居多，从来暴劣不长久，唯有仁义安天下。

西楚霸王，为何会败给一个痞子？君子与小人孰是孰非？

大风起兮云飞扬，芒山提剑斩白蟒。

识得世间众贤土，垓下楚歌葬霸王。

推翻强秦二世帝，华夏一统兴汉邦。

此乃英雄千古事，何需吾辈论短长。

西楚霸王，为何会败给一个痞子？君子与小人孰是孰非？

谢谢邀请！首先解释一下地痞子(流氓，无赖，不讲道理)这就是痞子。刘邦不能为痞子而论，看一下背景，一个亭长用现在话说相当于，一位乡长，工资不多但也是吃皇粮的，为朝庭办事的，也是一位十里八乡的能说会道，察言观色的两面上下奉承，左右逢源的人物。家庭也是能自足的户，刘邦喜欢交友，但是工资不多，世面上和朋友吃吃喝喝，吹天道地，总有一份差使难免家里的活都不干了，说白了就是懒，不愿干家里活，刘邦的老爹总骂他不务正业，何为正业？做为老百姓，把工资领回来交给老爹贴补家济，闲是帮助干家里活或农活，勤勤恳恳，老老实实，本本分分过日子。可刘邦正相反，家中老小又懒点又有工作，就不愿干活了，干活有哥嫂和老爹，自己有工资过着和朋友今朝有酒今朝醉，明天沒酒再琢磨的日子，交了些世面三教九流的人，有时候沒钱付酒钱，一赊好几月，酒家也无可奈何，人家是亭长黑白两道都有人，不敢得罪，只能背后骂他是地痞。从这里看出刘邦世面上朋友不少，而且他出手大方，不拘小节总以大哥的身份付酒菜钱，就是沒钱也挂到他账上，等有钱了再还，聚了一帮哥们，正因为刘邦这种性格才能拉起队伍，为后来成就大业而打下基础，真有了“在家靠父母，出门靠朋友”的哪句话了。

刘邦可以说在几十里是个头脑灵活，善于结交又心胸宽大的人，又有不欺贫人之性，连逃到本地的吕太公就巴结他，为了自己在这里生活下去，找个靠山把自己女儿就嫁给他，可见刘邦也是在本地很有名气，刘邦在乡人们眼里看不服不干家里活，又不安分，总交了些虎朋狗友，评价极低，老大不小了连个媳妇沒混上，可是此人敢做敢闯，敢与冒险，一步步靠着弟兄们，众人拾柴火焰高的的力量走向人生的巅峰。

项羽出身贵族，用现在话说是高官的富二代，吃喝工作无忧，跟着叔父是二把手，事业一帆风顺不到三十岁，就走向了人生巅峰，西楚霸王。正因为人生道路上沒有遇到挫折，才有个乌江自刎的惨局，可惜了一代英名，举的高摔的惨，分析一下，第一，环境不一样，项羽接触的都是达官贵人，知礼之人，从小在这种环境里长起，一定也是彬彬有礼，一心上进刚直之人，没有接触过市井之人，也不懂的勾心斗角的生活。第二，项羽武力超人，总不依靠众人之力，总以单打独斗靠自己实力而战胜人，所以说是一位心胸坦荡，不会玩阴谋之人。第三，性格刚烈，不听进言，总以自己意志而行事，沒有受到人间狂风暴雨袭击，一有挫折会打击的沒有方向，总想有高高再上的思想，做不到大丈夫能屈能伸的理念。第四，感情用事，不当机立断，不会使用手段，不会处理事，不会用人，不会用众人之力之智，打败对方，这几项是项羽的致命缺点，到至了沒有走向完美的人生巅峰，让人们遗憾。

刘邦一个从低层一步步走向人生的胜利巅峰，项羽一个从人生巅峰走向低谷的惨败神人，不得让人们多方面深思？？？

西楚霸王，为何会败给一个痞子？君子与小人孰是孰非？

这种问题本身就是个毫无道理的问题，先美化项羽，贬低刘邦，前题是错误的。事实上项羽首先是一个看不起贫民的贵族，又是个杀人不眨眼的恶魔，再次是个没有信用的恶人对咸阳秦人在已经投城后还进行二次屠城。因此历史没有选择项羽是必然的，而刘邦且且相反，刘邦虽有小错大顾大义，是真君子！