刘备与刘邦都占据了巴蜀与汉中，为什么蜀汉最终没能一统天下？

感谢邀请！

“刘备先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉”。这是陈寿在《三国志》中对于刘备的评价。

对于有着高祖之风的刘备来说，他一直都在追寻刘邦的脚步，特别是在其占据了益州和汉中之后，当时还有半个荆州握在手中，此时的刘备雄心大振，这不就是当年先祖争霸天下的起点吗？

可是，今时不同往日，曹操不是项羽，刘备不是刘邦！

三国争霸和楚汉争霸实在太不一样了。

首先，刘邦面对的敌人项羽，不是铁板一块。比如刘邦重返关中是用的一个偷字，当时项羽正伐齐，而三秦之地的章邯等人，根本不是齐对手。

对于刘邦来说，关中几乎是项羽拱手让之！而后，刘邦恩威并施，联合大批诸侯，一起征讨项羽，此时从力量上来讲，项羽处于劣势。虽然后来彭城战败，但后方未失，在韩信张良等人的辅助下，他将项羽的盟友们一一剪除，最终项羽成了孤家寡人，兵败自杀。刘邦得以统一天下。

而刘备呢？他是怎么做的？关羽死后，他起兵伐吴，结果在夷陵被陆逊一把火给烧了个干净。他死了以后，诸葛亮多次北伐，也未能像当年刘邦那样，夺取关中。

因为此时的魏国北方已经经营北方多年，不说绝对铁板一块，那也比项羽当年稳固太多。诸葛亮根本没有太大的机会。

而且，即使没有夷陵之败，丢了荆州的蜀汉只有汉中一个出口，在国力的绝对差距下，除非来一次彭城之战那样的大胜。

否则蜀国根本不可能走出汉中，更别说一统天下了。

刘备与刘邦都占据了巴蜀与汉中，为什么蜀汉最终没能一统天下？

把刘备放到刘邦的时代及位置上，想必刘备也能统一天下，同理，把刘邦放到刘备的位置上，刘邦未必能一统天下。

时势能创造英雄，时势也能消灭英雄，刘邦与刘备的不同，很大程度在于时势的不同。

刘邦所在的秦朝末年，整个天下经秦朝12年高压弹簧式的统治，民怨到了极点，自陈胜吴广点了第一把火后，无论是天下百姓，还是六国遗民贵族，都希望反抗秦，而秦朝的灭亡之所以如摧枯拉朽一般，是因为压力越大，反弹也越大，秦之所以灭亡得这么快，与秦的高压统治息息相关，百姓渴望推翻秦，而建立一个新的朝代，这是大势所趋。

刘备所在的东汉末年，整个天下经过两汉四百余年的统治，汉朝深入人心，黄巾起义是因为部分百姓吃不饱，穿不暖，打着宗教的旗号对统治阶层的不满而导致起义，黄巾起义代表着部分农民的利益，但与占主导地位的地主士族阶级的诉求不同，导致黄巾起义被残酷镇压而失败，人心仍是思定，百姓渴望安稳，这是大势所趋。

刘邦时代，随便打着反秦的旗号，便能聚焦一大帮人，如陈胜的部下周文，陈胜就给了周文一个将军印，一个兵也没给，周文就靠这个将军印一路向西，边招兵边反秦，等周文打到函谷关时，已有战车千辆，兵员数万，而且还被周文轻易打进函谷关，要知道战国几百年，东方六国联合起来也没有打进函谷关过，可见秦腐朽到什么程度。刘邦呢？也靠反秦，聚焦一支实力仅次于项羽的军队，成为刘邦争天下的资本。

刘备时代，皇权衰弱，各地军阀趁势而起，打天下完全靠的实力，什么是实力？名声是实力，如袁绍，四世三公，士族世家，振臂一呼，天下来投。宗室钱财也是实力，如曹操起兵，有一大帮宗室支持，有其父万贯家财支持，很快就拉起一支队伍。兵力地盘也是实力，如刘表、刘璋，割据地方，称雄一方，刘备呢？起兵之初，没有任何值得显耀的地方，只能靠虚无的皇室头衔和人个魅力一步一步艰难的发展。

刘邦能统一天下，而刘备不能，总结原因如下：

一、时势不同。刘邦时代的大势是反秦建立新朝代的趋势，百姓渴望一统。刘备时代的大势是汉室虽朽，但人心思汉，百姓反对战乱，渴望安稳。刘邦统一天下等于是在乱世中统一，更有利于统一，而刘备要统一天下，等于是要推翻一个存在近四百年的朝代，更难于统一。

二、对手不同。刘邦统一天下最大的对手是项羽，只要击败项羽，其它的对手太弱不足为惧，而刘备统一天下的对手不仅有曹操，还有孙权，对手一个比一个强。

刘邦出汉中面对的是项羽分封的不得民心的三秦王，还有散沙一片如墙头草一般的各个诸侯，而刘备出汉中面对的是铁板一块，已经统一北方九州之地的曹魏政权。

三、起点不同。刘邦是在陈胜吴广起义的几个月后就开始反秦，经历了三年反秦战争和四年楚汉战争，虽出身不高，但在七年战争中，接收了大量的资源，在那个时代，反秦就能增加大量的经验包，使刘邦成为仅次于项羽的天下第二大诸侯，也就是老大和老二争天下。

刘备虽出道几十年，兵少将寡，势单力薄，还一直没有固定的地盘，在刘备那个时代，要想强大，必须要先有资源，先得有名声、钱财、兵力、地盘，才能强占别人的资源，刘备没有，所以失去先机，等到曹操占有整个北方，孙权雄据江东时，刘备什么也没有，没有和曹操、孙权争夺天下的资本。

四、团队不同。刘邦团队人才济济，要啥有啥，有一大帮跟着自已一起打天下的沛县老乡，有投奔而来的四方人才，有萧何、韩信、张良这样的不世之才，有曹参、周勃这样的成长将领，有陈平这样的谋士，这些人一直跟随刘邦到死，不难如此，而且由于对手的政治能力差，天下的人才都流向刘邦，刘邦能统一天下，也正是因为刘邦海纳百川。

刘备呢？刘备起点太低，在打天下的过程中，人才都流向势力更加强大的曹操及孙权处，等到刘备建立政权，人才都已经定型，刘备没有太多的选择，也没有曹操那样有九州之地可以发布求贤令，刘备团队太弱导致在争天下的过程中，没有优势。

刘备与刘邦都占据了巴蜀与汉中，为什么蜀汉最终没能一统天下？

多谢邀请。

刘邦与刘备二者有太大的不同了。先说刘邦，是秦末农民起义中出现的几大势力之一，其中，最大的是项羽，刘邦相对很小。在楚怀王相约“先入关者王”的号召下，各路势力都加紧了对秦朝的打击，于是，刘邦几乎不费力地第一个进入了关中，并且与民约法三章，得到了关中百姓的支持。等到项羽入关，杀子婴，烧秦宫，之后大封各路诸侯，大家都高高兴兴的回到了自己的地盘。

但是，当时的天下是人心思统的，典型如张良，曾为了复韩而在博浪沙刺杀始皇帝，但遇到刘邦后还是放弃了复仇，坚定地辅助着刘邦统一天下，也就是说老百姓是盼望着统一的，盼望着不再打仗，而诸侯割据是不得人心的。另外，刘邦是名义上的灭秦者，根据约定，刘邦才应该是“王”，但刘邦只是被封到偏远的蜀地，这在舆论上，刘邦是被委屈了的，等到刘邦暗度陈仓，关中百姓很快就接受了他，这与舆论和刘邦约法三章留下的影响有很大关系。再者，刘邦大度，能收揽天下英才，拜韩信为将时，韩信还没有知名度；而部下也多是同乡，整个集团能抱团。所以，刘邦不论是天时地利，还是人和，都占据了优势。

再说刘备，汉末天下纷争，是各诸侯之间的战争，各诸侯都是以自己的大家族为基础，笼络各个士族集团，大家统一的意识远没有刘邦时代强烈，于是虽有皇叔之名而无实力的刘备就遇到了第一个难题，他走到哪都只是一派军阀而已，不能凝聚起所有人的心，无法号召起多数人。另外，刘备没有韩信一样的将帅（诸葛亮的军事能力是很值得质疑的），即便有，到了关中面对的也是人才济济、铁板一块的曹魏，并且没有民意基础，后继能力也是问题。除此之外，刘备集团内部包含多个派系，如荆州系，益州系等等，本身就不是一个很优秀的团队。最后，刘邦能够团结可以团结的一切力量，而刘备连最大的援助东吴都没有维系好，可见，刘备本身就没有刘邦有远见。

所以从各方面讲，刘备不可能建立跟刘邦一样的功业。

刘备与刘邦都占据了巴蜀与汉中，为什么蜀汉最终没能一统天下？

没有一统天下的是刘备？而刘邦是汉朝的开国皇帝！那刘邦的汉朝是那里来的？刘邦的汉朝当时包括蜀汉！而不能把刘邦和刘备放到蜀汉这个问题上？

这个问题因校正为：为何刘邦能一统天下？而刘备最终败亡？

刘备乃中山靖王刘胜的17代子孙，汉景帝是汉高祖的孙子，汉景帝有14子，第七子中山靖王:刘胜之后。

刘邦与刘备虽然隔了400多年，但两个人出生经历都相同，都想统一中国。可最终结果是刘邦成功了，而刘备却最终倒在了一统中原的路上……

历史将刘邦和刘备推到一个相同的十字路口，结局却不一样？刘邦采用“明修栈道，暗渡陈仓”的计策打到了关中，他的军队由少到多，由弱变强，地盘也轼做越大，把刚愎自用的项羽赶到乌江边上，自刎而死。并且开创大汉四百年的江山！……

………………

再看看：刘备也要冲出蜀汉之地，愿想横扫中原，￣统天下的，可惜时运不济，刘备在韦陵之战失利后，病死在白帝城？把这副重担留给了忠心不二的诸葛亮。诸葛亮六出祁山，其接班人姜维九伐中原，但魏国实力远远超出蜀汉。而蜀国偏偏又是：此间乐而不思蜀的阿斗！所以空留遗憾在人间……

…………！

刘备与刘邦都占据了巴蜀与汉中，为什么蜀汉最终没能一统天下？

刘备和自己的先祖刘邦有很多相似之处，比如善于识人用人，屡败屡战、百折不挠的优秀品质，当然还有共同的爱好声色犬马。两人都是以巴蜀为基业，之所以刘邦一统天下，刘备只有三分基业，最重要的一点，对手差距过大。

刘邦占据巴蜀汉中的时候，天下是诸侯林立，汉军北上面对的是不得民心的秦朝降将三秦王，可以说轻易的就占据了关中，取得了战国时期秦国的故地，对关东诸侯形成了战略上的巨大优势，汉军依靠关中地区和巴蜀地区最终取得了天下。

刘备出川要面对的是统一北方中国的曹魏，两者人口兵员比例为5:1，综合国力差距过大，出川还要防备东方面和心不和的孙权，并且随着时间的推移，北方经济社会一旦恢复，蜀魏两者的差距会越来越大，所以蜀想灭魏，基本没有可能。

刘备与刘邦都占据了巴蜀与汉中，为什么蜀汉最终没能一统天下？

刘备和刘邦都占据了巴蜀和汉中，:结果却不同。刘邦能统一天下，建立汉朝，成为开国皇帝，占尽了天时地利人和。刘备呢？却没有完成统一大业，虽然有庞统等辅佐，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已。都说明白刘备的诸多方面，对比刘邦差别太大了。