如果嬴政未能登基成为秦王，秦国还能一统六国吗？

感谢邀请！

对于这个问题我不能给出一个确定的答案！因为历史没有如果，这只是一个不可能存在于现实的假设！所以，我们只能依据当时的历史环境，去尽可能综合原因，去分析这个设定的可能性！

当时的历史环境是，战国七雄，秦国一家独大，东方六国与其已经不是一个级别的对手。历史上的秦国通过商鞅变法而迅速强大，而后历经秦惠王、秦昭王等数代明君的励精图治，东征西讨，到了嬴政那个年代，秦国已经拥有了统一六国的能力。

所以我们能确定的一点是，即使换了个人当秦王，秦国也有着一统六国的实力。

但是这统一天下并不是国家有实力就可以的，还需要领导人有能力！

秦始皇嬴政的能力自然不必说，无论是铲除长信侯剪灭，吕不韦的政治手段、还是横扫六国一统天下的雄才大略，那都是一等一的存在。而称帝之后，他对内他废除分封，开创郡县，以法治国、统一度量衡，书同文，车同轨，奠定了中国两千多年封建社会之基础。对外他北击匈奴，南征百越，开创华夏版图之轮廓。

无论文治还是武功，他的能力都是有目共睹的！

如果换了一个人，这个人能保证像嬴政一样，带领秦国走在正确的道路吗？你能保证他不败家吗？

当初的魏国同样是称雄一时，可最后不就是出现了魏惠王这样一个败家国君，硬生生将魏国败了下去！

所以，秦国能统一六国，秦国数代积累和嬴政的正确引领都是最为关键的原因，二者缺一不可！

再退一步，即使替换之人，有着秦始皇的雄才大略，他还得要有秦始皇的运气。

咱比如历史上著名的“荆轲刺秦王”，如果当时面对荆轲的不是嬴政，而是长安君成乔，或者其他的人，他们能否躲过荆轲的刺杀呢？即使当时他穿的衣服和嬴政的一样质量差，一扯就能把袖子扯断，从而挣脱一劫。但他是否又有嬴政如此风骚的走位呢？绕柱反杀，还能躲过荆轲的死亡飞刀。这都说不准吧？

那么秦王一死，很可能会引起王位的争夺，从而导致国家的混乱，给其他国家以可乘之机，那还谈什么统一六国呢？当初秦始皇东巡途中突然暴毙，秦二世继位，偌大的秦帝国不恨快救消亡了吗？这其实是一个道理！

所以，总结起来回答就是，如果没有嬴政，秦国一统六国的可能性会大大减小！

我是白话历史君，粗鄙之见，还请多多指教！

如果嬴政未能登基成为秦王，秦国还能一统六国吗？

这个问题其实可以分为两个问题，一是秦国没有嬴政能否完成统一，二是嬴政如果是他国国君能否完成统一。

如果秦国能完成统一，那有没有嬴政就不重要。如果嬴政是他国国君也能完成统一，那么嬴政就很重要，无法取代。

首先讨论第一个问题的前提是秦国除嬴政外其余都不变，并且国君不是昏君。如果非要较真说，没有嬴政就代表没有异人，没有异人就没有吕不韦，没有吕不韦就没有李斯，没有李斯就没有外国贤良之臣，没有外国贤良秦就只剩下不会打仗不会治国的老秦人，那还谈什么统一？如果国君是昏君，废商鞅变法政策，杀贤良，亲奸邪，穷奢极欲，专事炼丹房事，那也不用统一。所以前提必须建立好，才可以回答。第二个问题也是一样，只换国君，不换其他人。

其次，先回答第一个问题：秦国没有嬴政能否完成统一。主流看法是肯定的。但是我个人有不同看法，并不是说本人故意要与众不同，显得特殊。原因如下：

第一，历史趋势。西周分封诸侯71个，历史上说的是：周武王之东伐，至盟津，诸侯叛殷会周者八百。那八百诸侯是商末时期，不是周武王分封的。到嬴政继位时只剩齐国、楚国、燕国、韩国、赵国、魏国、秦国七国，还有一国卫国！卫国存在较为特殊，先按下不说，毕竟卫国军事上无足轻重。从历史趋势上看，吞并是历史必然，就算秦不统一，也会有其他国家来统一，如果给军事实力较强的齐楚燕一个嬴政，未必不能统一。

换句话说：统一是历史必然，但是由秦来统一那是偶然。

第二，就是所有偶然于秦有利，于六国不利。偶然出在楚没有坚持吴起变法，赵消耗于内乱，齐于威王后没有有为之君，燕继乐毅以后无能臣，魏韩深陷于两国交战而不互信，而秦自秦孝公后，明君能君继位时间极长，昏君庸君继位时间极短还没有来得及干荒唐事就死了。以后人的角度来看，真像是上天有意安排的。秦孝公在位24年，秦惠文王在位27年，秦武王在位3年，秦昭襄王在位55年，秦孝文王在位3天，秦庄襄王在位3年。如果商鞅没有选择秦国，如果惠文王杀商鞅同时废商鞅变法，如果秦武王这个纯武夫若不是举鼎而死，如果孝文王不是突然暴毙，而是立储君后再死，如果不是庄襄王享国之日浅，国家无事……这些如果有一个发生，可能后果不堪设想。太多的偶然造就了秦国统一的必然。但如果没有最后一个偶然，就是嬴政的继位，那么也无法完成统一。再次感叹一下，真的是上天的安排。很简单，庄襄王在位三年屁事没干，如果继位者不是嬴政，同样也会屁事不干，因为没有称霸之心。那么也许三年没事，再过三年呢，再过六年呢，甚至十几二十年呢，六国出了一个嬴政和一个商鞅，形势必然会颠倒过来！秦国还能统一吗？答案是否定的！

最后，回答第二个问题：如果嬴政是他国的国君，能否完成统一。为了不让这个回答显得太长，就以嬴政在当时实力较强的齐国来说吧。齐国有管仲的政策，底子厚。那么齐国大奸后胜必死无葬身之地，嬴政连吕不韦都不会放过，何况作为齐太后的族弟。作为有为之君，必能意识到齐国背靠大海，可大力发展海军，处于战可进，退可守的战略位置。也能意识到连纵抗秦的重要性，就不会袖手旁观。那么，秦还能统一六国吗？答案还是否定的。但是齐能不能统一六国，以嬴政的寿命估计够呛能完成。

所以，最后的答案就是：秦必须有嬴政，否则结果难料，嬴政不在秦也未必能完成统一。

最后的最后，实在是对不起，没有能力以简单的语言回答这个问题。

如果嬴政未能登基成为秦王，秦国还能一统六国吗？

秦帝国一统天下的局势，早在秦始皇之前就已经确定了。即便不是嬴政继承王位，秦国的接班君王照样会推动秦国的统一战争，最终完成一统大业，完成祖宗列代秦王留给他们的历史使命。

在贾谊的过秦论中，就明确指出了“奋六世之余烈，振长策而御宇内”这个观点。也就是说，秦始皇嬴政的统一大业本身就是建立上上几代秦王的基础之上的，而他只是做好了临门一脚而已。

秦朝统一天下目标和策略的奠基人，其实就是秦昭襄王赢稷。他在位五十六年，期间拜范雎为相，确定了远交近攻的策略，最终确定了秦国统一天下的战略思路。

同时，秦昭襄王在位期间，对东方六国开始不断的鲸吞蚕食，先是吞掉了楚国近半的土地，又取得了 长平之战的胜利，将最难啃的赵国给打废了。之后又攻陷东周王都洛邑，灭亡了周朝和西周国，俘虏周天子，将迁九鼎迁于咸阳。

可以说，秦昭襄王在位期间的这些成果，已经基本上奠定了秦发动统一战争胜利的基础，为秦国的一统之路扫清了障碍。

既然从秦昭襄王时代开始，秦统一天下的战略思路已经很明确，统一基础也已经很足够。那么，此后不管是谁当秦王，都只需要继续贯彻执行统一这项国策，就可以完成统一天下这项伟业了。

所以说，秦国一统天下之势，早在秦昭襄王时期就已经确定了，即便不是嬴政当秦王，秦统一天下也只是时间的问题而已。

如果嬴政未能登基成为秦王，秦国还能一统六国吗？

谢谢邀请！历史不容如果！再说，伟人也不是人人都能成为伟人！那个历史条件下成就了嬴政！只有他才能统一六国成立大秦帝国！

如果嬴政未能登基成为秦王，秦国还能一统六国吗？

英雄造时势，更是时势造英雄。

成功者，都是审时度势，适应大势，而成就大业的。也就是说，是顺应历史发展的结果。

秦统一六国，汉隋唐一统天下，元清入主中原，多为时势，殆非人谋。

所以我觉得，秦始皇个人虽然有很大关系，但如果换一个人，统一六国，也不是就不可能了。

如果嬴政未能登基成为秦王，秦国还能一统六国吗？

谢邀

回答这个问题之前，先说一下个人的一个观点。秦国能统一六国，有秦的强大的因素，但另一方面是出于六国的没落。《孙子兵法》云：“善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在人。”在战国后期，六国已经为自身的灭亡不遗余力的添砖加瓦了。

同样的情况也发生在400年后的三国时代。“使天下无孤不知几人称帝几人称王”的一代枭雄曹操；真正的老骥伏枥志在千里，晚年创业，永不言弃的刘皇叔；“生子当如孙仲谋”一代才俊的孙权。曹操势力超过孙刘之和，但终其一生也无望统一三国，为何？刘备孙权同样是雄主，只要自身不犯错，强吞天下，就只能是两败俱伤。等三方人杰一代代在历史的舞台谢幕了，“羊车开道”的司马炎，却完成了曹操梦想一生的事业，为何？孙刘烂的更透彻。

话说回来，秦始皇为何能统一六国？

一、数代积累

奋六世之余烈，振长策而御宇内。自秦孝公商鞅变法之后，一步步走向强盛。六世积累，虽然中间也出了无能君主，比如秦武王等，但好在都比较命短，并未能对大秦造成巨大的负面危害。加之一代代名相魏冉、范雎、吕不韦、李斯等开疆拓土。

二、六国自坏

魏惠王虽然熬死了大秦三代主上，但自己却也把当年称雄天下的魏国败的差不多了。楚国奸邪当道，逼死个屈原让我们纪念了2000年。齐国出个名人，战国四君子，也是个鸡鸣狗盗，卖国求荣之徒。燕国就太子丹那智商，也实在感人。赵国名将已经全部陨落，能问出“尚能饭否”的君主，让廉颇老将军是多么无奈和绝望。韩国后期实在是并没有太多存在感。

朽木必然是先自腐朽了，才能让人一击而粉。六国之灭，先灭于己，方才为秦所灭。如果这样来看，就算继位的本是秦王嬴政，六国同样要为秦所灭，一如三国统一于司马炎之手。但不同的或许是统一后的走向，是否强力推行郡县制；是否有魄力统一度量衡，统一文字；是否有能力震慑天下。

秦始皇的伟大功绩，不在于统一六国，而在于统一民族的灵魂，增强民族的融和，让这个天下，自秦以后，不管谁主沉浮，统一华夏都将是毕生愿望。让中华大地，自秦以后，不管经历多少分分合合，都终将走向大一统，让中华古文明永不断绝。

这才是秦始皇嬴政最大的功绩，统一六国，是历史的进程，顺势而为。