西楚霸王攻灭秦国后不称帝，而后又继续实行分封制，这是为什么？

谢谢邀请！

这个问题，估计许多人都想过，包括项羽。

春秋战国之乱世，只要知道点历史的，就容易搞清楚分封制是有问题的。但项羽为何要继续实行呢？

主要有两个原因！

第一，秦朝的过快覆灭，郡县制的优越性还未被完全体现出来。

众所周知，秦始皇干得最漂亮的一件事儿就是采取郡县制来管理国家。如此把权利极大的归属到了中央，不仅方便管理，而且巩固统治。但这一切都太快了，六国残余依然还在，所有制度的施行都仅仅是得益于秦朝的强大武力保证。

第二，反叛者多是六国残余，复国才是第一选择！

秦朝为什么会灭亡？陈胜吴广的农民起义？看似声势浩大，其实只是一群乌合之众而已，被章邯用囚徒军就给击败了。

真正灭亡秦朝的是项羽等一批六国后人，他们有钱有势，振臂一呼，原来的六国民众齐齐响应，因为复国有望，其文化传统得以延续。

如果项羽再称帝，那和另一个秦始皇又有何区别？

再者就是分封制，当时这些人都是各有各的家底，并不是谁属于谁，都是诸侯。项羽只是他们之中最为强大的一股势力而已，项羽只有分封他们，人家才会跟着你干啊！

即使是刘邦后来称帝，那也是先分封后来再慢慢收拾的他们！

所以不是项羽不怕走周王朝的老路，而是他没有更好的选择！

西楚霸王攻灭秦国后不称帝，而后又继续实行分封制，这是为什么？

皇帝这个词是秦始皇发明的，在这之前，华夏大地上几千年都没有人称皇帝。秦始皇统一六国后，结束了几百年的分封制，实行郡县制，首称皇帝，这一切都是革新。

在当时的社会中，除了秦始皇、李斯等少数人外，绝大部分人，包括原六国贵族、秦政府内部官员、诸子百家、平民百姓，都难以理解秦始皇的政策，如郡县制。

项羽消灭秦军主力后，以天下共主的姿态进入咸阳城，项羽的这种地位完全是靠武力取得的，各路诸侯对项羽也仅仅是表面的臣服，是一种松散的联盟关系，并无绝对的忠诚。

此时项羽面临秦亡后将如何定位天下的问题，所谓的十八路诸侯，包括刘邦在内，失去共同的敌人-秦朝，此时的十八路诸侯，要么是项羽的手下，要么是项羽的敌人。

但项羽此时官职也就是楚国上将军，在项羽的上面还有一个楚怀王。先不说项羽有没有称帝的主观愿望，但此时无疑是不可能称帝的，并且在此时，项羽派人向楚怀王报告自已的分封计划，怀王只说了两个字：如约。怀王说的如约也就是说先入关中者为关中王。

而刘邦才是先入关中的人，楚怀王的意思很明确，是想让刘邦做关中王。但项羽没有理会楚怀王，仍然按照自已的意愿分封十八路诸侯，立自已为西楚霸王。

项羽为什么不称帝？为什么要实行分封制？其实这是两个问题，实行分封制是形势所需，秦灭亡，是十八路诸侯共同灭亡的，需要安抚分封有功之人，且分封制实行了几百年，深入人心，人生最大的理想莫过于裂土封侯，那些原六国贵族和反秦起家的诸侯期待的就是分封，不分封难以安抚人心，就算你项羽不封，那些诸侯也会自立为王的。

接下来项羽封自已为西楚霸王，西楚是指原楚国的西部，项羽分封自已的西楚国土大部分在原楚国的西边，故称西楚。霸王是指诸侯王最强大的王，其本质还是王，与其它诸侯王不一样的是，项羽是诸侯王中最强大的王。

然后，项羽封楚怀王为义帝，义帝就是假皇帝。

项羽在分封前后，是无法称帝的，上有义帝，平级有诸侯王。长远来看，从分封上来说，无法看出项羽是否有称帝之心，但从项羽的行为上来看，绝对无称帝之心。

项羽坑杀20万降卒，进入咸阳后，杀秦王子婴，焚烧秦王宫，肆意抢劫，将秦王朝百年积累毁于一旦，失秦人心。你如果想称帝的话 ，秦朝有现成的各项法制、书籍、官吏、人口册，项羽什么都不要，只要金银财宝和美女，你觉得项羽想称帝？看看最想称帝的刘邦是怎么做的？约法三章，封存秦律法、藏书，安抚民心。项羽与刘邦的做法天讓之别。

项羽杀义帝，义帝是项羽自已封的，至少表面上是天下共主，哪怕是个假皇帝，如果你项羽想称帝的话，必须依靠这个招牌，一步一步把其它诸侯国都拿下，换成自已的亲信，如曹操挟天子以令诸侯一样，到了合适的时候，才能除去义帝，这么早杀义帝，给天下落下口实，导致后来刘邦就打着为义帝报仇的旗号讨伐项羽。

其实说到底，还是人的问题，项羽神勇，千古无二，其军事才能无人可比，哪怕是韩信，照样数次败在项羽手下，但说到政治才能，项羽恐怕只能是非常平庸，称帝的事一件也没干。

西楚霸王攻灭秦国后不称帝，而后又继续实行分封制，这是为什么？

国史君（国史通论）认为，项羽灭秦之后没有称帝并且回复了周朝的分封制，大概包含一下几点原因：

秦国是一个历史悠久的诸侯国，其先祖筚路蓝缕，终于在秦孝公变法之后成为战国时期的超级强国之一。秦始皇奋六世之余烈，用十年时间完成了中国的统一，可谓其兴也勃焉。但是强盛的秦朝只维持了十几年的统一，便在风起云涌的起义下灭亡，可谓其亡也忽焉。

自秦有灭国先兆之日起，全天下有识之士都在思考秦灭亡的原因，废除维持周朝八百年稳定的分封制，施行亘古未有的郡县制以及废除诸侯王而称帝，当然是首要被怀疑的重要原因之一。所以，为了维护新政权的稳固，项羽选择了最保险的制度。

刘邦、项羽灭秦是受楚怀王之命，作为当时最强盛的义军的首领，楚怀王相当于是天下共主。所以，秦灭之时有称帝资格的只能是这个顶头上司，而项羽虽然有实际的统治权，但也只能坐第二把交椅。

西楚霸王攻灭秦国后不称帝，而后又继续实行分封制，这是为什么？

与其说是项羽的落后，不如说是秦始皇的思想超前~在那个时代，功成而封建诸侯是人所认同的常识~一:差点开倒车的大秦帝国

早在商鞅变法时期，秦国就开始施行郡县制了，可以说远远走在了时代前沿，可是随着秦始皇统一全国，大秦的臣子们却又开始打起了分封制的主意~据《史记》记载“有一次秦始皇请客喝酒，丞相王绾等人提出：“各国诸候刚刚被干掉，燕国、齐国、楚国等国家偏僻辽远，不如像三代学习，把王子皇孙分封在那里，这样就能够保证当地的治安了，始皇帝把这件事交给群臣讨论，大家都认为理应如此”。

在秦国这样一个已经施行了一百多年郡县制的国家，一旦统一天下，面对前所未有的庞大帝国时，因为恐惧害怕却又不知如何解决时，死而不僵的分封制就有冒了出来，并且迅速得到拥护。诚然，提出向三代学习的建议者未必就是大公无私的。三代时期，周天子除了分封宗室之外，还大量的封赏了有功之臣。试问，哪个建功立业的臣子不想裂土分茅，据土称王呢？二:亡秦之战是六国的复国战

在陈胜吴广拉开反秦序幕的时候，六国后裔纷纷趁机复辟，就连当时声势浩荡的项梁军队在形势大好的条件下。依然不得不接受范增“迎立楚国后裔，借以招揽人心，加速亡秦速度”的建议。

甚至于楚怀王在派人北上亡秦的时候也抛出“最先攻入关中的称秦王”的诱惑，对此，当时参与亡秦之战的诸侯没有人提出异议~可见，封建诸侯，重回七国时代在当时的义军中是主流思想，并没有人觉得这是违背时代潮流的~三:改良版的战国形式

如果说义军是思想守旧复古派，那么项羽就是这其中的改良派~

在亡秦之后，项羽凭借无上威仪，强行撕毁怀王之约，按照军功大小，亲疏之别的原则（这在古代是常态），又出于削弱钳制传统强国（齐国，魏国，赵国）的目的，在经过严密思虑之后，分封了十八路诸侯。要说项羽为何不像始皇帝一样化公天下为家天下~究其原因不在乎两点:

其一:贵族出身的项羽，其思想深处始终认为，分封制是最合适的政治制度。

其二:他必须顾及到六国诸侯和有功之臣的情绪，不然他很可能会成为第二个秦国~三:中和派的刘邦

在整个楚汉之争中，刘邦以“裂土分茅”的承诺先后诱降了:魏王魏豹、常山王张耳、九江王英布、衡山王吴芮以及燕王臧荼，由此可见封王做诸侯对人的影响有多大了！

在汉帝国建立之后，即便知道异姓王侯的存在必然是大汉朝的腹心之疾，但还是不敢骤然取缔封王制度，因为这很可能会导致天下大乱，后世的“靖难之役”告诉我们，刘邦的思虑不是没道理的，所以他只能以蚕食的方式，温水煮青蛙，逐步消弭大汉的隐患~

但这并不是说刘邦反对分封制，相反，平民出身的刘邦是分封制的坚定拥护者，他开始大肆分封同姓诸侯王。一方面他相信血脉的力量，另一方面也可以保证自己的子孙后代能够衣食无忧。这一想法和明太祖朱元璋是一模一样。汉景帝初年，“七国之乱”爆发，刘氏子孙以实际行动告诉我们，分封制是行不通的，是逆时代潮流而动的~是必然要被时代淘汰的~

综上所述，分封制是那时的主流，因为秦朝制度的先进，项羽相形见绌也就理所应当了，可事实就是:一直到清朝，分封制都还活跃在政治舞台上，只是统治者对他的态度更加审慎而已。

原创不易，一家之言，还望赐教~

我是狐笔春秋，欢迎关注~

西楚霸王攻灭秦国后不称帝，而后又继续实行分封制，这是为什么？

这主要是仇秦问题。项羽的爷爷项燕曾在西楚（岳阳以西）黔中郡与司马错的10万秦军战斗过，也目睹秦将白起在郢都屠城的野蛮残忍，因而对西戎秦国怀有深仇大恨。《项羽传》中说项燕对项羽的影响颇大，“灭秦务尽”就是项燕的忠告。

项羽起义成功后，也是按爷爷吩咐进行的。他坑杀了秦将章邯的26万军队，坑杀了秦宫10余万官员和姬妾，并象白起一样焚毁所有宫殿，火烧三月不息。然后向世人宣布：“吾以其人之道，还治其人之身。”吭嗆有力！

秦朝毀灭后，项羽将白起的后人全部驱赶到漠北沙漠之地，让他们自生自灭。当年白起是因为自家妹子与质押在秦的楚国太子熊橫私通，杀了丈夫王庭大臣而遭秦王处死，将家仇变成国仇。而项羽却始终保持着国仇，将“楚虽三户，灭秦必楚”八个大字铭刻在骊山顶峯，爱国之情跃然天地。

《项羽传》以饱满的笔墨盛称这位灭秦英雄“分封散财”的经过。项羽说，我只要灭秦务尽，其他的由后人处置。表现出楚人大义凜然，视死如归，无私爱国的情怀。读來令人悄然泪下。

西楚霸王攻灭秦国后不称帝，而后又继续实行分封制，这是为什么？

要搞清楚项羽为什么不在秦国灭亡后称帝这个问题，应当从两个方面思考，一个外部的客观因素，另一个是项羽自身的主观因素。

客观因素：秦末汉初的反秦运动

在秦末汉初的农民起义运动中，有一个现象常常被人们忽略，那就是山东六国的复国运动，其根源就在于六国复国运动均没有成功，且对后来的汉帝国影响甚微。实际上这是秦汉之际非常重要的组成部分。公元前230年秦国灭韩，开始进行统一战争，到公元前221灭齐统一六国，前后不过九年的时间。秦国统一后根基不稳，六国贵族的反抗运动此起彼伏。况且秦国依旧以法的“刑重赏轻”“以刑去刑”思想治国，导致民怨沸腾。公元前209年，陈胜吴广起义。后陈涉听从张耳建议，“遣人立六国后 ，自为树党 ，为秦益敌”，这就是“假立诸侯以伐秦”，到了反秦运动后期，六国势力已超过农民军成为抗秦主力。

公元前208年，项梁立楚怀王之孙熊心为君，仍号楚怀王。从这可以看出，楚国势力也是借着反秦复国这股东风发展起来的。公元前207年，项羽斩杀宋义，于巨鹿大败秦军，威震天下，诸侯无不归附与项羽。

项羽攻入咸阳后，撤回江东，分封诸侯。项羽与其他各路反秦势力只是类似于一个松散的联盟关系，各诸侯只是畏惧项羽的威名，暂时归附于项羽而已，这点从后面楚汉相争可以看出来，六国诸侯大都做骑墙派，甚至干脆暗中支持刘邦。如果项羽此时称帝，与六国的复国意愿相悖，势必会激起各路势力反击，成为众矢之的，况且还有刘邦这样的实力派。在没有绝对势力压服各路势力时，实行分封也不失为一个不坏的选择。如果仔细分析项羽分封的各诸侯王，不难发现这是他精心设计的一个限制刘邦的战略布局。将刘邦分封在最西边，压缩刘汉集团的发展空间，而把最好的一块的分给了自己。然而，想象很美好，现实很骨感，项羽精心设计的这个布局既没有压制住刘邦的发展，又招致了各诸侯之间的不满，等于是给自己挖了坑

主观因素：性格决定命运

千百年来，人们对项羽这个悲剧式的英雄充满纠结，褒贬不一。鸿门宴让他贴上了“妇人之仁”的标签，焚烧咸阳，撤回江东使他“沐猴而冠”的印记再也洗不掉。其实这些都源于他纯粹的军人性格。他崇尚力量，不屑于阴谋诡计，无心于帝王权术。在他的理念里，以堂堂之军攻堂堂之阵的胜利才是最纯粹的胜利。巨鹿之战，彭城之战，莫不如此。他理想中的制度应该是诸侯争霸，唯强者可号令天下，并且他也一直致力于恢复这种秩序。项羽自号“西楚霸王”，其实就是对春秋战国时期诸侯争霸的向往。直至最后，乌江自刎，虽然失败，确保留了军人最后的尊严。

原创不易，给个赞呗！