为什么网上很多人在吹：大清无昏君，大清无奸臣？这合理吗？

既有网有相邀，便也前来凑凑热闹，一起讨论一下这个问题。在回答之前，先要说明一下，这个问题本质上讨论的君明臣贤抑或是君昏臣奸的问题。我看了以下前面一些朋友的回答。持论的观点大多认为，如果清朝真的无昏君，无奸臣，为什么他们会引领着中华民族走向至暗时刻？因此，大清无昏君，无奸臣的说法，肯定是不对的。肯定是胡说八道。但历史问题的讨论往往是没有这么简单。我们无论是在讨论明君圣主，还是昏君奸臣，其实都隐含了一个前提，那就是封建的政治制度，君主专制。皇帝和百姓之间是君臣关系。只有这个前提存在合理，问题才有讨论的必要。在两千年封建社会的大多数朝代，明君在位，一般是政治清明，国家强大的。如果是奸臣弄权，昏君在位，常常是民不聊生。这个规律到清代以后，就好用了。因为，清朝的灭亡，原来封建制度之下的道德评价标准解释不了了。到这时期，因为封建社会的政治经济文化已经全面腐朽，封建的政治制度和文化已经阻碍了社会的发展。这个时候，皇帝的个人道德和能力越强，越是对社会进步有害。以慈禧太后为例，她就是一个个人能力很强，对封建社会的各种政治权谋玩弄的非常纯熟的人，否则的话，晚清时期，体制内那么多政治强人也不会听命于她。但是，她的能力越强，越是阻碍了中华民族的前进。慈禧死后，她的侄女隆裕太后掌权。隆裕太后是个个人能力不强的人。她当家没几年，大清国就亡了。但大清国的亡，恰恰是中华民族新生的开始。这个前提说明白了，就可以就可以谈谈大清无昏君，无奸臣的问题了。

“大清无昏君无奸臣”的说法，是与之前的明代相比较而言的。明清之间，除了少数民族掌权当家之外，政治制度和文化根基大体是一致的。明朝时期，由于朱元璋废除了宰相，而改改为内阁制，皇帝集权的政治制度从此形成。因为皇帝大权在握，体制内没有任何可以威胁到皇权的。（唐宋之前，历史上常常有相权压倒帝权的，比如曹操、霍光等，就是南宋的秦桧，都有相权压过帝权的时候，明代之后，宰相取消之后，外廷中再无与帝权抗衡的位置了。)于是，就出现了许多昏庸的任性的皇帝。明代的皇帝，除了开国之初的所谓“二祖”朱元璋和朱棣之外，再加上之后的仁宣之世稍好一点之外，后世的皇帝，几乎没有成器的。我们都知道一个简单的道理，如果皇帝英明神武，权力一定不会被身边人窃取。皇帝的权力不被窃取，也就不会有奸臣。所谓的奸臣，一定是利用手中的政治权力做过坏事。如果皇权不被窃取，也就无所谓奸臣，顶多算个小人。现在，我们按这个标准大体理一下，就能看出明代的皇帝有多么昏庸了。

明英宗时期，宠信太监王振，最后导致皇帝被俘，尽管在土木堡之变中，王振被乱军所杀，但是，在明英宗的心里，一直相信王振，虽九死犹未悔。如果只信任了一个王振，几乎造成亡国还不算的话，后来他复辟后又信任曹吉祥，最后曹吉祥公然造反，这也是明朝政治上的一大奇观。信任太监，造成严重后果不算，他还杀害了举世认为是忠臣的于谦。信奸臣，杀忠臣，做为昏君最鲜明的两个条件，明英宗都具备了。

明英宗之后，他的儿子明宪宗朱见深既位。朱见深宠爱比她大十九岁的宫女万贵妃。万贵妃因为自己生不了孩子，便把后宫中怀孕的后妃全部害死，几乎造成明宪宗无后的结局，朱见深依然对她痴心不改。这样的皇帝，能说是明君吗？

明宪宗的孙子明武宗朱厚照，一天到晚人事不干，整天带着几万部队全国各地游山玩水，这样的格局比隋炀帝差远了吧?隋炀帝起码还建了一条大运河，造福后代。明武宗除了作之外，没有任何功劳。他在位的时候，明朝除了大太监刘瑾，这是明代除魏忠贤之外，第二个有权势的大太监。一生不知做了多少坏事，害了多少好人。明武宗最后不但把自己作死了，连个后代都没留下。

明武宗之后的，嘉靖皇帝时期，出了中国历史上有名的大奸臣严嵩。嘉靖死后，到孙子万历时期，虽然没有出什么大奸臣，但万历三十年不但不上朝，把大明朝的政治搞得奄奄一息，还派出太监到全国各地收矿税，搞得民不聊生。把大明朝推到了亡国的边缘之上。万历死后，他的两个孙子天启和崇祯更不成器。万历一朝，权力完全掌握在魏忠贤手里。崇祯虽然勤勤恳恳，但能力和水平完全与身份不匹配。他在位时，用的时间最长的两位首辅周延儒和温体仁全是《明史奸臣传》中人。做为皇帝，用人的眼光是最重要的。崇祯用了周延儒温体仁这样的人，足以看出他的眼光了。物以类聚，人以群分。崇祯在本质上，与他们是同一格局之人。

清朝历代皇帝与明代相比，确实不知好了多少。清代没有像王振、刘瑾、魏忠贤这样的权阉，也没有严嵩、温体仁这样的奸臣。这都与皇帝的个人素质，有一定关联。但是，清代以后，人类历史的发展，面临千年未有之大变局，这个大变局就是在未来的几百年中，人类社会将走向工业化全球化时代。对于历史的展望，清代的皇帝们显然是没有这样的眼光。这个责任，当然不能只让几个皇帝承担。因为这是中华民族全体的责任。

总而言之，清朝皇帝的个人素质，比之明朝，肯定是好的多。但是，他们每一个都不是当时中华民族中最优秀的分子。因为他们只是在一个血缘家族的小圈子里选出来的。他们已经代表不了中华民族了。所以，他们被历史淘汰了。

为什么网上很多人在吹：大清无昏君，大清无奸臣？这合理吗？

大清无昏君，大清无奸臣，绝对是方粉和莫粉在吹。火烧圆明园，八国联军烧杀抢掠，钓鱼岛.香港.澳门.台湾这些丧心病狂的卖国契约，全部在清朝完成的。而且清朝奸臣以和坤.鳌拜等不在少数，清朝绝对是中国人最耻辱的一个朝代。

为什么网上很多人在吹：大清无昏君，大清无奸臣？这合理吗？

应为满清的孝子贤孙太多了

为什么网上很多人在吹：大清无昏君，大清无奸臣？这合理吗？

中国近二百年的落后，清王朝之责。

为什么网上很多人在吹：大清无昏君，大清无奸臣？这合理吗？

大清朝的君主从小方面讲，绝对是明君。从大方面讲，昏君也不少。大清朝的某些臣子也是一样，从小方面讲，没有奸臣，从大方面讲，奸臣不少。如果不是这样，早就与时俱进，成为世界一流大国了，哪里还会有八国联军什么事？

为什么网上很多人在吹：大清无昏君，大清无奸臣？这合理吗？

大辫子奴才辫子没了但心中的那根辫子还存在