很多人说秦桧架空了宋高宗，那么秦桧死后宋高宗为什么不恨他反而赠谥号“忠献”？

看看历史，就会明白。秦桧架空宋高宗这种说法既有一定道理，也不完全对。这就是历史的复杂之处。许多事情，很难用简单的一句话说清楚。

秦桧为宰相十九年，它为相的时候，可以说是说一不二，完全掌握着朝廷的行政权和人事权，基本上达到了顺我者昌，逆我者亡的程度。在历史上，他被称为“权臣”，从这个意义上说它架空了宋高宗也不算过分，是有一定的历史依据的。

但是，历史发展到宋朝，虽然还有权臣，但是，由于皇帝专权的政治体制不断加强，这时权臣的政治影响力已经远远不及汉唐之时了。宋朝是最后一个还有“权臣”的朝代，到了明清，由于朱元璋废除了宰相制，朝廷中就再也没有“权臣”这种动物了。

在正史中，被称为“权臣”，其实已经说明问题了。他们做为臣子的权力，已经大过皇帝了。历史上有名的权臣比如汉代的霍光，曹操，以及后来的司马昭父子，都曾是权臣。之所以叫做权臣，就是因为他们的权力大过皇帝。汉魏南朝，以及唐末五代之时，政权的更替，大都是前朝皇帝与权臣之间的交接，从而完成朝代的更替。也正因此，后来的历朝历代，加强了对权臣的防范，赵匡胤的杯酒释兵权，以及朱元璋的取消宰相制，在本质上都是防范体制内出现权臣。而历代体制的建构也达成了目的。所以，中国的王朝，在宋明之后，失去了体制内权力交接的可能性。

秦桧之所以成为权臣，不是南宋王朝的内政所决定的。若是没在任何外部干涉，秦桧绝对成不了“权臣”。而南宋政权在当时宋金对立的国际形势下，成了金国的附属国，宋高宗成了大金国的儿皇帝。而秦桧之所以会成为权臣，就是因为它是南宋朝廷中真心议和的。实心实意愿意为金国当孙子的代表人物。当秦桧取得金国信任的时候，他在南宋王朝就可以为所欲为了。因为在朝廷之上，还有个太上朝廷。但秦桧与以前的权臣不同之处在于，他可以为所欲为，但是他没有夺取赵构皇帝位置的基础。这样，权臣与皇帝之间就达成了某种平衡。你保我当个偏安的皇帝，我给你权力，大家各取所需。

说白了，秦桧有点像委内瑞拉的瓜伊多，没有美国的支持，他没有和马杜罗分庭抗礼的能力，有了美国的支持，马杜罗只好妥协，让渡部分权力出来，让国家能在利益的平衡中达到和平的目的。

秦桧死后，被谥为“忠献”，不是宋高宗内心真实想法的表达，而是出于当时国际政治的考量。肯定秦桧，就是对议和国策的肯定，是对给大金国当儿皇帝的政治定位的肯定。如果否定了秦桧，就意味着国家政策的改变。对金国采取敌视的态度，就要准备打仗了。宋高宗没有胆略打仗，这个前提没变，国家的战略，自然也不会变。所以，秦桧在官方的评价体系里，必须是正面的。

秦桧死了八年之后，宋高宗干累了，退位当了太上皇，把皇帝让给了孝宗。孝宗上台之后，给岳飞平了反，但是，秦桧的评价，依然没有改。也是与国家政策相关。

秦桧的评价被反转是在宋宁宗时期，当时掌权的宰相韩侂胄力主北伐，国家政策和以往有了大的调整，于是，秦桧就被否定，由原来的“忠献”改谥为“谬丑”。但是，韩侂胄的北伐失败了。他自己也因此掉了脑袋。南宋的国家战略再次从主战，转变成主和，秦桧又成了政治家学习的榜样，史弥远当宰相之后，秦桧的评价，又改了回去。

从秦桧评价翻来覆去的改变中，让我们看到了不但是弱国无外交，弱国的内政也会受到国际政治的深刻影响，完全无法自主。

在南宋时期，人人都知道，秦桧是奸臣卖国贼，可是，官方的评价必须为现实政治服务。偏安一隅的南宋君臣要活下去，又没有本事把敌人消灭，于是，只能窝窝囊囊的活着。但他们最终还是没有逃脱被灭的下场。

当历史翻过这一页之后，当初的政治已经不能影响到对历史的评价时。秦桧的评价才有了历史的定论。他就是一个卖国求荣的奸臣，卖国贼。与后来的汪精卫等人是一样的。

这些年来，为秦桧翻案的人，其最终的目的就是通过对这些卖国贼的歌颂，为的就是为外国势力在中国寻找代言人。让人们相信，卖国求荣的行为，是很光荣很高尚的。

很多人说秦桧架空了宋高宗，那么秦桧死后宋高宗为什么不恨他反而赠谥号“忠献”？

没有秦桧力主和议，怎么会有南宋偏安一隅的局面？南宋的老百姓又怎么可能亨有百年安定生活？从这个角度来看，谥号是实事求是的。

秦是读书人，且状元及第。但又不同一般的书呆子，读太学时，同学对他汨评价是:“善干鄙事"绰号“秦长脚"。为政时善于揣摩上意，称忠，是不为过的。而秦极为谨慎，绝不是后人妖魔化的那般模样。

很多人说秦桧架空了宋高宗，那么秦桧死后宋高宗为什么不恨他反而赠谥号“忠献”？

架空高宗？老秦笑了！他不过老赵的一枚棋子而已，什么时候这么厉害了？😁😁😁

很多人说秦桧架空了宋高宗，那么秦桧死后宋高宗为什么不恨他反而赠谥号“忠献”？

过去的历史不是人民写的谁是谁非都是他们之间利益产生的矛盾和人民没关系！