湖南沅江被杀老师女儿说“他杀了我爸爸，我不恨他”被强烈谴责，你怎么看？

关于湖南沅江学生杀师这个人间惨剧的报道，我早就看到了。这么多天来一直没有吭声，是确实不知道说什么好了。

一个高中生，居然在父亲被杀之后面对杀父仇人说：“他杀了我爸爸，我不恨他。”这话让我听了产生了一种痛切心肺的寒意。真不知道该说什么了。如果我是她的亲人，定会一巴掌打过去，岂止是遣责而已。但是，她毕竟又是个刚刚经历了丧父之痛的孩子，我也不忍心去遣责她。

今天在无意的流览之中又看到了这个问题。看到网友们讨论的很热烈。看到许多支持老师女儿这种态度，并为之辩护的。忍不住便要说几句了。

有人说：你可以选择不善良，但你没资格遣责善良。我不觉和以暴制暴的戾气能让社会更加美好。

这话说的多大气啊！但是，其中的逻辑是不通的。老师的女儿不恨罪犯，原谅罪犯的的行为能说是善良吗？我不知道什么是所谓的善良，但我知道，所谓的善良对社会一定是有利的，一定是做了好事的。对于一个危害社会忘恩负义的杀人犯，表示同情，并且这个杀人犯所杀的正是自己的父亲。这样的行为能叫善吗？绝对不是。这是糊涂，不要混淆概念。拿不论是非不辩善恶的糊涂当做善良。

当这个女儿说出糊涂话的时候，给她指出来，遣责她几句，就是选择不善良吗？又一次混淆概念。

对女儿的胡涂遣责几句，就叫做以暴制暴了，这逻辑是怎么推出来的？一个罪犯杀了人，而且是杀了一个象父亲一样对待他的人。象这样失去人性的东西，人们骂他几句希望法律严惩他，能说是以暴制暴吗？这里边没有了是非吗？又一次混淆了概念。

遣责女儿的人，绝对不是不善良，也绝对不是对失去父亲的女儿落井下石，而是她这种是非不分的糊涂观念对社会是有害的。一个社会是必须有是非观念的，是必须要知道什么是对，什么是错的。一个社会如果连杀人这样的事情都失去了是非对错的判断的话，对每一个人来说，可能都是一种悲哀。

还有的为老师女儿辩护的以道德绑架说事。意思是说，不要把你们的观点强加给老师的女儿。我觉得这个说法也不通。如果这个女儿只是自己心里是这样想的，她不说出来，对社会不会产生影响。可是现在她的话通过媒体传出来了。全社会必然要按自己的道德标准来进行评价。如果她说的对，全社会都会对她支持。向她学习。如果不对，自然是可以批评的。原谅杀父者，中国文化中没有这样的标准。如果你们一定要让我们接受你们的标准，一定承认原谅杀父仇人是一种善良。对不起，我们从小没有受过这种教育。

还有的说，惩罚杀人犯是法律的事。原谅就是一种善良。这依然是一种诡辩。法律不是从天上掉下来的。而立法的本意是要维护社会公平与正义，法律当然是要扬善除恶的。扬善除恶的本身，就说明法律也在维护社会道德。而社会道德除了法律的维护之外，更应该是人民大众自觉维护的。在社会上扬善抑恶，爱憎分明，就是对社会道德的维护。如果认为惩罚坏人只是法律的事，与普通人无关，那必然导致社会走向无德状态。也既孔子所说的，民免而无耻。

做为一个公民，对法律的尊重，是必须具备的公民素质。但对坏人的原谅，绝不是所谓的善良，而是糊涂。

我很同情这个老师的女儿，是什么样的教育塑造了她现在的世界观？面对倒在血泊中的父亲，面对凶手滴血的刀，听凶手说着还要刺她父亲两刀的时候，她居然能够不恨，能够恨不起来。这大概就是所谓佛的境界了吧？

我对采访老师女儿的新闻媒体表示强烈的鄙视。因为你们的报道，让这个失去父亲的女儿又处在舆论的旋涡之中。