文学批评有什么实际帮助吗？
文学批评有什么实际帮助吗？
这个问题大概是问文学创作与文学批评之间的关系吧？文学批评与文学创作之间从来就是相辅相成的。正确的文学批评可以促进文学创作的发展，而优秀的文学创作成果，同时也可以促进文学批评的发展。
这个问题问得不是很明白。上边的回答说文学批评有利于文学创作。是有个前提的。就是正确的批评。也就是说，无论是文学创作，还是文学批评，都是有文学理论做为指导的。只有文学创作和文学批评遵循了正确的创作和批评的原则，有先进的创作批评的理论做指导，文学创作和文学理论才能相辅相成，相得益彰。
前几天在网上偶然看到一个高晓松的视频。他说了一段评论《金瓶梅》与《红楼梦》的话，评论名著的话，当然就是一种文学评论。原话我记不大清楚了。大体意思是说，《红楼梦》的艺术水平远远不如《金瓶梅》，他的理由是，《金瓶梅》写的就是普通人的赤裸裸的肉体的欲望。男人女人之间不就是这么点事。《红楼梦》写的不是普通人的事，是公子小姐高尚的情感。不是普通人的故事。写的也不率真不真诚。意思大抵如此。高晓松做为一个所谓的文化名人，这样的评论是很没水平的。个人觉得，高晓松大概也不是不知道《红楼梦》的文学水平是远远高于《金瓶梅》的，之所以有这样的评论，我觉得他就是在媚俗。在误导大众。在有意迎合一些人低俗的文化心理。
要评论《红楼梦》与《金瓶梅》的文学或是艺术水平，当然是要根据艺术理论进行剖析。在学术上，这当然是一个毫无争议，已有定论的问题。《红楼梦》的文学水平绝对是高于《金瓶梅》的。为什么？《金瓶梅》的创作，是一种自然主义的写作方法。《红楼梦》是现实主义的杰作。现实主义与自然主义的最大区别就是，现实主义在使用现实素材的时候，是有所取舍的。而自然主义有机械模写的特点。比如写夫妻之情，或是恋人之情。《红楼梦》注重的是情感的表达。情感的冲突。而《金瓶梅》更多的注重的是人的动物本能。比如毫无节制的性描写。或者这就是高晓松所说的真诚吧？文学作品的真诚。我想问一下，男女之间，只有上床才叫真诚吗？当然不是。《红楼梦》也有性描写，但处理的相当干净。这就好比，人都要吃饭，也要拉屎。小说写写吃饭当然没有问题，可是用类似于照像的手法，把拉屎的过程展现出来就叫真诚吗？这样的说法显然是不成立的。
举上面这个例子，就是想说，在当前的信息时代。我们看到的文学批评很多。网上喷子的骂街，只要言之有物，也可以算做广义的文学批评。只有以正确的世界指导，所做出的批评，对人才是有益的。
文学批评和艺术批评是一样的。比如中国古代的书论，画论，都可算做是艺术批评。这些评论，对艺术创作具有指导和促进的作用。现在网上论书法的也很多。论绘画的也不少。每个有都有自己的理论。比如，丑书的创作与实践者，他们也有很丰富的理论做指导。反对丑书的，他们也有批评的武器。也有理论，谁对谁错。恐怕一时还不会有定论。做为一个文学艺术爱好者。坚持自己内心的理念就行了。但没有真实水平，只靠哗众取宠，肯定是没有前途的。
总之，文学评论也好，艺术评论也罢，背后最根本的支撑还是世界观与价值观。只有有了正确的价值评判标准。并以正确的标准为指导。才能有所进步。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
