汉字“射”和“矮”真的是读音弄颠倒了吗？

我也听到过这种说法。可以明确的说，这种说法肯定不对。提出这种观点的人，不是真正了解文字学的人，而是望文生义，游戏文字的人。当然，这也未必就是坏事，这些解读许多是充满正能量的，但是，如果把它们当成真正文字学的知识去解读，可能就有问题了。

“射”这个字，看起来好像是“身”和“寸”组成，按六书的理论似乎是个形声字，但看看它以甲骨文到金文篆书再到楷书的变化，就可知道，它是一个象形文字，“身“是一个弓箭的形象，而寸是手的形象，射是手拉弓箭的象形字。为什么弓箭的形象会演变成身体的身呢？汉字造字之初，身体的身，不是现在的意思，它指的是女人怀孕，这个用法，现在还有痕迹。比如说称女人怀孕为”有身子了”。女人怀孕的形象是大肚子的形象，与拉开的弓有些相似，这大概就是发生愕误的原因。

提出这种观点的人认为，身是身体，寸是很短的意思，一合起来就是矮了，这当然是不对的。不过“身“和“寸“放在一起却真可以组成一个词，叫”同身寸”是中医上用的。寸是手腕到某一点的距离，如果找一个穴位，就用自己的手来量，大人小孩的距离是不一样的。

矮是确确实实的形声字，矢是形旁，委是声旁。委同时又兼表意。矢是箭（身是弓的形状）箭在古代常用来表示距离，比如一箭之地，与字义相关，而委有俯身相就之意。如果你与某人说话要俯下身来，就说明此人是矮的。

汉字是整体系统，类似的字不仅仅是矮一个，还有短、矬等字都与矢有关，意义上有相似性，相关性。

所以，认为“射”与“矮”颠倒了的说法是不对的，纯属误解。

汉字“射”和“矮”真的是读音弄颠倒了吗？

“射”和“矮”的读音是不是弄颠倒了，大概可以从这样几个层面来分析——

第一，语言中的一个字词，其发音，是约定俗成沿袭而来的。就是说，如果自古，射箭的“射”就读作“ǎi”，那么现在也读这个音；同理，不高的“矮”，古来就读“shè”，今天大家也没疑意。

第二，语言永远是第一性的，文字始终是第二性的。汉字中的每个字，都是对应汉语中的一个语素构造而成的。所以，每个字的读音，都来自其所对应的那个语音——“射”，对应着“shè”；“矮”，对应着“ǎi”。

以上这两点，是在不将历史的音韵变化及方言作为考量条件而言的。

第三，在前两条的基础上，才好琢磨古人造字的初衷——每个字何以如此。 从“射”和“矮”的构字设计上，其所表达的含义，是完全没有问题的。

这里插一句，之所以有人说这两个字的读音颠倒了，实际是说，在构字之初，“射”与“矮”就被“调了包”。 这个理解的确不对。“射”和“矮”的构字设计不仅毫无问题。而且，恰恰体现着汉字的丰富内涵和历史底蕴。

在汉代许慎的《说文解字》里，他先举的是“䠶”，这是秦统一六国后的小篆体。其解释是，“弓弩发于身而中于远也。从矢从身。”

如果这个字用到现在，可能不会有人以为“shè”字读音错了。可是问题来了——许慎接着列出了“射”字，并注解说，“篆文䠶。从寸。寸，法度也。亦手也。”

篆即大篆，狭义指籀文，广义包括金文和石鼓文，至少在西周后期广泛使用。

许慎是个“老八板儿”。他若是不举后面这个字，也许今天的争议根本不存在。可是他就是这么“较真儿”，非把他能搜罗到的字都列出来。当然，换个角度说，许慎如果没有这种精神，他的《说文》也不会被后世奉为圭臬——这是中国的第一部字典，而且极具权威。

“射”如何逐渐取代了“䠶”，以致流传至今呢？一是与许慎《说文解字》的影响太大有关。二是与汉字书写逐渐出现了行书草书有关。比如王羲之们，官又大，字又好，王的《兰亭序》就是个例证。大篆的“射”比小篆的“䠶”好书写，写了还显得自己有学问，何乐而不为？

在书写中简化字体，或者在书写中使用好写的字，这是汉字在使用过程中逐渐简化的铁律。

自魏晋开始，到唐宋，“射”已经占据主导地位。产于于其后的“䠶”，在各种字典中，反而成为“射”的异体字来介绍了。

返回头来说，“射”的构字设计原则是什么呢？许慎说的已经很清楚——“从寸。寸，法度也。亦从手。”射箭用手，“从手”很好理解。“从寸”怎么解释？因为“寸”的本意，是因为手下固定距离的动脉之处有一个重要穴位，名寸口——篆书为“手下加一点儿”。《周礼注》说，“脉之大候，要在阳明寸口”。这个距离被定位“寸”。由此，“寸”也有了“法度”的含义。现在还经常说“分寸”这个词，其实就是法度、尺度的含义。

那就好理解了，“射”的构字原则，强调的就是射箭要用手，而且要讲究分寸法度。 这个字造的没毛病。具体读什么音可以另说。

许慎《说文》对“矮”的解释是，“短人也”。他对“短”的解释是，“有所长短”。段玉裁注曰，现在的版本漏掉了“不长也”三个字。“短”，就是不长。这是对的。 “矮”、“短”，其实还有“矬（cuó）”，意思相近。

古时，类似的字更多——矲、镤、䂐、䂔、矨，等，还有至少几十个以“矢”作偏旁的字，都是“短小”、“矮小”的意思。

为什么以“矢”作偏旁，可以有矮小的含义？许慎在“短”字之下做了解释，“以矢为正。从矢”。 段玉裁做了进一步解说——许慎在别的地方讲到了，“矢者其中正也”。正直为正。必正直如矢而刻识之。而后可以裁短长。

他俩的意思都是说，矢，也就是箭，即正且直，可以作为度量的标准，由此就可以分出短长了。 矢或者箭，确实含有长度和距离并且度量的含义。“规矩”这两个字，古字是“䂓矩”；成语里有“一箭之遥”。 如此来看，以“矢”作为“矮”和“短”的偏旁是很有道理的——不是哪个人说谁谁矮小，是靠箭矢这种“即正且直”的标准度量出来的——丝毫不带个人偏见。 当然，以“矢”作偏旁的字，也有使用“矢”的其他含义的，如“知”。因与本题无关，不再赘述。

对于汉字，欲了解其本源和造字之初的设计，建议还是以像《说文解字》这样经历过几千年验证的巨著为根据更妥当。毕竟这本书，许慎写了20年，他既有家学渊源，又离汉字被造出来的那一刻更近。

（图片来自网络）

汉字“射”和“矮”真的是读音弄颠倒了吗？

许多人认为“射”和“矮”这两个汉字的使用弄混颠倒了。他们认为，“射”从身从寸，“寸”很短，身材很短，故“射”应该是身材短小的意思。而“矮”从矢从委，“委”有屈的意思，屈弓发矢，反应该是“射”的意思。真实情况是这样的吗?答案是否定的。

先说“射”字。“射”的甲骨文字形是以手曳弓，矢将发之象。《说文》:“射，弓弩发于身而中于远也。”实际上，“射”是古代六艺之一，是一项技能。“射”分武射和文射，武射是一项军事技能，用于战场杀敌或围猎演武。文射则是一项礼仪，称为“射礼”。射礼分为大射礼、宾射礼、燕射礼和乡射礼四种。

“射”这个汉字主要源自射礼。射之为礼，讲究身必正，手有分寸，合乎君子之道。《礼记·射义》:“射者，仁之道也。射求正诸己，己正而后发。发而不中，则不怨胜己者，反求诸己而已矣。孔子曰，君子无所争，必也射乎。揖让而升下，而饮，其争也君子。”

“射”的目的就是要“中的”，这个“中”，不仅是指矢之中的，更重要的是暗指合于中庸之道，体现君子的修身。

“射”礼的要领就是身要端正，手要把握好分寸，身不正，手无寸，则必不中，即使侥幸中也不合乎礼。射之为礼，文射也，其可观者在身，不在矢也，身正而矢不中，犹合于礼，身不正而矢中者，亦不为礼也，故射从身从寸。“寸”是指示字，指人手向腕部退一寸的地方，也就是中医号脉处，这里是动脉脉搏跳动最明显的地方，称为“寸口”。《说文》:“寸,十分也。人手却一寸,动脉谓之寸口。”寸引申指精确点，即“度”。把握分寸就是把握这个精确点，掌握好度。

“射”从身从寸，集中体现了射礼的要领，合于君子之道，含有浓厚的古代文化气息，所以“射”字并没有误用。

再说“矮”字。“矮”字的本义是不高，长对短，高对矮。“矮”字的字根为“委”，“委”字从女在禾下，本义就是屈曲而弱小。女子相比男子，本身就身材矮小，屈曲于稼禾之下，就更显柔弱矮小。“委”于草为“萎”，指草木靡枯，没有活力；“委”于人为“倭”，指身材矮小，古代日本人身材短小，被称为“倭”；“委”于途为“逶”，指道路曲折，不舒展；“委”于箭矢为“矮”，指箭矢变形不直。古代箭矢以捆存放，一捆同高，而变形不直之矢就显得低矮，故“矮”的本义就是矢中变形不直者，会意引申指萎缩不高者。

“矮”从矢从委，表示矢中变形不直而显短小者，引申而泛指同类之中形体萎缩而显短小者。所以，“矮”字形象而意明，并没有用错。

汉字“射”和“矮”真的是读音弄颠倒了吗？

先说另外两个字：姦（奸）、好，有人也认为搞反了。理由后面再说。

先说上面这个问题，估计题主搞错了，应该是说“射”和“短”搞反了。

这来自一个故事，其中说“射”字，身长盈寸，应该是“短”。而“短”字，一豆如矢，应该是“射”。这是用造字六义中的会意来解释。

但这两个字不是这样。

射，篆文从身从矢，小篆从身从寸，弓弩发於身而中於远也。说从寸之意。射必依法度。

关于“姦（奸）”、“好”字，有人说为，“好”字，一男一女在一起，应该是“奸”；“姦（奸）”字，三个女人在一起，应该是“好”。

你认为如何？

更多文章，敬请关注千年兰亭。

汉字“射”和“矮”真的是读音弄颠倒了吗？

这种思维是对汉字会意的片面理解。不知道汉字读音所反映出汉字本义。

射（设）是由身和寸会意而成的字。身表示人的身体；寸表示手，兼表法度。字形总体会意为弓弩发于身而中于远，射有法度。借“设”声表示射击要设定目标，有的放矢。字也作“䠶”。射的本义为心中设定目标，以弩发箭。

矮（隘）是由矬的省形“矢”和委会意而成的字。矬指人如跪坐一样高的侏儒；委表示俯就。总体会意：人与侏儒一般高，常人与之交谈要俯就相对，引申为人的身材短小。借“隘”声表示身材矮小可以通过隘口。矮表示身材短小可以通隘；短表示低人一段。

汉字读音是破解汉字的一把关键钥匙，没有汉字读音来解释，应该是一知半解。

汉字“射”和“矮”真的是读音弄颠倒了吗？

射和矮从现代汉字字面来理解，的确是错的，这是汉字演变过程的错误存在。

射在甲骨文时代是弓，手（寸）合成的，寸其实是右手拿着东西的意思，后来假借为量词尺寸的寸。又其实也是右手之意。

射的身字在甲骨文时代还是弓的样子，后来慢慢变成身字样。

很多汉字按照现代字体去理解都是错误的，所有我现在在优化一套新的汉字，按照一定读音规律和一定体系去优化，更符合现在文字科学发展规律。

优体新汉字了解一下。