当年考上师范转正的民师，没有直接转正的民办教师工资高，合理吗？

在那个特殊的年代，哪里有那么多的公平？

当年考上师范转正的民师，没有直接转正的民办教师工资高，合理吗？

“存在”就是合理。我上世纪八四年参加工作——民师，年工资人民币七佰元整，年末乡里统一发放。九一年的一次机会，参加全国高考。我们县给三个名额，我有幸考上了高等师范专科学校。爱人带两个孩子，供我念了两年大学。两年级里，爱人靠养一头母猪，每年卖一窝猪崽，解决了一家人生存和我念书问题。现在想起来都—想—哭—啊！九三年毕业到镇中学工作，开始月薪壹佰染拾捌元整，生活紧绷紧，没有经济条件本科函授。九七年香港回归，借钱买了台二十一英吋的“平直摇”电视（平面直角摇控），本世纪零七年儿子上大学那年才还上亏空。后来到县城高中教学，因学历不达标，至今中教二级。和我一起参加工作的同龄人，包括后来“直转”的民师，我刚参加工作教的/从事教师工作的学生，几乎都中教高级。工资每月比我多壹仟伍佰到贰仟。我没有心理不平衡——存在就是合理，努力地做好本职工作。老子说:不失其所者——久！本人非常高兴、愉悦——赶上盛世了，祖国发展迅速，日新月异，欣欣向荣。以前想破大天也想不出——日子会是今天这般光景。莫道桑榆晚，为霞尚满天。继续为祖国建设、家庭生活——添砖加瓦！！！

当年考上师范转正的民师，没有直接转正的民办教师工资高，合理吗？

当年执笔进课堂，

人生似乎很辉煌。

脱离农事人羡慕，

人称老师心飞扬。

人生不可能顶层设计，吾乡有句话，人的运气，只有撞着，没有算着。凡人都不可能先知先觉。民办教师读两年师范后转正和民办教师直接转正就工资而言肯定不合理，但这都成了过去时，合理不合理又能怎样。

当年，1978年8月，我有幸成了乡中学的英语老师，当然是民办教师。月工资25元，这25元不发给本人，而是交给生产大队，再按生产队中等男劳力计公分参与分配。年底发给一定的补贴。我记得第一年的补贴是一百多元。这已经很好了。农民已加所有成员参与完分配后，到年底分红可能还倒找给生产队。人称“倒找户”。

那个时候城镇居民户口很吃香。公办教师的工资比民办教师高好多。这就有不少民办教师报考中师。我是教初中英语的，有一年报考高师班，虽分数线到档，但没有被录取。到87年报考中师，终于考取了。心里既高兴又有担忧。喜的是终于去读师范了，忧的是儿子才5虚岁，家里的事要考妻子一个人承担。且读书没有工资，那个时候真的叫苦。

读了两年书，争了个居民户口，人家说我出山（有出息之意）了，你想，跟我同龄的人都在农田里干活呢。确切地说，我是幸运的。但那个时候，没有参加中考民师班的也逐渐转正了。而且他们职称都评好了，小教一级。吾等中师生被当作新分配的学生看待，我毕业后中师文凭不能教初中，我只好去小学，教语文。职称，小教二级。少拿了两年工资，少了两年教龄，连工龄也不算。我78年参加工作，在以后填表中参加工作年限被推到80年。96年调到城里工作，工资和90年毕业的普师生差不多。这些想想就生气。但生气有何用呢？

现如今，读中师的民办教师基本上都退休了。吾等在基础教育上奋斗了一辈子，虽苦，但真的喜欢这份工作。尽管付出和回报不成比例，但心知足了。知足才常乐。愿余生身体康健。夕阳无限好，璀璨在黄昏。

当年考上师范转正的民师，没有直接转正的民办教师工资高，合理吗？

这个问题应一分为二看

一 如果教龄一样长，当年考上师范转正的教师没有直接转正的工资高，这肯定不合理。有很多地方，把教师在师范学习期间的工龄扣除，这明显有过错。教师参加师范学习，提升自己知识和业务水平，以利于更好的服务教学工作，学习期间应记入工龄。出现这种情况的，当地教育主管部门应该体查教师呼声，顺情民意，对扣除的教龄，应重新累积进入总教龄。

二 如果直接转正的教师比参加师范学习的教师工龄长而导致的工资高，这种情况实属正常。因为评定职称与工龄有很大关系。

个人拙见，欢迎各位朋友留言讨论。

当年考上师范转正的民师，没有直接转正的民办教师工资高，合理吗？

1999年是最后一次民师通过考试转正的！到了2000年，只要是1989年职称评定评上职称的，都无需考试，全部直转！这里要说的是，99年考试转正的，还要经过两年师范培训，所以要到2001年才能拿工资，而2000年直接转正的，2000年就可以拿工资了！这样的矛盾，很多人不理解，不接受，但政策就是正策！这就只能凭运气了！最亏的应该是1982年以后参加工作的民办教师，他们连参加转正考试的机会都没有！就这样，他们不还是呕心沥血把青春留在了三尺讲台！所以教师是一种责任，是一种奉献！既然我们选择了教师，那她就应该成为我们今生的自豪！考上师范的没有直接转正的工资高，我们不应该为这个事情纠结！教师为人师表，我们就应该处处做出典范！只有教师队伍纯洁了，那么我们的社会才有可能健康有序的发展！

当年考上师范转正的民师，没有直接转正的民办教师工资高，合理吗？

考入师范就读转正的民师，要比同样文凭和工龄的民师，其他们的工资相差130左右。问题出在职称上。比如:八八年考入的民师，那年底正好评职称，没考上的至少被评为小教一级或小教高级;而两年后民师毕业业转正后只能认定小教三级，一年后评为小教二级。再过五年级评为小教一级。再过五年才能评小教高级。当然，小教高级不是到时间就能水到渠成地评上。这样到了2006年“工改“，必须以两个“年限”及职称和工龄年限为“特杆“以据，来确定教师的工资。以上我说的相差130元左右，这次“工改“后，加之被“评优”的不等因素，同年参工的民师，到“工改“后，工资相差4、5百元的大有人在。这些都是时代的产物，国家怎样来“一碗水端平”，现实中也不大可能。