离异的男人,自己走完余生,是最好的选择,同意这个观点吗?
同意这个观点!最近本地电视台,经常在播放房产争夺的案件。大多数都是父亲再婚,继母与子女争夺房产。往往都是父亲去世了,遗嘱亲生子女不相信,不承认,认为被修改了遗嘱。因此,上告法院与继母打官司。把子女与继母之间的关系搞的一团糟,双方都很痛苦,很麻烦。
男人不管是离婚也好,还是丧偶也好,到了老年,很难做到不再婚,好像没有女人就活不下去,把女人当作救命稻草一样,女人说什么就是什么,变得非常听女人的话,而亲生儿女的话不那么听了。对于老年男性来说,最亲最重要的是女人而不是亲生子女。
别看男人个子高大,男人老了,心理变化其实比女人大得多,男人看着强壮,其实心理并不是我们女人想象的那么强大,抗压能力远远不如女性!抗疼痛能力也远远不如女人。尤其是退休以后的落差比女人大,时间长了性格就会变怪,所以,才会有“倔老头"的称呼。
要叫离异、丧偶男人不再婚很难,但再婚了,又会引起继母与子女的财产矛盾。所以,男人不再婚,对子女是最好的。男人就是要再婚,也希望处理好后老伴与子女之间的财产问题,别给子女制造矛盾!
离异的男人,自己走完余生,是最好的选择,同意这个观点吗?
不然不然,谁离异谁说不准,有时候是男人自己干的,咎油自取,怎么能同意这个观点呢?这是没办法的办法。
离异的男人,自己走完余生,是最好的选择,同意这个观点吗?
谢谢邀请!同意这个观点,人要重情重意,懂恩,既然夫妻离异,有子女,对子女尽责,何必再找另一半,中华文化愿远流长,博大精深,舌台没有骨头,随便翻来复去,公说公有理,婆说婆有理,夫妻那有不发生口色增闹,说得好有理,说得不好无理,如果夫妻不吵不闹不增值,互相不在乎,信任配合,各安一颗心,互不在乎,各有思维理想,何必再找抬杠,自找麻烦苦吃,保持良好心情,心态,心神安定,心安理德,自由自在,欢度晚年,走完自己的余生,是明知的选择。
在这个纷杂的网络时代,七嘴八色,什么都拿来说,对于有些事情伦理出来,到底有多大的实质性,是否通俗易懂,有深度的教育意义,是否现实,说到能做到,是否有始有终,有推理逻辑学意义,天地有神灵,人鬼有私,人都对自己好一点,天公地平,人生和谐相处,不计较争辩,不胡思乱想,心存善良,宽容大度爽快,不怕亏,不怕欺,有道德修养,善解人意,助人为乐,能忍能让,退一步,天高地厚,海阔天空,有难互支助,友谊长存,世界和平,人心大快,过得舒心。
网络上常在发表,人老不走三亲,不说三话,不做三事,少出门,少掺和是非,说非者,必然是是非之人,无情的光阴不饶人,光阴似箭,一去不复反,人到老年,各方面都减弱,要更加自尊自爱,珍惜拥有,懂欣赏自然规律,人活到老,学到老,人不学习落后,刀不磨生锈,不断进取精华,进精向前行,紧跟时代步伐走,人到老年经历丰富,不羡慕嫉妒攀比,不自欺自欺,自骗自,可谈谈你我人生感悟,向子孙后代发出点微波之光,心安理得,高兴,幸福快乐,活出人生的精彩。
离异的男人,自己走完余生,是最好的选择,同意这个观点吗?
离异的男人,自己走完余生,是最好选择。这个事是离异男人自己选择。每个人离异的男人有自己的观点,我们要尊重和认可离异男人,他们的幸福快乐的婚姻是掌握在他们自己手里。没有好不好,只有适合他们自己的就好。
离异的男人,自己走完余生,是最好的选择,同意这个观点吗?
不同意。我觉的离异了,可以重组家庭,一个人走完余生太孤独了,满床的儿女不如半辈的夫妻。老了生病了,病长没孝子,只有自己的老伴互相照顾互相扶持。
谢谢你邀我回答,我愿你幸福快乐!
离异的男人,自己走完余生,是最好的选择,同意这个观点吗?
这个问题要根据个人情况来掌握,而不是一味的坚持自己的观点。
一个男人离婚后,如果还没有孩子或者是孩子归女方,自己也还有事业要做,家庭条件也还可以,那就应该考虑再重组家庭。这样对自己的工作和将来都是有好处的。即是到了老年阶段,如果碰到合适的仍然可以结合在一起,这样总是能够互相陪伴、照料,共同度过余生。
当然,时下也有个别“拜金女”,甚至是有骗婚行为,她们不是为了真心过日子,而是只为图钱财和个人享受,这就需要经过细致的了解、慎重的去考虑了。
关于“二婚”,确实是比“首婚”要复杂一些。比如家庭条件问题、双方的孩子问题(成家或没有、负担大小等)、双方儿女态度、各自的老人问题等等,这都是双方所重视和有所要求的。因此,这些事情都是造成很多“二婚”家庭没有能够善终的主要原因。总之,对待婚姻,尤其是第二次婚姻,还是本着慎重态度较好。当然,也不能因为个别不好的例子而一概拒绝再婚。有句话不是这么说嘛:缘分真的来了挡也挡不住!
要相信,还是好人多,还是好女人多!
所谓的老伴,就是老了有个伴!
男人们,在婚姻面前,还是应该既要相信缘分,相信有好人,同时也要有自信,最重要的是首先要做好自己!情感与缘分,该来的总会来!
谢谢邀请!
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。