如果全世界所有国家无差别的都拥有核弹，是不是就能太平多了？

显然结论是相反的，核武器拥有的国家越多、越复杂，核灾难的危险性就越大。

比如，某些极端势力通过政变或夺权上台后会怎么办？核弹放在他们手里，比捏着电雷管的小朋友还危险。

或者，一个混乱的第三世界国家获得了核弹怎么办？他们连自己的政局都掂不清白，没事儿就闹武装冲突，哪天政府军一怒之下拿核弹砸了国内反对派怎么办？

再或者哪个小国突然出了个狂人总统，他吃饱了撑着就是要跟大国叫板，一天按捺不住把美国炸了，这咋收场？

还有，假如某个全民识字率不到10%的穷国，突发奇想要把核弹拆着玩，结果拆炸了，这算谁的呢？

这世界上不靠谱的国家和地区相当多，像美国那样都已经算是三贞九烈格外讲节操了。许多小国、乱国简直是没法说，核弹要落到他们手里那才是世界的危险，随时炸并不是笑话。

何况，就算把核弹给全世界国家人均发一个，大部分国家也拿着没用。

别想多了，他们就是不会用，不懂，玩不溜还用不出去。地球上能真正使用核弹的国家没几个，这注定了核弹没法人手一枚。

核弹其实是一种门槛很高的武器，光有核弹除了铁锅炖自己没有任何意义。

你得把核弹丢到别人头上去吧？怎么丢呢？

丝毫不开玩笑，这世界上能造子弹、造大炮、造火箭的国家都没几个，绝大部分的科技与工业实力都掌握在顶端的几个军事强国手中，包括丢核武器的能力。

核弹需要强大的配套投送能力，需要轰炸机，中远程导弹，空间发射技术，匹配的气象和弹道计算机，卫星侦查、定位、导航系统，很多很多的装备。否则，就只能原地或开着卡车把核弹拖出去引爆了。

这种核弹有什么用？拿来镇院子都不灵光，也丝毫没有与顶级核大国打核战争的可能性——国土纵深还摆在那呢。

没有足够广袤的国土，还没有足够数量的核武器库和远程饱和打击能力，打核战争必输无疑，第一回合就让人给扬了。

而且，如果全世界所有国家都有核武器了，那也就说明核武器已经常规化了，这压根不会带来和平，只会引发大国新一轮的核武库扩充，然后将核弹头瞄准更多的国家，稍不注意，有人就会“先发制人”式的搞出核打击。

比如美国与塔利班开火，美国在知道塔利班手里有一颗核弹的情况下会如何处置？等人炸？派人去抢？还是先一颗核弹过去彻底解决问题？

不管怎样都会引起莫大的骚乱，让世界陷入更大的纷争，这是肯定的。

如果全世界所有国家无差别的都拥有核弹，是不是就能太平多了？

（原创）

结果恰恰相反，如果全世界所有国家无差别的都拥有核弹，绝对不是会太平多了，而是随时可能爆发核战争的机率大大的加大了。因为这将严重破坏国际战略平衡和国际核不扩散共识。如果每一个国家都拥有核武器，世界大国之间和各国与各国之间就失去了战略平衡，世界相对稳定的战略格局就将遭到彻底打破，国际核不扩散的体系和共识都将遭到彻底的破坏，如果存在一些不守规矩、不守信用的不法之徒和战争狂热分子掌握了国家政权也许就会时时蠢蠢欲动，这样相互之间就可能出现核威胁和核讹诈，世界也就没有什么太平可言了，人类将如同座在火山顶的口上，随时随地都可能爆发核大战，人类也就是最终自己毁灭自己，从而终结人类社会的历史。

如果全世界所有国家无差别的都拥有核弹，是不是就能太平多了？

🌿🌿如果全世界所有国家无差别的都拥有核弹，不是太平多了，而是人类的巨大灾难。原因如下：🌿🌿一、严重破坏国际战略平衡和国际核不扩散共识。如果各国都拥有核武器，世界大国之间就失去了战略平衡，世界相对稳定的战略格局就将不复存在，国际核不扩散的体系和共识都将遭到彻底的破坏，一些不守规矩、不守信用的国家就会蠢蠢欲动，相互之间就可能出现核威胁和核讹诈，世界将再也没有太平，人类将如同座在火山顶上，随时随地都可能爆发核大战，人类最终只能是走向自己毁灭自己的绝路。🌿🌿二、如果世界各国都搞核武器，将给世界上经济不发达的中、小国家带来巨大而沉重的的经济负担。核武器的研制和生产，需要一系列的配套设施，消耗巨大，成本昂贵，需要巨额经费投入，少则几十亿，多则上百亿、千亿美元，甚至更多。对于经济落后、贫穷的国家将会是难以承受的财政负担，弱小国家根本就搞不起。🌿🌿三、世界各国全部都发展核弹，将给人类“地球村”带来严重的环境破坏和污染。如果世界各国都发展核武器，从最初研制过程中大量消耗的各种相关原材料，到核试验，都是对人类有限的资源和生存环境的严重污染和破坏，极大的影响人类唯一赖于生存的自然环境和生活空间。🌿🌿总之，对于如果世界各国都拥有核武器的假设是不成立的，也是不可能的，国际社会、绝大多数国家的政府、世界各国的有识之士是不会允许的，绝对不会犯这种低级而又十分危险的错误，绝对不会搬起石头砸自己的脚，也绝对不会听之任之人类自己走向自我毁灭。

如果全世界所有国家无差别的都拥有核弹，是不是就能太平多了？

谢邀。并不是这样。

首先要说的一点是，任何时代都有相对于这个时代战场的武器，也会偶然间出现超越这个时代战场的武器。它们的出现意味着一场重大的军事变革。

但是，军事仅仅是政治的延续。这种武器威力指数级的上升一定会和对数级政治诉求有交叠。

基本上就是下面这种图形：

正因为“军事”是为政治服务的。因此在军事治理角度上来说并不需要太超过时代的武器威力。否则就会带来重大的政治变革。

给大家举个例子：有一个说法是火枪的出现取代了欧洲的骑士。

在历史中，欧洲是有骑士阶层的。但要成为一名骁勇善战的骑士对于欧洲人来说是相当困难的一件事，你不仅仅要有置办马匹盔甲武器、供养随从的的雄厚资金、还需要经年累月的武艺技能的训练才能成为一名合格的骑士。

当火药枪出现的时候，一名欧洲农民经过简单的训练就可以猎杀骑着相当于几十头牛价值战马的骑士。这时候从中世纪兴起的骑士阶层就迅速地在几十年的时间里没落了。

战争的形式也就迅速地变化为了“排队枪毙”。军事上的形态变革导致了骑士阶层没落的政治变革。而且这件事还是一个“历史所驱”不可阻挡的变化。

而有意思的事情是，人类的政治诉求并不因为武器的强大而同步增长，甚至由于文明的进步而日趋平缓。之前的屠城灭国等政治手段也渐渐地变成了舆论抗议和经济制裁。这时候就像死刑的执行一样，利用绞索、电椅和毒药就可以执行死刑，干嘛非得腰斩或者凌迟呢？利用常规武器就可以解决大部分国家间的军事冲突、干嘛非得使用核武器呢？

如果全世界所有国家无差别的都拥有核武器，就形同于当年欧洲大部分国家都一下子拥有了火枪，将会带来严重的政治变革。而显然作为已经拥有核武器的大国们（他们是既得利益者）就不愿意让自己像骑士一样没落。于是就有了各种核武器（包括大规模杀伤性武器）限制。

而且，从武器的发展史上也有很有意思的事情出现，在十五世纪欧洲刚刚出现枪支的时候其实也是有禁枪运动的。枪支仅仅被用作贵族的打猎娱乐，早期枪支在军队中都没有人拥有。而那个时候即便是西班牙国王也十分警惕自己被枪支所射杀。民间有枪在当年也是死罪。直到到了十六世纪早期，西班牙才率先成立了拥有火绳枪替代弩兵的Tercio步兵方针，让火枪有限的出现在战场中——那时候还不是排队枪毙，而是短剑、圆钝、标枪、长枪和火绳枪不同兵种的组合。

其次，战争真的并不是杀戮，以这次俄罗斯乌克兰的军事冲突来说，俄罗斯其实就只有三点诉求。达到了诉求之后俄罗斯并不是一直占据着乌克兰不走的。

要说幸运的是，俄罗斯是一个大国，有大国的体面。如果很多流氓小国挑起来的战争就不那么体面了。他们再有了核弹？来，咱们复习一下战争的开端——在双方有难以解决的政治冲突后，出于对自己军事实力的自信，往往会发动战争迫使对方同意自己的政治诉求。而很多小国小部族的政治诉求其实是杀光某某族人！

让这帮手持AK就压制不住自己兽性的团体，拥有核弹？找乐啊！

如果全世界所有国家无差别的都拥有核弹，是不是就能太平多了？

恰恰相反，人类或许就此告别存在！

世界的发展，总会有那么几个国家处于资源或国际环境不如人意的情况，又或者有一些妄图分裂自建国家或者组织的人或组织，让他们拥有核武器或者比较便捷的获得核武器，他们肯定不会安于现状，而是以核武器为要挟，要求获得他们想要的发展空间和利益！

其中或许就有那么一半个国家，会在核武器使用方面处于躁动状态，那么问题来了，他们或许没有将核武器投送至他们想要攻击的国家或者地区，但临近他们的国家，就成了他们试图讹诈的对象，只要邻国发展比较好，或者拥有的意愿比其更多！这就是光脚不拍穿鞋的！除非邻国做出让步，要不然极有可能会发生不可控制的冲突！

题主的问题假设是所有国家都拥有核武器，这两个国家若爆发核战争，他们会让周边的邻国置身事外吗？不会的，两国爆发核战争，基本上意味着两国至少会出现两国国力大幅度的衰落甚至毁灭，这种情况下其它邻国会成为地区利益的坐享其成者，所以，这两个国家在彼此核大战时，也会在其攻击能力范围内，攻击其它地区的国家！

如此类推会导致更多的国家加入相互攻击！不排除有拥有全球攻击的国家会最终卷入战争，最终将是全球性的核大战，地球上将没有一个国家能置身之外，全球各地核爆一层，几乎全球都将会成为人类及生物无法生存的状态，人类离灭绝也就不远了！

本文图片来源于网络！

个人拙见多有疏漏欢迎指正讨论！

如果全世界所有国家无差别的都拥有核弹，是不是就能太平多了？

这个恐怕不行，不但不会太平，很可能会天下大乱。原因是一些穷的过不下去的国家，会向富有的国家进行核讹诈，如果富国不答应穷国的核讹诈，很可能就会核弹满天飞，真是太可怕了。